牧野の公開用日誌

つっても、非公開のを別につけているわけではない。

Copyright 1999- Jun Makino

当面の予定

• 2006/10/xx UP 〆切 仮題「重力多体系と専用計算機」
• 2012/9/18 11 神戸 なにか
• 2012/9/19 教授会
• 2012/9/19 神戸 アプリケーションFS 10:00- 教授会とバッティング
• 2012/9/20 午後 神戸 なにか
• 2012/9/20 16-神戸 研究進捗報告会議
• 2012/9/21 17 来客
• 2012/9/23-26 井田研合宿
• 2012/9/27 10 G10 打ち合わせ
• 2012/9/27 17 大田区何か
• 2012/9/28 10:30 Alchip
• 2012/9/28 12 来客
• 2012/9/28 15:30 筑波
• 2012/9/末 岩波〆切3
• 2012/10/1-3 立教集中講義らしい<
• 2012/10/5 TL 会議があった、、、
• 2012/10/4 13:30 神戸
• 2012/10/9 17 イノテック
• 2012/10/10 17 本省でなんとかWG
• 2012/10/12 13:30? 都内私用
• 2012/10/11 午前 来客
• 2012/10/14-18 CCP2012@神戸
• 2012/10/17 教授会
• 2012/10/22 15 進捗報告会
• 2012/10/22 17 戦略運営委員会
• 2012/10/25 165委員会？研究会。駒場？
• 2012/10/30 15 筑波FSミーティング
• 2012/10/31 15 本省でなんとかWG
• 2012/11/2 CREST領域会議@AICS
• 2012/11/7-9 ブラックホール研究会@ISAS
• 2012/11/10-16 SC12
• 2012/11/14 教授会
• 2012/11/21 15 本省でなんとかWG
• 2012/12/4 1コマ講義(7-8限)
• 2012/12/7 15- CREST 何か
• 2012/12/18 教授会
• 2012/12/19 15- CREST 何か
• 2013/1/23 教授会
• 2013/2/8 卒論提出〆切
• 2013/2/14 卒論発表会
• 2013/2/20 教授会
• 2013/2/28-3/1 AICS 国際シンポジウム
• 2013/3/21 教授会(3/20が春分の日のため)

• 月曜午後 井田研セミナー
• 水曜 午前(原則)研究室セミナー@210(内部ページ)
• 木曜 午後14:40 藤垣研セミナー 5/17, 24, 31, 6/7,14,21,28, 7/5,12
• 金曜 17-18? 研究室輪読セミナー
• 土曜 26-27 Dr. Knop Talks Astronomy (Popular Talk) SLURL
• 理研 TL 会議 6/1, 7/6, 8/3, 9/7, 10/5, 11/2, 12/7, 1/11, 2/1, 3/8
• 理研 進捗ミーティング 7/26 8/16 9/20 10/25 11/22 12/13 1/24 2/14

地震・原発関係リンク

• リアルタイムモニタデータ
  • 茨城県モニタリングデータ
  • 東海第二でのモニタリングデータ
  • 日野市モニタリングデータ
  • KEKモニタリングデータ
  • 福島県原子力センター
• もうちょっと遅いデータ
  • 放射線・原子力教育関係者有志による 全国環境放射線モニタリング
  • 各地のデータをグラフ化したもの
  • 横浜市モニタリングデータ
  • 新宿 モニタリングデータ。
  • 東電のモニタ リングデータ。
  • 福島県
  • 宮城県
  • 文部科学省の福島県データ
  • 文部科学省の県別データ
  • 福島各地のデータをグラフにしたもの
  • 東大 モニタリングデータ。
  • 東工大中村研 モニタリングデータ。
  • 茨城県
  • 文部科学省、定時降下物のモニタリング
  • 文部科学省、上水（蛇口水）のモニタリング
  • 軍縮・不拡散促進センター超高感度の大気中放射性物質検出データ。
  • 原発の状態に関するまとめページ
• その他
  • 各種データをマップにしたものデータの質は色々、とはいえ公式の測定だけではわからない分布についての情報が得られる。
  • 東電原子力トップ
  • Weather report 33時間風予報
  • 原子力安全基盤機構原子力システム安全部の報告書リスト
  • 保安院
  • 経産省
  • 防衛省
  • radmonitor311。色々まとめ。
  • 東北地方太平洋沖地震　原発関連wiki
  • チェルノブイリ調査関連写真集
  • 過去の気象データ検索
  • 食品の放射能検査データ
  • 全国の食品の放射能調査データ

• 以下集中講義の案内(日記のほうみてね)

  
  「自己重力多体系の物理」
  
  宇宙物理特論　２ 
  
  講師：  牧野　淳一郎　氏　（東京工業大学）
  
  日程
  10月1日（月），10月2日（火），10月3日（水）
  各日 ： 9：00〜18：10
  
  教室：立教大学池袋キャンパス４号館３階4340教室
  
  ■授業の目標
  
  天体物理学の扱う主要な対象の一つである自己重力多体系の進化について，そ
  の概要を扱う。 
  
  ■授業の内容
  
  太陽系から星団，銀河，銀河団，宇宙の大規模構造にいたるまでの様々な天体
  は多数の粒子がお互いの重力を受けて運動する自己重力多体系とみなすことが
  できる。そのような系の構造と進化について学ぶ。関連する最近の研究につい
  ても触れたい。 
  
  ■授業計画
  
  以下のテーマを扱う。
  
  1. 支配方程式と力学平衡
  2. ジーンズ不安定と力学平衡への緩和過程
  3. 2体緩和
  4. 重力熱力学的不安定と構造形成
  5. 中心ブラックホールをもつ恒星系
  6. 連星の形成とその影響
  7. 恒星系円盤，惑星系円盤の力学と進化
  
  ■テキスト
  
  観山正見他編『現代の天文学 12 天体物理学の基礎(2)』(日本評論社 2008年 2520円)
  
  ■参考文献
  
  Binney, J. and Tremaine S., Galactic Dynamics, (Princeton University Press 1987, 2008)
  
  ■準備学習・その他（HP等）
  
  講義資料等は以下に掲載する
  http://jun.artcompsci.org/kougi/index.html 
  
  
  会場については以下のページを御覧ください。
  http://www.rikkyo.ac.jp/access/index.html
  
  

• 明日の分くらいまでできた。ふう。
• 英語 と日本語
• 日本語: 所属事務所から療養が長期に渡り治療に専念したいことから、 番組を降板したいとの連絡がありました。
• 日本語続き: そのため、番組では、「将来的にケンタロウさんが戻ってくるまで」の間、 ケンタロウさんと親交の深い、栗原心平さんに８月の放送から 固定の料理家としてご出演いただくことになりました。
• 英語1:Because medical treatment wants to devote itself to treatment from position office for long term,
• 英語2:There was communication that we wanted to leave program.
• 英語3:By that purpose, program between "by in the future and Kentaro comes back car ,"
• 英語4:From broadcast of deep Kurihara feeling flat sanni August of Kentaro and friendship We will have you appear as fixed dish family.
• 昨日買った戦後日本の科学運 動をパラパラ見る。
• すみません、廣重はあんまりちゃんと読んだことなかったの。「科学の社会史」がどこかにあるはずなんだが。
• 吉岡氏による解説が色々すごい。「STS研究者はほとんどのケースで当事者意識が希薄で」(p296)とか書いてあったり。
• はい？ 文部科学相に田中 真紀子氏が内定した。
• 北の丸は田中長官だった時に改革があったとかいう話があった気も。
• 多分2.5 日分くらいできた。後はセミナーの用意と、あれ、惑星系の話 がまだなにもないや。
• これ、色々面白い。
• まあ、自己反省ができているつもりになってる、っていうのは自己反省ができていない、というのとほぼ対応するわけだ。

• さて、10/1 からの集中講義の準備をしないと。
• まず何時にどこにいくのかわかっていないという問題があるが、、、
• 基本的なところは恒星系力学で、あんまり変えるつもりはない。
• 無衝突系の緩和のところでダークハローカスプの話をいれて、 あと2体緩和で原始惑星系円盤の話をいれて、銀河中心の話は最近の 観測の話を講義にもいれて、銀河円盤の話はVLBIの観測の話も 入れてみるか。
• 6 年前に書いたQCD 専用計算機の未来。まあそうなのよ的。
• 講義90分で、スライドを40枚使うとして、15コマだと600枚。
• スライド使うとなんか文章書けないし、本来講義に使うのに十分なこと を書くのにむいてない気が、、、というわけで、講義ノートを latex2html で 変換したのを使う方針で。
• Vine 6 でインストールできる latex2html はよくわからない。 2002 と かいうほうは問題なく動く。
• いわき市ホールボディカウンターによる内部被ばく検査（本格調査）の実施について
• 13000人調べて5%で検出、最大値は先行調査では 3,300Bq, 0.34mSv、本 格調査では 990Bq, 0.053mSvとのこと。変換係数が倍違うのはなにを使ったのかな?
• いわき市は基本的に18歳以下しか測っていない。
• 南相馬の結果
• いわき市と南相馬市で検出率をくらべると、残念ながら同じ年齢層のはな いけど南相馬の図3の中学生以下と、いわき市のを比べるといわき市のは今年度 にはいってからの調査のわりには検出されている割合が高い。
• まあ当たり前だが別に南相馬市が福島県を代表しているとか福島県ならどこでも同じというわけではないという話である。
• 本屋さんにいくが、今月は科学もパリティももう家にあるんだった。
• 科学への信頼回復あるいは信頼できる科学の構築は3.11以後の最重要課題の1つかと。
• うーん、どうなんだろう？
• なんつーか、大プロジェクトで成果は××でも「成功でした」みたいな ことを公式にはいう、みたいなことを続けてると、公式のが結局社会にむけて の情報発信になっちゃうし、それはまあ要するに嘘なわけだ。
• なお、「京」はそういう意味で失敗なわけではない。プロジェクトの目 標だったことは去年の段階で既に達成しているわけで、ちゃんと計画通り。
• それはともかく、基礎科学の中にだってそういう意味で嘘に近い大 プロジェクトというのは色々あるわけで、、、
• まあその、科学の中に間違いとか失敗とかはいつでもあるわけで、 なにもかもが全て信頼できるはずはない。
• 計算機を作る話なら、答間違えてたら計算機がまだおかしい、というの はわかるし、そのまま「これは正しく動きます」といって出荷すれば そのうちには問題になる(ここではもちろん Science in Action を念頭におい てます)
• でも、「これから50年にわたって健康被害はでません」とか「原発事故 は1億年に1回です」とかは、50年(ないしは健康被害がでるまで)とか事故が起 こるまでは本当かどうかわからない。
• 私たちは勉強がキライです
• こういうのはまあ、生存戦略としてどっちが有利か、という話で、基本的 には余計なことを勉強するのにエネルギーつかわないほうが通常は有利であろ う。そういう戦略をとった個体は通常ではない時には不利になる。

• Reminiscences of computer architecture and computer design at Control Data Corporation
• "SCray" という動詞がある。タイポじゃない。
• お客さん1終了。今日はもうひとつお客さんあり、それから筑波。
• 筑波ミーティング終了(いや、17:30には終わったんだけど)。皆様お疲れさまでした。
• ちょっとやり方考えてもよかったかな、、、という気も、、、私がでるのはしょうがないんだけどね。
• 東電による福島第一原子力発電所 東北地方太平洋沖地震に伴う原子炉施設への影響について
• 3号機では 3/13 9時過ぎ、12時過ぎにベント実施して、大体それに一致 して正門やMP4の線量が1-2mSv/h くらいまで上がってるけど放出量は すごく少ないことになっている。
• まあ9時の上昇はベントの前だから、何か別のことで放出されたんだろう けど。
• この資料だと 105ページ目から107ページ目くらいだと、結局、 爆発とベントを合わせても総放出量の 1/10 くらいにしかならないから 「これら事象以外にも格納容器からの漏洩による継続的な建屋放出があった」 となっている。
• えとえと、線量が急にあがってるのが一杯あるから継続的ではなくて 間歇的だと思うんだけど、、、論理がへろへろである。なんだこれ？

• NEDOプロジェクト定例会議終了。
• 午後は某所で某 E○○○○○ での測定を見物。まだかなりいろいろ不思議。 でも 1 kgくらいサンプルがあって、 K-40 があまり多くなければ合計 5Bq/kg く らいを30分で、というのは大丈夫な感じ。

• 東京に戻った。佐渡はとても遠かった。
• PKA 氏については本名特定はちょっとどんなものかと思うんだけど、片 瀬氏については自分は科学者であるから自分のいうことは科学的であるとと本 人が主張するなら論文リストくらいないといけないというところもあるような 気もしなくはない。
• 主張の内容だけが問題であって肩書とかどうでもいい、という主張なら その辺どうでもいいけど、本人の主張は肩書なりそれまでの訓練なり研究成果 なりによって自分の発言の信頼性が決まる、というもののように見えるので。
• まあ、実際問題としては論文150本書いてたら信用できる、ってわけじゃ ない、というのはまあ去年の3月以降色々実例を皆様見てきているわけで、 その中で自分はどう考えるか、が問題なだけだけど。
• 自分で考える、っていったって、専門家がちゃんと考えてるのにそれが 間違ってるとかどうとか素人にわかるはずがない、とまあ普通は思うわけなん だけど、結構そうでもない、異様に大きな間違いなり嘘なりそういうものが 流通していることはある。
• そういう時には、「ここには問題がある」という主張は誰かが既にちゃ んとやってることがある(というか、そういう主張が既にある場合でないと 分からないわけではある)。
• そうすると2つの主張やそれらがよりどころにして いるデータ、データ処理、データの選択、といったところを検討することは 必ずしも専門家でなくてもできることもある。
• というようなことを「科学」10月号からの連 載では実例入りでだらだら書かせてもらおうと思ってます、というステマ でした。
• ステマになってないけど。

• NewA お仕事。新しく選択したレフェリーに必ず「あなたを Elsevier の システムに登録します」メイルを送るようにシステムが変更されている上に、 その定型レターの生成スクリプトが明らかに間違っている。
• まあなにか嘘の情報が送られるわけではなくて単にみっともないだけなんだけど。
• Elsevier には一応連絡した。
• なんだか謎な取材申し込みが色々きている。なぜだ？
• うむ、やはりちょっと仕事が減らせる方向に動くかな？ まあそれはそれで色々な問題が発生するわけだが。
• 科学の記事、特に反響がなかったかと思ったらそうでもなさげ。まあぼちぼち。
• 「科学」より流通が良いのかどうかちょっと心配な「パリティ」
• 10月号の表紙は斎藤さん武田さんによる銀河合体シミュレーション可視化。 私はえらそうになにか書いてます。

• 自分の話終了。××問題。

• 井田さん主催「惑星形成理論研究会」にまぜてもらうので佐渡に。
• なんだかすごく久しぶりに東京駅にきた。東京駅から新幹線にのるの 何年ぶりだろう？
• というか、上越新幹線というものにのるのは多分初めてである。
• 銀の鈴あたりがなんだか綺麗なものになっている。というか、二重橋駅 から東京駅までもなんだか異様なものに、、、
• Max ときはコンセントがない。
• 新潟駅からバスで港へ、そこからフェリーで佐渡へ、そこからバスで宿、会場へ、というわけでこれから研究会最初のセッション。

• 3/12 の SPEEDI 計算結果
• これは多分 ここ の8番、「1号機の水素爆発を受け、希ガス及びヨウ素の全量が17時に放出される場合について計算」
• この日は風向きの変化が大きくて、17-19 放出を仮定すると 15-16 より かなり北にずれているはず。
• とはいえ、全量放出だと 10km で1歳児甲状腺被曝 100Sv (ミリでもマイクロでもないので注意)になっていたことがわかる。この日の放出は多分3桁くらい少なかったのではないかと思う。
• 14-16 時放出の予測。これが実際とあまりあってないように見えるのがちょっと 不思議。
• これだと西にむかって広角で広がる。風向きの変化が予報より少し早く起こったのかな？ まあ、14-15 の変化次第か、あるいは実はこの程度広がっているのか。
• とはいえ、この図形だと 10km 圏全部避難、というのは適切な判断といえる。

• 双葉・上羽鳥1590マイクロシーベルト　残存データ回収
• 引用: 双葉町西部の上羽鳥地区で計測された毎時１５９０マイクロシーベルトが最大値だった。同じ１２日午後に最大値を観測した地点が複数確認されたことが特徴で、最初の水素爆発により、濃度の高い放射性物質が外部に放出された可能性がある。
• 平成23年3月11日~3月31日（東日本大震災発生以降）にモニタリングポストで測定された空間線量率等の測定結果について
• グラフ
• グラフ見ると 3/12 の朝から色々でていて、15日まで何度も放出があったことは明らかである。
• グラフ18番の双葉町新山は、12日に「グラスウールのようなものが降っ た」との証言がある双葉町役場、双葉厚生病院の近く。 ここの最大値は904uSv/h。この時にもちろんまだ人がいた。
• 烏賀陽さんからの福島県双葉町の井戸川町長の話
• 広河氏らのこれも別の独立測定で検証・証明されたと。
• つい余計なことをしてみる。

• 昨日の来客は 6:30 にきて9時頃までいた。
• 「京」のというか戦略の取材。記事案がきたらそっちに回すのでチェックよろしくお願いします。＞コーホー1号
• さて、明日〆切のなにかの前に今日の会議の資料をつくらないと。
• 今日の資料作った。これは4時からだっけか
• あ、一昨日の報告書かないといけないの思い出した。
• でもちょっと休憩。ふう。
• メモ衆議院決算行政監視委員会における行政監視に基づく事業の見直しに関する対応状況について
• 衆議院決算行政監視委員会・行政監視に関する委員会への報告資料

• まあその、ただちに俺様にわかるように説明しやがれ、そうでないとお前はわかっ てないとみなす、ってのはまあどうでもいいような気がするけど、他の人の参 考にもなると思うので一応。
• ここでは、 このグラフ を元に、0-14歳グループの変化を再構成することを試みる。
• 面倒なので5年おき。 86年は 0.1以下。 91年だと19歳までいれないといけ ないので、保守的に 5-14, 15-18 の合計で。0-4 は発生数0を仮定。さらに各 年齢の人口は同じと仮定すると、 2.5-2.7
• 2.7 を出す式は(2.3*14+1.4*4)/14。 何故これでいいかは練習問題。被曝によらないものは86-88 の同じ 0-18 歳 の平均として0.1 以下なのでとりあえず無視。
• 96年。24歳まで数える必要あり。19-34 を考慮しないと (3.8*14+3.0*4)/14=4.7。考慮すると5.6
• 2001 年。15から29歳まで。(11.3*4+5.7*11)/15=7.2。
• ここでの仮定は、19-34 歳のグループの中でがん発生頻度は一様。まあ、 ちょっと適当だが、 19-29 歳と年齢幅の 2/3 をカバーしている。おそらく そもそもそっちに多いと思うのでかなり過小評価になっているであろう。
• 19-34 のグループのがんは全部 19-29 歳だとすると (11.3*4+5.7*15)/15=8.7
• つまり、91 年 2.6, 96 年 4.7-5.6, 01年 7.2-8.7 で、ほぼ直線的に増 加しつつある、というのがもっとも素直なデータの解釈になっている。
• 2001 年でも、被曝の影響ではないものはおそらく 0.5程度以下なのであ まり結論には影響しない。
• なお、このようなほぼ直線的な増加を10年とか長いタイムスケールでつづ けるためには、上海さんのモデルでは真の発生率がほぼ減少せず、 10年以上にわたってほぼ一定の率で発生しつづける必要がある。言い換えると、 「真のピーク」がない必要がある。
• これはPKA さんが考えたと上海さんが想定したタイムスケール5年程度の 減少とは全く違うものであり、この意味で上海さんのモデルは観測データを説 明できないといってよい。
• もう少し数学的にいうと、上海さんのモデルは数年スケールでのピーク をもつ「真の発生」に線型制御理論でいう一次遅れで積算観測数が追従する モデルになっていて、このモデルの場合観測数のピークは真の発生数がある程 度減るところより前にくる。
• ちゃんと式で書かないと分からない人は、若干モデルを単純化して真の 発生率が x= exp(-at), 積算が X (つまりdX/dt=x) 観測率が y, 積算観測数が Y (つまり、 dY/dt = y= -b(X-Y)) として、
• y がほぼ線型に増 加するための t の範囲を a, b を使って表して下さい。あ、tは時間です。
• 上海さんの主張は、モデルが間違っているかどうかは無関係に牧野は 上海さんのモデルを正しく理解しないで PKA さんの発言に文句をつけた、 というものだったわけですが、上海さんのモデルが観測を説明しない以上 それを考慮しないのは当然であると私は考えます。
• 説明しない、というよりは、説明するためには 真の発生率の減少のタイムスケールや観測のタイムスケールが非常に長い 必要がある、このため、真のピークと観測のピークのずれ、といった 概念に意味がなくなっている、ということです。
• なお、上海さんのモデルのそもそもの問題は、私が観測では2002 年以降 までずっと発生数が増えている、と書いた後なのに観測数のピークが10年目、 つまり、観測でそれぞれの年に 0-14 歳だったグループの発症率が最大になる 年にパラメータを合わせていることです。
• これはピークが 95 年だと勘違いしていた可能を強く示唆するものです。
• Thyroid Exposure in Belorussian and Ukrainian Children after the Chernobyl Accident and Resulting Risk of Thyroid Cancer (in englischer Sprache)
• アプリFS会議終了。お疲れさまでした＞関係各位。
• 6時来客予定だがまだこない。

• 神戸である。眠い。
• うーん、バッテリー動作の時に勝手に無線LANをアイドルだかスリープだ かにしてくれて復帰できなくなる、という機能がついている模様。
• jun makinoは彼の本職の研究以外の発言は大幅にさっ引かないと駄目だそうだが、私の本職ってなんだと思っているんだろう？STSと思ってる人もいるし。
• 今日のお仕事終了、というのはもちろん嘘で17時〆切とか書いてある書 類作成と21日〆切の書類作成と、、、、
• ほぼ本職は書類作成状態。
• 17時〆切の書類、何を書くものかはわかった。で、書いた。 これはベタテキストで送っても大丈夫かな。
• というわけで、ちょっと落ち着いて上海さんが結局なにがいいたかった のかを再検討。
• 最初はこれ:「なんだ牧野さんちゃんと読んでるんだ。真のピークと観察 上のピークを誤読したのはわざとですか？」
• いきなり「誤読したのはわざとですか？」だが特に失礼なことを書いて いるという意識はなさそうである。まあそういう人なのであろう。
• 上海さんとは6月にも同じようなやりとりがあったので、 もうちょっとわかるように書けないかと聞いてみたがまあここでの私の書き方 は上海さん向けとしては適切ではなかったように思われる。次は
• これ: 「当該togetterでも下のtogetterでも皆さん（含む僕）指摘されてるじゃないですか。意味のない争いがご自身の誤読から出ているのではないかという指摘です。 」
• 指摘されているまとめで上海さんが私にふれているところは 「PKAさんの説が正しいかどうか僕には分かりませんが、牧野さんのこの発言 http://goo.gl/OJu7X は発言の意味を取り違えてるみたい。」
• 続き: 「発がんのピークと、発がんとして観測されるピークは別のこととして話してる文脈のように見えたんだけど。違うのかなあ。」 「対話のもう一方の当事者が http://goo.gl/NuD3J と言ってるので、僕が読み間違えたのかもしれないけど。」
• これは上海さんの誤読と私は判断したのでそう返事。次の2つは連続:
• 「それはPKAさん自身認めておられる点ですね。ここで問題にしてるのは、http://t.co/Ki8frdcm こちらの牧野さんの発言。これは観測のピークを問題にしてるけど、PKAさんの発言とその後のtogetterのコメントで真のピークのことだと分かります」
• 「牧野さんが真のピークと観測のピークのズレについて言及されてるのはどこでしょうか。それを考察しないと僕の読み違えというのは成立しないんじゃないですか？」
• ここから論理が私には完全に理解不能になった。
• まず、この時点で PKA さんはチェルノブイリで実際に4年後に観測され るがんが増えたということを知った上で話をしているので、「4 年目くらいか ら増えだして」というのが観測されるがんのことを話しているのではないとい う上海さんの解釈には無理がある。
• が、上海さんの頭の中には上海さんのこのモ デルがあり、「PKAさんも最初からこういうモデルを想定していた」 と上海さんは考えている。
• うん、だいぶわかってきた。こういうことか。
• で、では上海さんのモデルは適切なものかというと、これはそうではな くて、観測数も結局10年くらいたつと上海さんのモデルでも下がる。 実際に「1986年に 0-14歳だったグループ」を追跡すればそうはなってないことがわかる、 というのが私が書いたことである。「観測のピーク」は少なくとも20年たっても見えてない。
• つまり、「真のピークが6年目とかの早い時期にある」という上海さん のモデルはチェルノブイリのデータからは否定される。
• つまり、「真のピークと観察上のピークを誤読したのはわざとですか？」 という上海さんの質問は、上海さんのモデルが正しい、という前提を共有して いなければ意味不明の質問であり、このため私には当初意味不明であった。
• 現在は上海さんのモデルは間違っているという結論に達したので、これに 対する回答は、「上海さんの想定している「真のピークと観察上のピーク」は 現実には存在しないものなので、その質問には意味がありません」ということ になる。
• （××さんの底知れぬ力も感じました・・）と書かれた事務メイルがきていた。いや本当に底知れぬ力が、、、
• 某紙「××とメ×××」担当から取材申し込みが機構長(あ、こう書いてみると私の所属は東工大も理研もなんとか機構だ。これは大岡山のほう)にきた模様。うーむ。

• PKA氏: で、自分の意見を言わずに他人の意見の批判だけするって、絶対に突っ込まれどころを作らない論法なんですよね。
• まあその、実際に突っ込まれどころがないためには、他人の意見の批判 が適切なものでないといけない。というのはほぼ自明である。 氏は被曝による発がんの時間変化とかについてなに一つ知 らなかったというのは適切な批判ということになるのかな？
• なお、福島原発の事故によって甲状腺がんがどうなるかについては私は まだ情報収集中で確かな意見というものがいえる段階ではないですが、 1-2ヶ月くらいでちょっとまとめる予定です。
• まあでもすごく大雑把で若干楽観的(少ないめ)な見積もりとしては福島 県全体でベラルーシ全体の甲状腺がん発生数の 1/100 程度。 1/1000 までは下がらない感じ。
• これは床次論文の値から適当に小児被曝の典型的な値を推測した時。
• これ使うとさらにファクターで低いんだけど、これちょっと低い目にでてる可能性あるので。
• 米軍推定:これ
• 米軍推定使うと関東全体での人口あたりの甲状腺がん発生がベラルーシ全体の 1/10-20 程度となるけど、これはどうなのかなあ、、、
• いいなさんにおける瞬時
• いいなさんが "/年" の意味がわかってないとかいっている人はいいなさんの主張が根本からわかってない。
• まあもちろん私はいいなさんの主張に賛成しないけど。あと、こないだまで瞬時は1秒までだったみたいなんだけど、今日から3ヶ月までは瞬時と同じになったのかな？

• ということで数字を整理。笹川プロジェクトでは12万人調査、結節あり 577 人、がん64人。但し、ゴメリ2万人、結節342人、がん39人。結節の基準はおそらく5mm以上。
• 細胞診は 446人実施、乳頭がん32人(ゴメリ 111、22人)
• 全体統計のがん64人が細胞診で発見された32人を含むかどうかは明記さ れてないが、おそらく含むであろう。
• 福島の調査は23年度分で8万人、5mm以上結節ありは184人。そのうち細胞診の結果 がでているのは 14名、その中でがん1名。というわけで、結節は 0.23%、結節 に対するがんの割合はまあ7%だけどこれは桁で誤差あり。
• ゴメリを除くと、笹川プロジェクトは結節 0.24%、その中のがんの割合3%。 除かないと、笹川プロジェクトは結節 0.48%、その中のがんの割合7%。
• こういう資料があると。福島県県民健康管理調査における甲状腺超音波検査について　鈴木眞一
• スライド38によると、2次検査で細胞診は全員するわけではなくて悪性を 強く疑うとか疑うとかの場合だけだと。そうすると、母数は14ではなく 38 ま たは 60 をとるべきであろう。
• そうすると、23年度福島県調査では結節は 0.23%、結節に対するがんの割 合はまあ 1.6-2.5% で(但し誤差巨大。信頼区間は桁で広がる)、チェルノブイ リの笹川プロジェクト調査の、ゴメリを除いた数字(それぞれ 0.24, 3%)に近い。
• しかしこの資料、なかなか正直でよ い。
• P12 から引用:放射線の影響の出ない時期での福島県の子供 たち（18歳まで含む）の甲状腺の結節（しこり）の 有無を低侵襲な超音波で検査を行うことで、
• P12 から引用続き:保護者の不安の解消と、 ・ 現時点での甲状腺の状態を把握し、 ・ 今後長期にわたる福島県民の 甲状腺がん増加がないことを確認していく礎とし て必要と考え、生涯にわたって見守っていく
• というわけで現時点で「放射線の影響の出ない」ことは調査の前提であっ て確認の必要があることではないし、調査する前から結論は「今後長期にわた る福島県民の甲状腺がん増加がないこと」に決まっている。
• まあその公式発表では。
• メ モ
• 引用:緊急措置だったらしい。「あんたのところの教授に言ったらどう言うと思う？」って言い出したから、「自分で聞けば？」って北大核医学の公式サイトを貼っただけなのだけどな。北海道で「核医学が専門」な医者は恐らく全員が北大核医学ですよ。
• ということで PKA さんは北大核医学所属と少なくとも自称しておられると。
• こういう意見もある:背丈を測るのにm単位でしか測れないものと、mm単位まで測れるものとでそれぞれ調査した結果を統計的に比べられますか？っていう話ですよ。
• 超音波の波長の3.5倍の違いが分解能の3桁の違いになる理屈はちょっと理解しがたい。
• あー、前にみてたはずなんだけど、原子力災害対策本部事務局（原子力安全・保安院）におけるＳＰＥＥＤＩ計算図形一覧
• 計算やった理由が書いてある。 例えば 40 番「3月15日 4:05 15日3時放出開始、1時間放出3時間積算 2号機ドライベントによる影響確 認のため」
• 41 番「3月16日 6:51 15日9時放出開始、24時間積算 2号機サプレッションチェンバー破損による影響確認のため」
• 3/15 にドライベントしちゃったけどやっぱり格納容器壊れたかも、とわ かってたということ？「仮想事故」って書いてあるけど、、、
• 2ch から:実名で活動しない御用について、以前書いた仮設：(1)利益相反がある。(2)実名でやるには経歴がショボい。(3)悪名が轟いている（笑
• 実名から匿名に変えた某氏とかは(3) のケースかなあ？
• この論文千葉の日本化学分析センター の人が著者なんだけど、これ水道水のデータって公開されてたっけ?
• あった。 千葉の水道水ってこんなのだったんだっけ？ 4/10 まで I-131 10Bq/l 超えてたのか。
• まあ少なくとも千葉では吸入とオーダー変わらないくらいになりえると。
• 知らないで怖がってるならまだ理解もできるが、こういう知っていながら専門知識を交えて扇動に回る連中は本当にタチが悪い。
• まあその、被曝による発がんの時間変化とかについてなに一つ知 らなかった人のいうことだし。
• 福 島市の水道水3/18 はすごく多いけど後は千葉とたいして変わらない。 まあそのどこでも本当にそうだったのか？という疑問は当然ある。
• 東京都。金町浄水場では福島市より悪い。朝霞は千葉より悪い。多摩川系はちょっとまし。
• 松井教授は、「鈴木医師は「現段階では、放射能が関係するとはいいにくい」と言ったまでで、断定的に報道したマスコミの問題が大きい」と回答
• まあ資料には調査の設計として現時点では影響がでないことが前提と書いてあるんだけどさ。

• 今日は研究会であった。G2の離心率が変わってたぞ、、、
• 「ニセ科学」は誤った科学の方法論より導かれた科学のまがい物を対象にするのであって、科学を利用する時の問題（クローン人間等の倫理問題や原子力利用の是非等の社会問題）は含めない
• これは、本人の空想上の存在でしかない理想的な科学者というものを、現 実の科学者や専門家集団と同一視している。つまり、現実の科学者や専門家集 団の欠陥、というか要するに単に自分がみたくないものには目をつぶるといっ てるような。
• まあそれで足をすくわれようがどうしようが本人の問題だが。
• こういう人は、例えば理不尽な(と著者側からはみえる)レフェリーとか、 歴史上のまあいろいろアレな論争とかをどう考えるんだろう？そういうのは 全部社会問題とするのかなあ？
• 笹川プロジェクトでの甲状腺結節の判定基準って今回の福島県での調査と 比べてどうなんだろう？
• 同じ人がやってるわけだし比較は必要なんだから、同じ基準でやってる 可能性は高いと思う。
• この論文だと5mm以上ということで同じっぽい。
• まあ、ベラルーシの統計と比べるのは意味がないと思う人は笹川プロジェ クトの結果と比べるのがまあ科学的に正しいアプローチと思われます。

• 日経エレクトロニクスに増井さんのどアップな写真がでている。
• キングソフト、“ステマ”疑惑を釈明「『ステマ』という認識ではなかった」と釈明した。
• 皆さんそうおっしゃいますみたいな。
• これはすごい。
• 引用: 推定としては、I-131誘発の甲状腺癌は、4年目くらいから増えだして、6年目くらいにピークに達し、その後は徐々に減ったんじゃないかと。
• 減ってないから、、、
• 例えば このグラフをみて少し考えれば
• 2002年までの範囲で1986年に0-14歳だっ たグループの甲状腺がんはずっと増加していることがわかる。
• なお、LSS とかに基づく解析では甲状腺がんは60歳くらいまで増えつづけることになっている。
• sivad さんとこからチェルノブイリ原発事故による小児甲状腺ガン
• 引用: 反論の要点は次のようなものである。 １．甲状腺ガンの診断は確かか。 ２．甲状腺検診の普及と診断技術の進歩による見かけの増加ではないか。 ３．甲状腺の被曝量とガン発生率の相関が示されていない。
• 引用: ４．発生数だけでは議論できない、母集団が固定された疫学的研究が必要である。 ５．被曝影響と考えるには潜伏期が短すぎる。
• 引用: 　こうした反論はいずれも、汚染地域で小児甲状腺ガンの増加が観察されていること自体は認めた上で、その原因について放射線被曝以外の可能性を指摘するものである。つまりは、甲状腺ガンの増加そのものを否定する反論というより、データに対する疑問、イチャモンに過ぎない。
• これは96年の文章。まあ10年くらいはかかる。
• こっちのグラフがちょっと気になっている。
• これは 2006 年までのデータなんだけど、2001年以降も0-14歳の甲状腺 がんが 86-89 年(この時点で既に上昇がなかったかどうかについては議論あり)に 比べても明らかに多い。
• もっとも、同じ15年間で世界の多くの国で甲状腺がん が増えてはいる(が小児で増えてるかどうかは不明)。あと2002年までのグラフとだいぶ数字が違うのも謎。
• なんかよくわかってないが予算申請交付書をださないといけないっぽい。 で、〆切が来週金曜と書いてあって私は来週ずっと神戸なんだけどいつこんな の作るんだろう？というか週末に作るんだな、、、
• 菅谷 他ではゴメリ州での小児甲状腺がん発生率は 90,91,95,96 年に 3.6,11.3,13.4,12.0 (10万人あたり)
• 山下他から逆算するとゴメリ州の小児人口は47万人くらい。
• 同じ文章から、笹川プロジェクトでのゴメリ州の調査は19960人対象、発 見した小児甲状腺がんは 39 で10万人あたり200人で発生率が1年10人/10万人だったのと20倍違う。
• 倍程度の違いは対象年齢の違いのためかもしれない。残り10倍は年あた りの発生率と調べてみつかる割合の違いなのか、サンプリングバイアスなの かはちょっとこれだけではわからない。
• まあ、でも、ちゃんと調査すると10倍みつかる、という話だとすると ベラルーシの統計はそういう調査をやってない数であるということになる。
• これを今回の福島での調査結果にあてはめるという無理なことをすると、8万人に1人なら例えばそれを10で割った数字と思うと発生率は平常値、でもこれは8000人か4000人に1人かもしれないのでとにかくもうちょっとちゃんとした話がでてこないと、というような。

• 和光の計算機センターで技師公募
• 定量性ゼロのまとめ。ま あ定量性ゼロなことは情報もないということでその辺はあまり意味ないという 以上の問題はないん だけど、気になることを以下に。
• 引用:甲状腺癌は「見つかる頃には発生後10年くらい経ってる」と一般的に言われるわけですが、スクリーニングでそれより早い段階のが見つかるにしても、幾ら何でも1年半ってのは早すぎるんですよ。福島医大が「今回の甲状腺癌は原発事故と関係ない」って発表できたのもそのため。
• これは、チェルノブイリでは4年後から大きな増加を示した、という一般 的に事実と受け入れられていることとは矛盾するように見える。もち ろん、チェルノブイリでも実はほとんどの被曝由来の甲状腺がんは事故後 数十年たって発生する(つまり今も発生している)わけではある。
• その意味では、チェルノブイリで4年後に統計的に有意なほどに増加した 甲状腺がんは、被曝由来のものの中でも一般的ではない、速く成長したもので あるということなわけだ。
• まあ、論理的思考の訓練にはよい材料だとおもう。
• HPCI 対面認証とかいうもののため GSIC まで。共同利用室の皆様対応ど うもです。あと関係者の皆様も早期対応ありがとうございます。
• まあこんな手続きは早急に廃止するべきと私は強く主張したい、という かどっかでしてやる。
• つーか、次の組織を作る時には○○○○と○○○○及びその関係者はい れないことにするとか、それ以前に始めからよく意味がわからない組織は 作らないようにするとか、自明な解決策は色々ある。
• キングソフト、ひろみちゅ先生にステマ依頼
• Haswell
• まあ、MIC キラーになるわけですね。自社製品が最大の敵なのは30年前から同じ。

• 甲状 腺がん:検査で子ども１人確認　原発事故と関係否定
• 引用: 福島県の子どもの甲状腺検査で初めて１人が甲状腺がん20+件と診 断されたことが１１日、県民健康管理調査の検討委員会（座長＝山下俊一・福 島県立医大副学長）で報告された。
• 引用: 同大で担当の鈴木真一教授は「チェルノブイリ事故後の発症増加は最短で４年」などとして、福島第１原発事故との因果関係を否定した。
• 引用: 　昨年度受診した原発周辺１３市町村の３万８１１４人のうち、 一定以上の大きさのしこりが見つかった２次検査対象者１８６人の中の１人。 性別や年齢は公表していない。細胞検査でがんと分かった。
• 引用: 甲状腺検査は同管理調査の一環で、事故時１８歳以下だった約３６万人全員が対象。これまでに約８万人が終えた。
• 18歳以下では100万人・年に1人とすると、事故の影響がない時に8万人検 診して0である確率は92%。まだ12回に一度のことが起こった、という程度で統 計的に有意ではない。
• まあなので、事故の影響ではない可能性がある、というようなところ。残りの 結果次第。
• 福島県「県民健康管理調査」検討委員会について
• 　 資料２　「甲状腺検査」の実施状況及び検査結果について
• 資料みても甲状腺がんが見つかったとは書いてないけど、2次検査の対象となっ てるのは 23年度検査の4万人のうち186人、実際に2次検査の結果がでているの は38人とのこと。えーと、それは母集団は8万人ではなくて 8000人ということ？
• まあその186人からランダムサンプルしたかどうかわからないからこの 推定にはあまり意味はないが、、、
• というわけで PKA さんの意見としては「感覚的な回答でいいなら、とりあえず10万人に10人くらい見つかったら、「ちょっと多いから、他の地域で調べた数字と比較したいね」って言うと思います。」だそうです。
• これは感覚的にはなにもなくても検査すれば10万人に1人くらいはみつか るだろう的な意見。この意見自体は科学的データでもなんでもないけど。
• 論理的には、検査して初めてみつかるような小さなものについては、4年 とかより短い期間でできているはずなので、チェルノブイリで4年かかっ たということからは今回のが被曝と無関係ということはでてこないような気も。
• 岐阜県の放射性物質拡散シミュレーション結果について
• 一番上のPDF
• P11 をみると大垣市というか実家の辺りにホットスポットが、、、まあそのたまたまこの日がという話だと思いたいわけですが。
• どうでもいいがこれみると岐阜県は山 であり、滋賀県は琵琶湖と山であることがわかる。で、放射性物質も新幹線や高速道路と 同じく関が原を通ってくる。
• 2012/9/12 13-15 理研関係なにか
• 2012/9/12 16 来客

• 2012/9/11 10:30(予定) IBM
• 2012/9/11 17 本省旧庁舎5階でなんとかWG
• というわけで今日は今後のHPCI計画推進のあり方に関する検討ワーキン ググループ これ
• これ公開だよね？というわけで最初に林室長から 9/7 の決算行政監視委 員会の決議についての説明。以下のようなことが書いてある
• 要点1:スカラー・ベクトル混合型からの方針転換について論理的かつ合理的な説明を行うよう求める
• 要点2:「京」の完成後のスーパーコンピューターの開発戦略について 文部科学 省の回答はH26.3 の最終報告に向けて検討中というものでスピード感を欠いて いる。
• こんなところにもスピード感が。
• 石川さんから東大センターの状況について。今後は各機関がスパコン調 達し同じ場所に設置、全体運転可能とする
• まあこれなら共同利用センターが1つあればいいわね。そうするとNIIとかAICSみたいなものができるんだけどさ。
• 次は東北の小林さん。まああるだけ使われてはいる的お話。
• 東北センターの利用負担金 これ
• 100万円まで10万円。なんかすごい。
• 常行さん。物性研。まあ話を聞くと天文台の計算機と同じような感じ。
• 渡邉さん。ES。
• あ、 9/7 の資料がある。
• 「行政監視に基づく事業の見直しに関する決議」のフォローアップに基づく決議
• 小柳さんから各センターで成果はどうか？という質問。小林さん、石川 さんから、基本的には通常ユーザーはチェックしてない的お返事。
• 常行さん。物性研のシステムについてはプロジェクト数、論文数を チェックしているとの回答。論文年間500くらい。
• 渡邉さん。報告はまとめているとのこと。
• 松岡さん。東工大。大規模利用枠がある。企業利用もある、みたいな話。
• 来年度 FS の予算要求は 9億。
• これ検討を加速するので12月に2回だって、、、、

• Highpoint rr2782 に WD 3TB ディスクをつけるので思い切りはまったの で記録。
• つけて OS (Cent 5.2 かなんかで kernel 2.6.25.5 だったかな？)に rpm でドライバいれる(なんか ahci がモジュールでなくてどうのこうのとか 文句がでたのでカーネル構成変えてからいれなおした)。
• BIOS で JBOD 設定する。なぜか OS から見えない (/dev/sd? ができて ない)。
• よくわからないので hptsvr, hptraidconf をいれて、 /etc/hptcfg に rr278x と書いてhptsvr 再起動する。 hptraidconf からはディスクは見えて いるので、ここで create なんたらでアレイ作ってみる。
• そうするとちゃんと何度リブートしてもアレイが見える。
• で、3TB なので fdisk ではパーテッションが切れないので、 parted で 切る。で、 mke2fs -j で ext3 パーテッション作って、、、マウントできる ことを確認してリブートすると、何故かスーパーブロックがないと怒られる。
• これは何がおかしいのか？と思ってfdisk で パーテッション切ると 全く問題ない。が、 1TB 見えない。
• これではどうか？と思って mke2fs -j /dev/sdb みたいな感じでパーテッ ション切らないで mkfs したらちゃんとできてリブートしても壊れなかった。 なんだろう？ parted かカーネルのバグ？
• メイル処理7時間遅延中、、、
• 研究課題について役所に説明きいてどうするんだろう？とちょっと思わなくもない。そんなに伝言ゲームがしたいのかなあ。
• ××な書類を14種類作るよりは1種類のほうがよいというのに賛成しない 人がいるのがやはり不思議である。まあそのようにして書類というのは増えて いくわけである。 creeping formattism (元々は featurism ね) やでやで。

• ファイルサーバー関係作業等。

• 例によって IEEE TECDOC 1162 によると、I-131 の吸入の甲状腺被曝へ の換算係数は成人で 0.23(mSv/h)/(kBq/m^3)なので、例えば10時間で 5mSvに なるためには 2000Bq/m^3 となる。
• これに対して例えば高崎データでは24時間平均だけど 14Bq/m^3 なので 2桁違う。あれ？
• 米軍は一体何をどやって計算したの？
• study さんの見積り は米軍のと1桁しか違わない。 つまり私の見積もりの5倍くらい多い。
• 別の方式として空間線量から直接出す。例えば新宿の1時間平均線量の最 大値は 3/15 10時台の 0.5uSv/h。換算係数の8E-5(mSv/h)/(kBq/m^2)を使い、ドミナント な核種が I-131 という(かなり嘘な)仮定をするとこの時間帯に 6000Bq/m^3。
• これが合計で2ー3時間分くらいあったとすると米軍データと一致。
• 但し、少なくとも 3/15 については高崎データでは I-131 は 1/5程度。
• ダストサンプリングと IEEE TECDOC-1162 の空気イマージョンを使った 推定ではどこかで1桁ずれている。私がどこかで間違えてるだけかも。
• 深沢データ3/15 11-12 時は I-131 241Bq/m^3 これは 0.02uSv/h にしかならないので、新宿実測の 0.5 の1/25。
• 高崎データからは 3/15 の主要な核種は Cs134 7,0, Cs137 5.6, I131 14.7, I132 11.2, Te-129 2.1, Te129m 22.6, Te132 27.0
• あ、これ稀ガスがないのか。千葉のデータは 3/15 11 時は何故か I-131 はほとんどなくて深沢データとは整合しないよう に見えるけどとにかく Xe-133 がドミナント。
• なので、3/15 についてはダストデータと空間線量率に明確な不整合はな い。というか千葉の空間接続率のスペクトルデータとと深沢のダストデータが で大きく違うのでなんだかよくわからない。
• なので、やっぱり米軍の数字は少なくとも大気吸入だけの分に比べると 数十倍大きいような気が。水道水とか食べ物をかなり大きく見積もったのかな あ？と、その辺 study さんと同じような。
• 安藤さんによる私がSS研でした話のレポート
• と、その続き。すごいちゃんとした話をしたみたいにまとまってるのがなにか不思議である。
• 原発問題⇔東京テレビVS甘利さん。共産党吉井議員もでてきます。
• これは記録に残す意味で読んでないし、彼の言うことはどうでもいいことがわかっちゃってるから、正直、どうでもいいです
• エディタ特典を使って論文眺める A physiologically based biokinetic model for cesium in the human body
• 人間の体内の分布についての実測データはもちろんないので、ネズミのデータをフィットした(あまりあってない)モデルを人体に応用しました的な論文であった。
• 　JAEA による東海村甲状腺被曝推定(だけじゃないけど)。8mSv。
• ここからRadiation doses received by adult Japanese populations living outside Fukushima Prefecture during March 2011, following the Fukushima 1 nuclear power plant failures
• これは東京で甲状腺等価線量1.4mSv。大気だけ。但し、気体:粒子比を 3:1 と仮定、さらにフィルタ効率を 50% と仮定、というもの。3:1 は CTBTO recommended value というもので、不定性はありそう。
• 東京で 5mSv なんて絶対おかしいと思ってたんだがそうでもないのか、、、
• JNES の確率論 的環境影響評価のための 生涯がんリスク解析に関する報告書を使ってが んリスク推定。
• 表 2.10、12 から 1Gy での甲状腺がん死亡生涯リスクが男 5.0E-4 女 1.7E-3、発症リスクが男 2.1E-3 女 8.5E-3
• 5mSv だとこの 1/200 なので男女平均で死亡 20万人に一人、発症 4万人に一人。
• 福島県での実測値がこの数字と整合的かどうかがどうもよくわからない。
• 某ドラフトほぼ最終版？的何かを発送。ふう。

• Operation Tomodachi Registry
• Dose Estimates
• 東京で甲状腺被曝 5mSv(17歳)、12mSv(0歳)。まあずっと外にいて元気に 活動してたと仮定、みたいな話だけど。
• といっても実際に空気中の濃度が高かったのはほぼ 3/15 だけといって もいいわけで、その日に屋外とか換気のいい室内にいたらオーダーはそんなも のということではないかしら。
• ＳＰＥＥＤＩ開発者が苦言　放射線影響学会、仙台で開幕
• 引用:緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム（ＳＰＥＥＤＩ）の開発に携わった日本原子力研究開発機構の茅野政道氏は「文部科学省や原子力安全・保安院が、受け取った予測計算を有効に使えなかった」と振り返った。
• 引用:　原子炉などのデータが得られず精度が低かったとする政府の主張には「自然災害では不確実な予測でも対策に生かすのに、原子力災害で完璧な情報を求めるのは理解できない」と苦言を呈した。
• レベル7の事故だという気がなかったんだから論理的には予測も避難勧告もできなかったというだけだと思うけど。
• 大村さん、MDGRAPE-4 の開発。
• K だと1ステップで 10ms くらい。全部通信。レイテンシ自体は 1-2us だと思うんだけど、何故こんなにかかるんだろう？
• 1ノード8チップ、 512 チップ、ノード間は光。 12lane/direction x 4 (1ノードは2x2x2)
• 230mmsq、 40nm パイプライン 800MHz, 64本。汎用ユニット 64基 600MHz。
• グローバルメモリ 4block, 1 block 460kB。ブロック1つに pipeline, gpu(general purpose units) 2ブロック(16個)づつつく。
• 50Gflops/W くらい。
• ハードの設計完了。
• 研究会終わった。しらさぎは今日はもちろん何事もなかったかのように順調に走っている。
• 窓口で端の席をとってもらったので電源あり。まあ、増設バッテリーつ けた状態ではあまり必要ないんだけど。
• 誰だよ これ
• 普段はこういう感じ
• LNT は安全よりというドグマにとらわれてる人って多いのかも、、、

• 2012/9/6-7 アクセラレーション研究会@福井
• というわけで今日と明日は福井。
• ひかりにのったら戎崎さんがいた。
• 今日の準備終了。こないだ福井いった時にはディスクがとんだので、そういう事態にそなえてバックアップもとる。
• まあそのこないだの SS研のとほとんど同じ話(7枚新しいスライド作っただけ)
• ちょうどSS研のアンケート結果がきた。「印象に残って講演」トップだっ たそうで。まあ印象に残ればいいというわけではないが残らなければなにも残 らない、というところはある
• しらさぎ5号は到着は30分遅れとのこと。出発は60分遅れだってさ。
• 端の席なので電源があるのはラッキー。さて、本当に12時には米原を出発するのだろうか？
• とりあえず12時をだいぶ回ったがまだ米原駅で停止中。木ノ本、長浜でも電車止まってるとのこと。
• 「只今のところ、発車の見込みは立っておりません」
• まあ関係者の相当な割合がこの電車にのってる気配なので、きっとこれ が到着するまで研究会は始まらないであろう。
• 「12時59分頃の見込み」
• 本当に12時59分に発車した。特急券払い戻しはしたくないという意志が感じられるが、さてどうなるか。
• 2時間超えたけど、しらさぎの分だけもどってきてもなあ、、、、
• なんかハンコもらった。
• 会場に到着。平木さんが最初になっていた。
• 五十嵐さん@理研の講演。神経回路網シミュレーション、全脳シミュレーション
• 私のこれ読んで並列処理にとのこと。ほえー。
• GPU による大脳基底核モデル。神経細胞の集団がさらにネットワークを作ってる感じ？
• 「京」を使った話もやっている。皮質局所回路モデル。現状 10^5 ニュー ロンができている。全体は 10^11 ニューロンくらい。
• 「京」で10^8、最大10^9 ができそう。
• しかし確かに平木さんがシルエットがスリムな感じに。
• NEST simulator OSS を使っている。
• 人の全脳シミュレーションはエクサでできるか？
• 計測データ: 今まだもちろん全然足りない。10年で全結合パターンが見 えるようになるかも。
• 計算速度はエクサなら。
• そうするとニューロンあたりのメモリ量が問題か。
• 五十嵐さんのモデルは1ニューロンあたり1MB くらい。これは細胞の内部 構造(シリンダで表現してその離散化みたいは話？)によっていると。
• 加沢さん。昆虫(カイコガ)の全脳シミュレーション。
• 現在のターゲット:細胞数で1000くらいの領域。細胞のモデルはさっきの 話よりもっと細かい。計算量も多い。
• 馬塚さん。言語獲得の話。「実行機能」という概念があると。

• 国会の同意得ず、首相が任命へ　原子力規制委人事
• 引用: 政府の人事案通り、初代委員長には田中俊一前原子力委員会委員長代理を、委員に中村佳代子日本アイソトープ協会主査ら４人をそれぞれ起用する。
• なんだかすごいね、、、
• 今日きた某メイルから:ドレスコードについてはクールビズとしますが、Ｔシャツ、ジーパンはご遠慮ください。
• 編集済 写真。おお、下のほうがなくなっとる。
• 昨日までの写真
• 東電による説明:核物質防護上の観点から、写真の一部を加工しておりましたが、不適切と受け止められる加工となっておりましたので、写真については、差し替えしております。
• 某氏に聞いた怖い話(とかいうものではもちろん本来ないんだけど)。世の中にはシイタケ茶というものがあり、無料サービスしてくれるところもある。
• 最新理論と先端技術で宇宙の謎に挑むALMA電波望遠鏡。安藤さんによる記事。

• 2012/9/4 11:30 Piet
• 編集済写真。どこかの絵みたいな修正だ。
• 日本のスパコン開発はどこに向かっているのか(前編)
• えーと、アプリケーション部会の取りまとめは富田さんで私はお手伝いですのでそこのところよろしくお願いします。
• あれれれ、何故か研究責任者が神戸の先生になってる。なぜ副拠点長(私じゃないほうね)でないの？

• 某嬢(で失礼ではない？)はイベント写真より実物のほうが魅力的だと思う。
• 某ドラフト赤いれ的何か終了。まあ今月前半には投稿したい。
• しかし、こういうの一つやるとしばらく茫然。
• 別の原稿書きをちょっと進めないと。
• HPCI 選定結果。戦略も重点枠も一緒にでとる。
• 課題名とかの資料は手元にはあるが Web 上にはまだないのかな？今日プレスやったはずだが。
• 資料には分野 1,3,4 の話はでとるが 2, 5 はない。まあそういうことだ。
• 私は「HPCI計画推進委員会−今後のHPCI計画推進のあり方に関する検討ワーキンググループ」というのの委員なわけだが、この他に「将来のスーパーコンピューティングの在り方についての調査検討を行うWG」というものができたらしい。
• APWR+。これくらいやってあるとちょっとはまし、っていうか、これくらい必要とちゃんとわかってたんだよな、、、
• RIST って前身が「原子力データセンター」なのね。なにか納得。
• SPARC64 X。消費電力は書いてないっぽい。

• というわけで保存。田崎さんのとこから。

  ちょこっと見たけど、核力の説明のところで「n-p 間のみに引力が働く」と(暗に)言っているように聞こえた。実際、そういう誤解をしている人は多い（「異種のものが引き合うの原理」？？）。もちろん、実際には、n-p, n-n, p-p どれでも、核力ポテンシャルは

  ほぼ同じ形。ある距離まで引力で近距離で斥力。でも、n-p がちょこっとだけ強くて（たしか、テンソル力とかいうやつ(自信ない））、ぎりぎりで束縛状態が作れる。 posted at 14:29:12

  というようなことは、つい最近、知った(昔は原子核は意図的に学ばなかったのであった）。 posted at 14:29:46

  さらに言うと、｢中間子を交換して・・」っていう説明を一般向けにするのは不適切だといつも思う。あれは、電磁気力を光子の交換（みたいに見える計算）で出せるということを常識的に知っているコミュニティー向けの説明だったのだと思う。普通に考えたら、何かを投げ合って力が posted at 14:31:46

  発生するとか、理解不能だと思う。同じ理解不能なら、｢核力という強い力が働く」でいいのだとぼくは思う。踏み込みたければ、今だったら、むしろ、クォークの描像のほうがいいかも。あと、人類は格子 QCD から核力を計算できる段階に達しているということも、 posted at 14:33:04

  つい、言いたくなる。筑波大の青木たちがやっていて、これから｢京」でガチの計算をするのだ。これは大きな計算機の素晴らしい使い道だと思う。XXXXX なんてやらないで、その分、青木たちに使ってもらえばいいと真面目に思う。話がそれたけど。しかし、140 字にぶちきっ posted at 14:34:58

  て書くのはあほくさい。菊地さんが読んだあたりで、全部けします。

• 千葉産マイワシ Th とか Pa って本当？ここの測定は信用できる感じなんだけど、、、
• 元々 U238 がどれくらいあるかというと、まあ大雑把に500トンとして、 1g=1.2E4Bqを使うと 6E12Bq にしかならないので、その相当部分が海に流れで たとしても放射性物質としては大した量ではないし、元々海にある量(3mg/tとか)に比べても少ない。
• うーん、この話ちょっと良く分からない、、、

• 前ノートが色々あれ(まあ実際問題として最大の問題は sentelic のタッ チパッドだ)なので新ノートに移行。VAIO-S である。とりあえず前 HDD (のコ ピー)をつけてみる。
• Operating System Not Found みたいなのがでて BIOS にもいかない。色々 キー押す(どれが有効かわからん。 F2, F10, F11 のどれか)BIOS にいくので、 boot mode が HEFIかなにかになっているのを Legacy に変更。
• で無事 Linux ブート、Xも無線LAN も問題なく動く。画面がちょっと小 さいが、、、
• ということで新ノートへの移行終了。標準バッテリーだと2時間くらい しかもたない(OSからGPUの制御ができてない?)のはあまり変わらないが、 VAIO S には巨大増設バッテリーがある。
• 色々いじったが大丈夫かな？
• カーネル 3.0 (Vine 6.1) にアップグレードしたら suspend できるようになっている。へえ。
• Firefox のメニューとかブックマークのフォントサイズを変える方法が、 .mozilla/firefox/foobar/chrome/userChrome.css になんか書くことであるの は少し調べるとわかる。
• が、少なくとも手元の環境では *{ font-size: 12px !important; } とする必要があった。大抵のところには 12pt と書いてあるんだが、、、、
• bbswitch これで GT640M LE を OFF にできる。電池が3時間20分とでるようになった。
• 以下コマンド記録

      28	23:45	unzip -l Bumblebee-Project-bbswitch-v0.4.2-0-g979fbcf.zip
      34	23:45	cd Bumblebee-Project-bbswitch-979fbcf/
      36	23:46	make
      37	23:46	sudo make load
      59	23:55	sudo modoprobe -r nvidia
      61	23:55	sudo /sbin/modprobe -r nvidia
      62	23:55	echo OFF | sudo tee /proc/acpi/bbswitch
      63	23:55	dmesg
      64	23:56	cat /proc/acpi/bbswitch
      70	23:57	cat /proc/acpi/battery/BAT1/*
  

• 面倒なのでとりあえず rc.local になんか書いておく。

• 牧野のホームに戻る