牧野の公開用日誌

「国民の基本的生活レベルの維持に大きな影響を与える鉄道用変電所など、一部施設を計画停電の対象外」

• 明日の風も基本的に東京にはこない。今日の夜は千葉、茨城、明日昼前後から福島東北部、宮城県は要注意。
• お出かけ前のお天気チェック。関東は今日は平穏。東海第二とかも今 朝まで何事もなし。
• 2011/3/23 領域5シンポジウム --- 中止
• 2011/3/23 10 拡大防災委員会@大会議室or第二会議室
  防災委員長だけど、次期の人におまかせする。
• 中性子線検出、１２〜１４日に１３回

  中性子は、（核燃料の）ウランなど重金属から発生した可能性がある。現在は測定限界以下で、ただちにリスクはない。監視を強化したい

  測定器の検出感度が何故か1桁さがったら、それは限界以下になるだろうと思うけどさ、、、
• 福島第一原発１号機…炉内は４００度以上
• まあ、 1uSV/h = 7E5Bq/m^2 なんだから、水の汚染が 1リットル 200Bq というのはえらく少ない気がするけど、(1ミリの雨にのって1uSV/h になった としたら1リットル 7E5Bq)、0.1uSv/h としてその1/10。
• まあ、だから、まだすごく薄められている、と。
• 気体だから煮沸したら飛ぶ、とかいうデマを書いている人が沢山いるが、 量としてははるかに多いセシウムと結合するんだからそんなことがあるはずが ないと思う。
• 被ばく線量、30キロ圏外でも100ミリシーベルト以上の試算。甲状腺だから体内 被曝。空間中とかにある分を呼吸で取り込む分が主体だと思う。まあ、 外部被曝で180 uSv/h とかの値がでてるんだから、それほど不思議ではない気 も。
• 会議では天文台の計画停電対策。結局、計算機とか真空装置とかは 完全に止めるか、計画停電域の外に移動するしかない。というわけで、いきな り計算機の全引っ越しが現実化。こんな時に異動ですみません、、、
• 山内正敏氏「放射能漏れに対する個人対策」を読む際に考慮すべき点とはを読む際に考慮すべき点とは:
  • 「今、仮に大規模な放射性物質放出が持続的に起こるとしたら、それは再臨界が起こってかつ圧力容器、格納容器の健全性が損なわれている場合であろうと思います。」 と3/22 になってもまだ書いていて、現実の放射性物質の放出がどれくらいであったか全く評価できていない人であること
  • 「チェルノブイリとの類比で述べられている説明は危険の過大評価になっています。」と3/22 になってもまだ書いていて、現実の放射性物質の放出がどれくらいであったか全く評価できていない人であること
  要するに、現実を見ることなく自分の頭の中の原発はこうだといっているように見える。
• ま、こういう人は一杯いたんだけど、今でもそういうことをいうのかなあ？
• え、team_nakagawa もデマ書くんだ。

  水に含まれたヨウ素１３１は煮沸させることで幾分取り除くことができます。

• こんなときこそ科学的判断を。そうですね。科学的判断を。
• 2011/3/23 13:30 なんか会議@講義室

• 今日の風。6時くらいまでは茨城から千葉に抜けるパターン。そのあと は原発では南西からの風で福島県北東部に。千葉当りにきたものが20時くら いまで東京にいるかも。明日はあまり東京にはこないかも。
• 雨は弱いのがふったりやんだり。最悪。
• 三鷹にきたら富阪さんがいないとかで幹事会議に。某Mさんから、 「君の計算チェックしたら間違ってないよ」と言われる。
• 永山先生退職か。
• Generic procedure for Assesment and Response during Radiological Emergency
• これは IAEA の文書。この98ページから、 mSv/h と kBq/m^2 の換算が 同位体の種類毎に全部書いてある。
• 131I (I-131 と書くほうがいいのかな？)は 99ページ、 1.3E-6 (mSv/h)/(kBq/m^2)
• これは 1.3E-12 (Sv/h)/(Bq/m^2)なので、1Sv = 7.7E11Bq/m^2 = 21Ci/km^2
• 計算が倍しか(その精度しかない計算なので)間違ってなくて安心、と いうより、このとてつもない量が、、、、という、、、
• 風予報から東京にくるのがわかるかどうかというと、新宿のデータだと 本当に20時頃まで上がってる、、、割合わかると。
• 風は今晩から明日は関東にはふかない。 今晩は南東から。
• 文部科学省、上水（蛇口水）、定時降下物のモニタリング 3/22採取の新宿の、1平方キロ当り 3万2千メガベクレル、つまり、、、 1Ci。 昨日の24時間で 1Ci/km^2 ふったということ。
• で、新宿での放射線レベルの上昇は大体 0.1uSv/h. 20日までは 0.05 く らいだったのが 0.15 まで上がった。 なので、 0.1uSv/h=1Ci/km^2。
• ということで、やはりそれくらい。
• 昨日の16時で、文部科学省のデータを使うと 水戸 0.378 前橋 0.148 宇都宮 0.110 さいたま 0.114 市原 0.106 新宿 0.136 茅ヶ崎 0.093
• これらの平均は 0.155。元々のレベルが平均 0.05 だとすると、関東 1都6県全域で平均 0.1 uSv/h、 1Ci/km^2、昨日の段階での I-131 の量として

• 茨城県モニタリングデータが気が遠くなるようなことに、、、
• 今朝 4-5時に大量に何かきたのと同時に雨に。で、ピークで 3 uSv/h、 3時間たっても 0.5-1.3 と自然レベルの 10-30倍のまま。
• こんな感じまあ、 これは高いほうだけど、随分南。
• 「人体にただちに危険がある」レベルではもちろんない。但し、農作物には影響がでる。
• 新宿 モニタリングデータ。百人町って、東京都健康安全研究センターがあるのか。
• 東大 モニタリングデータ。いつから公開？
• 事務本館北データは 131Iがメインというのと矛盾がない程度で特に今日 の午前中に何かあった気配はない。
• 茨城県東部 放射線モニターデータ解析。理研仁科センターの板橋さんによるもの。
• 今日明日の風はもうなんだかわからない。6時発表だと 6ー8:原発から海 を回って茨城に上陸、ほぼそこに止まる。9時:茨城から南に。10時:東京東 部から神奈川まで。11時:原発からでたものは茨城北部を通って栃木へ。一部 東京方面へ。13ー18ほぼ栃木方面。19ー24なんだかわからないがあまり遠く に広がらないかも。1茨城、2ー8そっちから千葉にも、
• 雨は 21日終日関東全域、22日 1時くらいから北西から段々はれる。
• この事態になっても、予測を出そうともしない官庁と国の研究所、気象 関係の研究者は、、、間違ったのを出すのが問題、というなら、10種類くらい だしてこのどれかが本当かも、とかいっておけば？何もないよりも、予報でも 目に見える何かがあったほうが一般人は安心できると思う。
• アエラに(この辺の話について)有用な情報がのっている、というのが某 所で専門家から流れてる。なんとも。
• さくらのサーバ、 ssh ではいって ruby でなんかして ImageMagick で 画像処理、というのが普通にできる。なんだか素晴らしい。cron も使えるみ たい。
• 「最悪シナリオ」はどこまで最悪か？環境エネルギー政策研究所、飯田哲也 という人。
• 現在どれだけの量の放射性物質 がでたか見積もったことあるんだろうか？30kmー50km のあちこちで 10uSv/h が当たり前、150km 離れた茨城県鉾田市でも平均で 0.7uSv/h とかいう数字に なっている時に、、、0.7uSv/h は大体 10Ci/kmsqのはず。
• セシウムは現在の時 点では最低でも この 1/10 くらいだと思う(3号機や4号機の使用済核燃料の分 がまざってるともっと多い)。つまり、セシウムで 1Ci/kmsq 以上。 ここにあるチェルノブイリの周りのセシウム汚染状況では、150km では 殆どの方向は1Ci/kmsq 以下なので、茨城県の測定データより小さい。
• つまり、茨城県の汚染はキエフ並ということになる。
• どっかで私の計算が100倍くらい大きいほうに間違ってると嬉しいんだけど、、、
• 検算テスト。10Ci/km^2 は 1km 当り1秒 4e11回のβ崩壊。 エネルギーは 400keVで、1eV は 1.6e-19 J、1時間は3600秒。
• 人間の断面積を 0.5msq とする。と、これら全部かけて人体が受けるエ ネルギーは 4e11*0.5e-6*4e5*1.6e-19*3600=4.608e-05J。体重50kg とすると 1e-6J なので、 1uSV/h。うーん、、、
• あ、 ここ に詳しく書いてある。

  １cm線量当量とは、透過性放射線（γ・Ｘ線）のエネルギーの違いにかかわらず、主要臓器の受ける線量を一義的に表すためのものである。この定数は、線源との距離が１mの時、放射能１MBq当たりの線量率（μSv/h）を表し

  なので、まあ、そういう値。 131I で 1MBq = 0.0648uSv/h なので、1uSv/h= 417Ci/kmsq、、、えええ？
• ちょっと心を落ち着けて、と。こないだあってる気がしたのは、、、 5倍違うのを逆にかけてる、、、えーと、あまりに信じ難い値だったので 逆に補正したんだな、、、
• えーと、1uSv/h が15MBq/msq = 4e-4Ci/msq だからやっぱり400か。
• 私の前の見積もりは、γ線のエネルギーが全部人体に吸収されるとして いるので、かなり違っていてもいけないとはいいがたい。吸収される量は 光学的厚さからは 1/4 程度だし、また、γ線はもちろん等方的にでるのに、 でたものが全部人体に吸収されるとしているので。点源だと立体角の効果は 10くらい。逆に、無限平面の場合、でたもののうち半分は吸収されるとしてよ い。また、斜めからくる分は良く吸収されるので、1/4 しか吸収されないわけ ではない。なので、線源の場合とは10倍くらい違うはず。ふう。
• とはいえ、やはり私の 131I の放出量推定は数倍「過小」である可能性 があると、、、頭痛い、、、
• メモチェルノブイリ30kmマップ
• チェルノブイリの場合、30km圏境界での最大値がセシウムで 100Ci/kmsq 程度。 131I で先週なら多めにみて 40倍にして、 4000Ci/kmsq。福島の30km圏境界では 最大値が 180uSV/h で、これは少ないめの換算で 2000Ci/kmsq。つまり、倍し か違わない。
• 100km になると、チェルノブイリの最大値は7Ci/msq とかぐらい。40か けると 280Ci/kmsq。広い範囲で1前後。40かけると40。 原発 から100km というと日立市あたりだけど、若干遠いめだけど茨城県のデータ を使うと現在只今 0.7uSv/h で、 7Ci/kmsq。これが典型的な値だと思うと、 まだ数倍小さい。
• 但し、I/Cs 比は10日たって 2.5倍程度変わっている(Iが減っている)し、 もしも使用済燃料棒起源があると I はないのでさらに比が変わる。なので、 あまり変わらない、と考えるべきかもしれない。
• つまりは、放出された量がどれだけかはともかく、30km とか 100km 離 れたところの汚染はチェルノブイリとオーダーでは変わらない可能性が高い、 ということ。もう、なるようにしかならないような気がする。
• ただ、やっぱり幸運だったのは、少なくとも昨日まで殆ど西風だったこ とだな。今日みたいなな風と雨が毎日続いていたら、一体どうなったことか。

• 東電のモニタ リングデータ。あ、こっちにまとめられてるのか。
• 風予報。もう一度リンク。
• 昨日と同じ時刻の予報がちょっと違うような気がする。後でちゃんとアーカイブとる スクリプトかいておこう。
• 20日 6-8 時の予報だと、一旦海にでたものが北茨城中心に時計回りにぐるっと 回って海外から茨城に上陸している。同時に同じ渦の影響で原発近辺は南風に 変化。
• 15時くらいまでにはこの渦の中心が太平洋の中に移動、福島県の東半分 で南ないし南南東の風。これが宮城県境あたりで東風に変化。
• 17時くらいには県境で一部東北方向くらい。そのあと数時間、福島から 宮城にかけて殆ど無風。
• 20日24時くらいには、間にまた原発から海にでて時計回りに戻る渦が発 生。渦巻の中心が南に降りる感じで、茨城県内をゆっくり移動
• 21日5時には茨城全域で東風。これが千葉と東京の境くらいを中心とする 渦巻になって埼玉、東京に回ってくる。但し、この辺の風は海からきてて、原 発からでたのはもうちょっと局所的に回っていそう。
• 明日の朝からずっと関東、福島くらいまで雨。
• これ、スライド14に致命的な間違いがある。野尻さんのブログにコメントしたがここにも書く。
• スライド14の1Svをうけた時の発がん率が2桁近く間違っているのは極め て重大です。例えば原子力安全基盤機構の レポートhttp://www.jnes.go.jp/content/000017127.pdf の表2-17を御覧下さい。1Svの生涯リスクは 8% です。
• フランスのどっかの137Csの拡散シミュレーション 仮定はなんだろう？特に放出量。あと、 大気中にどれだけかよりどこにどれだけ落ちるかが問題なの、、、
• やっと昨日からたまってたメイル処理終了。でも、先週たまった書類書き や計算機運用関係何かは全くできてないぞ、、、
• 確かに知識は欠けているが、どっち側に？というのが「欠如モデル」批判。
• もっとわかりやすく書け、というリクエストが、、、
• それはちょっと後回し。格納容器について。格納容器は1mくらいのコン クリートで固められていると思う(図とかではそうなっている)ので、熱伝達率は 2W/(m*K) の程度。だいたい半径10m くらいの球+首なので、表面積は 500msq。 熱伝導で 5MW (9日たった現時点でのちょっと少ないめの見積もり) を流すに は 10^4K/msq で 5000度。中がプルトニウムまで全部蒸気になるレベル。
• つまり、もしも格納容器が壊れていないとして、発熱量が1/20 程度にな る 10年後くらいまでは水とかを中にいれて冷やす必要あり、ということ。
• 再臨界について、非常に具合の悪いメカニズムがありえるのかもしれない。
• 燃料棒には相当量の 239Pu が生成されていて、これは高速中性子でも 核分裂する。また、3号炉の燃料棒の 1/3 は MOX 燃料というもので、 これは初めから 239Pu を 4% (資料によっては9%と書いてあるけどこれはちょっ と考えにくい)ほど含んでいる。
• 燃料の融解が起こると比重が違うのでプル トニウムとウランが分離し、主にプルトニウムが下にたまる可能性がある。 そうなると、上にウランの重い蓋があって、その下でプルトニウムの臨界が起 こることになり、ある程度の規模の爆発が可能になる。これは準周期的に繰り 返すものになりえる。
• 3/14日までの測定データでは、中性子が検出されたのは正門。
  • 3/13: 5:30-50, 6:30-40, 7:10, 8:00, 9:30, 10:40
  • 3/14: 21:00 (別ファイル) この辺まで 0.001-002 uSv/h
  • 3/15: 1:30 0.02uSv/h, 1:40 0.01uSv/h
  この後は 0.01 単位なので、 3/13, 14 にあったような程度の中性子放出があったかどうか不明。
• 高速中性子が1MeVとして、これはどれくらいの数の分裂反応か、という のが問題。
• オーダー評価なので、 距離を 1km とする。人間が吸収したエネルギー は、10分続いたとして 3/15 の大きいほうで0.002uSv のオーダー。体重50 kg として 0.1uJ = 10^-7J.
• 中性子は1Mev = 1.6x10^-13 J なので、大体 10^6 個がきたことになる。
• 人体の炉心からみた立体角が 大体 10^-7 なので、 炉心では10^13 個
• ならいいんだけど、散乱・吸収を考えないと。空気中では平均自由行程 が 220m、問題は建屋とか格納容器(にはいってるとして)の遮蔽効果と、 ウラン自体か、、、ウランは0.3mm、軽水は 2mm。これらは吸収するわけじゃ ないのでもっとややこしいけど、数桁は簡単に変わる。というか、熱中性子に なるとどんどん吸収する。水の吸収断面積は 1バーン (1バーンは 10^-24cmsq)だそうな。散乱断面積は 2mm だとすると、、、えーと、 水は1モル18グラムなので0.2cm は 1/100 モル、 6e21 個の分子。 なので、散乱断面積はこの逆数で 100バーンくらい。
• げろげろ、吸収がある拡散方程式を解け、と？
• 100回散乱されると半分吸収される。えーと、とにかくめちゃくちゃ吸収 されることに。10cm 進むには2500回散乱、25回吸収で7桁強度が落ちる。ほん まかいな？1m だとさらに100倍、250回吸収。70桁。
• まあ、燃料棒の間の隙間をミリ単位にしているということから、吸収が そのオーダーで無視できないとわかるわけでそんなものか。桁がファクターで 間違っているかも。
• つまり、水の層があるとするとそれを正確に見積もらないと、中性子線の 強度から何かを見積もるとのは無理であると。
• なので、 1J より数桁から数十桁大きいエネルギー放出をする核分裂反応がおきたかもしれない、ということ。
• TENNET に投げると意外なところから反応がある。大抵まともなんだけど、学会によっては、「お前ら勝手には発言するんじゃねえ」的な回状が回ってたりする、 というのも。
• 物理学会や天文学会ではそんなのは予算獲得の時だけだ、と思いたいな。

• 毎時約２００万キロカロリー。4号機のプールの発熱。私が適当に見積もった値と同じなんだけど、本当にそうなのね。
• 花粉情報。 これができるなら放射性物質情報もできそうな気が、、、やることは同じであろう。
• ここが元データもってると。
• 福島原発の事故書いた。
• 今日は一日中西風だった模様。夜の12時前後に弱い南風に変化。それからまた西風に戻るが、20日9時前後から南東の風。複雑な風向きだが21時ころまで福島第一の位置には海から風が吹く。
• 14時には福島県の北側(宮城県、新潟県)で雨。16時くらいには福島県北 西部、18時には原発のあたりから南の一部を除いた全域で雨。
• 2号機とか手がついてないんだよね？
• 福島各地のデータをグラフにしたもの。南相馬市で今日も正午くらいに上がっている。8時頃に西問ででているのと対応？ 微妙な南風が、、、
• 昨日のも西門で(データ欠落あるけど)上がってるのの3時間後くらいなのか。
• 気象庁提供データアーカイブプロジェクト（ｊｍａｄａｔａ）。ほお。電脳倶楽部とても偉い。情報提供ありがとうございます。
• あれ、東電のリリース、今日のモニタ結果がない？
• 福島 県発表だと川俣町。これは文部科学省測定だと 5uSv/h くらい。で、牛乳中の値は規制値の3倍。ちなみに、 ウィンズケールの時のイギリスの規制値は今回の暫定規制値の1桁上。文部科 学省の測定ポイントになってるところだと全部ひっかかる計算になる。
• 1000Bq/kg と 5uSv/h に関係はつくか、というと、5uSv/h = 60Ci/kmsq = 2e12Bq/kmsq = 2e6Bq/msq。10平方センチ分？計算あってる感じだなあ、、、
• 今回の検出は 1000Bq/l レベルで、 ウィンズケール事故の時の規制値と同じオーダー。わずかな放射能 なんていっちゃ駄目だと思う。
• ホウレンソウのほうは 15000Bq/kg とのこと。

• これのP39 では、 10MBq/m^2 が大体 3uSv/h だそうである。
• そうすると、1Ci=3.7e10 なので、 1Ci/m^2 は上の3700倍、10mSv/h な ので、 1Sv/h は 100Ci/msq となる。
• この換算が正しいとすると私は今まで 12Ci/msq = 1Sv/h を使っていた ので、これは1桁間違っていて、放射性物質の放出された量は10倍多い、と いう大変アレな結論がでてくる。
• 但し、この換算は 60Co の場合で、γ線のエネルギーが131I の 3 倍くらい大き い。大雑把にいって、 0.3-1Mev の領域では吸収係数がエネルギーに反比例す るらしいので、10倍は違わない。ふう。でも、3倍くらい「過小に」見積もっ ているかも。
• ここに131I の場合の換算(但し、内部被曝を含む)がある。
• 500MBq=30uSv/h だそうなので、60Co の 1/5。なので、私の今までの計算は 倍は違っていない。
• 大変有用な 原子力安全基盤機構原子力システム安全部の報告書リスト
• 特に 地震時レベル2PSA 手法の整備（PWR）、地震時レベル2PSAの解析(BWR)
• こっちには 「高速増殖炉レベル2PSA評価 −炉心損傷事象の評価レベルの整理−」これには崩壊熱の時間変化がある。
• FBR なのでそのまま使っていいわけではないかもしれないけど。
• 東北地方太平洋沖地震による影響などについて アレな話

  （１号機）非常用補機冷却系＊の温度が上昇傾向にあるため、３月15日午後３時 20分残留熱除去系（Ｂ）を停止して調査。非常用補機冷却系のポンプの電源に故 障が確認されたため、電源を交換し、３月15日午後４時25分に当該ポンプおよび 残留熱除去系（Ｂ）を再起動。

  電源ってなんだろう？外部電源はまだきてないし、自家発電もできてないわけ で。電源車？
• 福島各地のデータをグラフにしたもの。南相馬市で今日の午後から (心配するレベルではないが)上がっている。昨日書いた通り。
• つまり、(量はともかく)今日も継続的な何かの放出は続いていて、 風向き次第でいろんなところにやってくる、ということと思われる。
• 本当はどっちにふいたか、というのはアメダスにはこの辺のデータ今ないんだった、、、
• 19日午前中に牡鹿半島の先あたり。女川原発で見えるかもしれない。
• Yahoo だと 20日9時には東南東、15時には南東からの風。21日9時は北東からに なるかもしれない風。
• あ、、、昨日ので「北風」と書いたのは「北向きの風」のつもりだった と思われる。南相馬市のほうに、というつもりだったので。
• うーむ。
• Q2-11. 冷却水の循環が止まった結果沸騰して水蒸気になった可能性はあるのでしょうか。正しそうな回答になっている。
• 今日の 保安院発表だと
  • ２号機関係:原子炉建屋ブローアウトパネルから白煙吐出継続。
  • ３号機関係:白煙吐出継続。
• 白煙(水蒸気？)はでています。3号機はまあその公式発表では使用済核燃料プールから。2号機は一体どこの何？
• レベル5 冗談としか思えない。6と7の間くらいというのが現在の海外の機関の平均的見解であろう。 というか、どう計算したって 10万キュリー以下にはならないと思う、、、
• 拡大防災委員会の開始案内がきた。
• Why is it (probably) not as bad as Chernobyl? (probably) がな んとも。
• スライド24 では Cs, I, Tc がでてないように書いてあるが、 これは全く正しくない。現在各地で測定にかかっている放射性物質は基本的に 131I である。
• つまり、福島第一の状況はスライド24とは全然違う何かである。
• スライド28、この人は時間積分ということを知らないのか？0.1秒 の間1のものがあるのと、10^6秒の間 0.01 のものがあるのでどちらが危ないか？
• あ、本当だ。ありがとうございます＞2ちゃんねるのどなたか。これはよ ろしくないので修正します。
• 福島県の 県内7方部　環境放射能測定結果（第2報）（暫定値）
• 3/18 18:00 の南相馬市は 7.3uSv/h まで上がっている。この時の風向き (予報だけど)は福島第一から一旦海にでて南相馬市あたりにきそうな感じ。
• 45km 北の相馬市でも 18日午後は 2.4-7.5 (文部科学省データ)但し、 3/17 も最大4くらいはあった。
• 戦略の作文を筑波に送る。こんな時にお疲れさまです。
• 放射線量は減、保安院「放水効果まだわからず」って、ヨウ素131の半減 期が8日だから1日に10%弱減ってるんだと思うが、、、西門とか 1km 離れている んだから、建屋付近からのγ線は(でてる範囲が100mあるとしても)4桁近く落ちる。 なので、測定してるものは西門近くの地面にある放射性物質の量であって、 建屋付近とは無関係。
• もちろん、建屋からさらに放射性物質が飛んでくるのがあまりなかった、 ということはあるが、これは多分西風のせいで放水とは関係ないと思われる。
• 研究室のウェブサーバについては、省電力化+停電対応ということで 最低限必要なファイルサーバその他をノートPCか何かに置き換え、というのを テストする予定。バッテリ駆動時間3時間とか書いてあるけど、、、
• あー、スライド26にもトンデモなことが書いてあるのか。最初の爆発でかなりバラバラになったから、再臨界なんかないと思う。通常の理解は、最初の爆発の後は崩壊熱と黒鉛が燃えた分というもの。この辺黒鉛減速のウィンズケールと同じ。
• でもって、そもそも原子炉の構造の理解が間違っている。スリーマイル は PWR だから格納容器と建屋はほぼ一体だけど、福島第一は BWR で格納容器 と建屋は別構造。なので、格納容器が壊れてもスライド24のように液体が環境 にでていくわけではない。
• The Telegraph の記事
• こうはっきり書かれるとなかなかきついものが。

  As Japan resorted to increasingly desperate measures - including dumping water on the site from helicopters - there were accusations that the situation was now "out of control".

• ヘリでの放水。焼け石に水なことは計算すればわかる、、、
• 但し、放射線量のデータがでてきたのは重要。高度100m で 100mSv/h 程 度らしい。そうすると、地表での 100スケールでの平均値はその数倍、 200mSv/h 以上。 4Ci/msq 以上。10万キュリーくらいが上から今見えている、 ということ。
• 米軍スパイ衛星による写真(日経朝刊と同じ)。3-4号機の建屋壁がなくなってる ことがわかる。
• NHK ニュースに出ている「大阪大学山口彰教授」核燃料サイクル開発機構 にいたんだから崩壊熱がどれだけかわかってて、燃焼度の高い燃料棒が大量に プールにあることもわかってるんだろうに、、、
• 楽観的には貯蔵されているものからは 500kW、全部ぬいてプールにある (定期点検中でも燃料棒はどこかにあるわけで、炉心からぬいたなら 全部プールではないか？)なら 2MW。
• 要するに、建屋から出してなければ 全部で 2MW。建屋になければ敷地内のどこかにあるというだけ。
• 早野さん紹介のグラフ
• 文部科学省の公表データにある測定点 4,6,21 等の高レベルデー タはのせてない。
• これらは原発から30km ぎりぎりで80uSv/h レベルまできている。自然レベルの 1000倍以上。雨(雪？)で落ちたあとなので、時間がたっても半減期のレートでしか 落ちない。
• 文部科学省のデータ
• 日記バックアップページ開設しました。こちらもご参照下さい。
• Yahoo 風予報。大雑把にいって高気圧のでは時計回りに風が吹く、低気圧 ではその逆、でいいはず。
• 関東エリア今後3日間は関東は大丈夫？東北は20日は要注意。
• これ、地表の予報はないんだっけ？もちろん、海面よりずっと難しいわけだけど。
• 地上あり、33時間後まで。ありがとうございます!!!
• 明日の夕方までは詳細なものでも陸にむかって吹くことはない。
• 18日13-15時は原発の上でほぼ風が止まり、その後数時間弱い北風。南 相馬市、相馬市はこの時間帯からしばらくあとまで要注意。雨にはならないらしい。
• 今日は陸地のどこでも放射線レベルが上がっていないはずで、これは単純にずっと風が海にむいていたから。放射性物質は継続的にでている可能性がある。
• 今日の正門データ。と思ったら西門とか事務本館とか色々。
• 保安院の人が「放射線は距離の2乗で減衰する」という寝言をいっていた ので、解説:
  • γ線は大気でも遮蔽されます。大体1cm^2 あたり20gのものを通るとγ 線は半分になって、大気の比重は 1.2g/l なので、 1cm^3 で 1.2mg、20g になるには 160m でよいわけです。大雑把にいって 200m で半分。
  • これに加えて、放射線が1点からでていればさらに距離の2乗で減ることに なります。
  • ところが、今日のヘリコプターでの測定データでは、 30m で 250mSv/h、 300m で4mSv/h とのことでした。上の計算では両方の効果で 1/300 にならな いといけないのですが、 1/60 にしかなっていません。
  • これは1点だとした近似が間違っているからで、もしも地面に一様に 放射性物質がばらまかれているとすると、極めて大雑把にいって 100m で半分 (160mより短いのは、斜めに進んでいるものもあるからです)なので、300m で は 30m の 1/6 程度になります。
  • 実際の強さはこのちょうど中間になっていて、これは放射線を強くだし ている領域の大きさが、これも大雑把な見積もりですが、100m くらいの直径 の量だ、ということ(細かい根拠は省略)です。
  • つまり、建屋全体よりもうちょっと広い範囲に高濃度の物質がばらまか れている、ということ。
  • 量は今日の最初のほうで見積もったのと同じ。
• NHK ニュースでは3号機の燃料プールで1日50トンが必要という計算だった。これは、貯蔵さ れてる燃料を蒸発で冷やす量としては私の昨日の見積りと同じ。
• 自衛隊の放水は届いた、というだけでそれ以上どうなってる のか？？？
• 非常に良いニュース:保安院
  • 東北電力の送電線から受電するケーブルを敷設。放水作業後に２号機へ接続予定（17日17:30）。
  • ６号機の非常用D/G（１台）は運転可能。これにより５，６号機に電力供給中。MUWC（復水補給水系）を用いて使用済燃料プールへ注水をしている。原子炉圧力容器には外部電源の復旧を待って注水を予定。
  2号機で電源系統が復活するとか1次系のポンプが回るとかは期待はできないと 思うが、5、6号ではもうちょっといいことがあるかもしれない。
• 東電の会見の資料 Thanks! ＞M8100
• 1-3 号機の圧力容器への海水注入は続いているということになっているんだけど、これは本当に本当なんだろうか？誰がどこからどうやって？
• 文部科学省の最新データ
• Twitter できれてるものは こちらを。
• 文部科学省偉い。すごく偉い。
• 昨日の測定点とは番号付けが違う。昨日の数字が高いものだった 21 は今日の表では32? 昨日のさらに倍になっている。え？単純に場所が違うせいかもしれない。
• いずれにしても、 30km 離れていても数日前の原発から1kmのモニタリングポイントや西門と同じ程度の数字がでる場所がある、ということ。
• データはここの最新のの最終ページ。
• Katastrophe in Japan、Spiegel の何か。
• 放射性物質拡散のシミュレーション結果
• 某所で「戦車使え」という話が。確かに厚い装甲でγ線遮蔽できるはず。

• あまりに信じ難い数字なのでまだ間違えていた。修正。
• 典型的には 0.5uSv/h とする と、控え目にみて関東全体、一言4万平方キロ(すみません、ちゃんと合計して ません)で 6Ci/km^2、全体で20万キュリー程度が現時点で関東の地面にある 値。これは10倍程度の誤差あり。どっち向きの誤差かは不明。
• これは関東で雨なしで降った分だけでウィンズケールの1桁上ということ。
• しかし、今回これまでに福島原発が放出した放射性物質の量の見積も りが国からも東電からもでてこないのはどういうことなんだろう？原子力資料 情報室からもでてこない。見積もってて、すさまじい数字なので出せない、 ということかもしれないけど。
• というか、私のオーダー見積りは私は信じ難い。これまでに起こったイベ ントと原子力安全基盤機構の計算結果 (これの図 2.12-5) からするとありえない数字ではないんだけど、それでも信じ難い。
• これまでの政府・東京電力の情報提供は極めて不十分であり、この判断のために必要な情報を、正確かつ迅速に提供するべきです っていったって、でてくるわけがないんだけから、、、
• 朝5:45 に火災発見とかいってる。
• 東海第二でのモニタリングデータ。4時半頃から上昇開始。この時点で東海村まで届いた、ということ。
• 4号炉の使用済燃料棒は多分原子炉停止から数ヶ月たっているので、発熱 量は今後数ヶ月殆ど減少しない。冷却が効果的に進まない限り、4号炉の大半の 放射性物質がこれから数週間で放出される。
• 使用済燃料で燃焼度が高いので、 本数は 700本と原子炉 1 台の1/8 程度だけど、おそらくチェルノブイリ並の放 射性物質がある。
• 使用済燃料には ウラン235 よりはるか に臨界質量が小さく、高速中性子でも分裂するプルトニウム239 を大量に含む。 (例えばこの辺参照)
• 従って、再臨界の可能性はゼロではない。JCO の事故のような self-organized criticality が起こって、爆発ではなく臨界すれすれの状態が 長時間維持され、燃料棒の熔融、燃焼が続くことになると思われる。
• ちなみに、JCO 事故の時、私は 1999/10/3 の段階(事故の3日後)に 核分裂したウランは 3mg 程度と見積っていた。国の報告書では 1mg。
• 10月4日くらいになっても 1g 程度という見積りをだしていた ところが原子力資料情報室を含めて色々あった模様。
• 9時以降東海第二でのレベルが下がりはじめているので、修正。
• 福島第一から東海第二まで100km を、風速10m でいったとしても2時間はかか るので、遅くても2時半にはおそらくこの火災の影響で放射性物質の放出が 始まってる。放出は5時間にわたっている。
• 今日の放出量は昨日の全放出量の 1/10-1/5 程度はある可能性がある。
• 今日は関東にはこなかったわけではないけどそれほど大変なことにはなっ ていない。これは10時くらいから関東全部域で北西からの強い風になったから。 昨日は嫌な感じに関東の上をぐるぐる回っていた。
• 福島第一のモニタリングデータでは中性子線がでている。
• 3/14午後9時、3/15 午前1時30分-40分の2回。なので、弱い臨界がおそらく起きて、しばらくの間維持されて止まったけど、爆発とかにはなってない、ということと思われる。
• 連鎖反応で爆発にいたるためには、中性子増幅率が1より十分大きい状態 をしばらく維持しないといけないわけで、これはそんなに簡単ではない。
• 但し、溶液だと話が変わって、実際に JCO 事故みたいなことが起きる。 この場合、最初沸騰するまでは非常に急速に中性子の増幅が進んで、一瞬 爆発的な反応が起こったけどすぐに沸騰して平均密度が下がり、未臨界に戻る、 また落ち着くと沸騰、というのを繰り返していたと想像される。
• これは想像なので、間違っているかも。
• ちなみに、このファイル、基本的になんでも許可しないになっていて グラフ化とかしにくい、、、
• γ線のほうは、正門は 3/13 までは最大で 40uSv/h くらい、低い時は5とか
• 3/14 はAM2:20 751, PM9:37 3130, 3/15 AM 8:31 8217, 9:00 11930 PM11:10 6960
• 3/16 10:45 6400, PM0:30 10850 で、 1000 くらいの値が当たり前、と いう感じ。例によって私の計算があっていれば、だけど、 1万 Ci/km^2 くら いかも。
• と、報道は 5, 6 号機の本体も使用済核燃料プールも温度上昇中、 5号機は蒸気を逃がす作業を始めた、と。2次系が津波でなくなってしまったの はこれらも同じ。
• 福島第 一５号機　炉心から蒸気逃がす作業

  約４０センチ水位が低下した。

• 以下のような発言が本当だったことがこの数日にあっただろうか？

  隣接する６号機から電気を送ることができるということで、保安院は今後、順調に水を注入できるとみている。

• これまでの経緯を振り返ると、結局色々努力して対策をとってきたこと が成果につながってはいなくて、第一1-3号機では燃料棒破損し中身の 相当部分(シミュレーションで予測されていたくらい)がでた。
• 4号機では使用済核燃料の発熱でプールが干上がって、燃料棒破損、 水蒸気爆発か水素爆発が起こった。
• で、ウィンズケールとチェルノブイリの間(だと思いたい)の放射性物質が 放出された。
• そのうち相当部分は西風にのって太平洋に運れた。 15日から 16日午前 中までは北東からの風にのって結構な量が関東まできた。20万Ci(プラスマイ ナス1桁)くらい。
• さて、問題はこれからどうなるか、どうできるか。
• 普通に考えると、まず 5号、6号機で同様なことが起きる。それは まあ良い(良くないけど)として、結局1-6 のそれぞれが最終的にどうなるか、 ということ。
• 輻射や対流で冷やすのは、水がはいってなければ 基本的には無理。燃料棒が全部壊れて圧力容器の下にたまり、圧力容器を融か して格納容器に落ちる。これは多分既に起こっている？
• で、格納容器自体にはまだ水がたまっているといいなあ、というところ。
• 2号機では格納容器も壊れている、と今ニュースでいっている気がする。まあ、遅かれ 早かれそうなる。
• 計算上は、蒸発で冷やすためには3ヶ月後に1日100トンを、1年たっても 50 トンをいれる必要あり。蒸発させないためにはその6-7倍。今週中だと 蒸発させないためには4000トン/日くらい。これを1-4号機にそれぞれ。
• これは、発熱量が1日後で 20MW、100日後で 2MW と時間の平方根で下がるというみつもりから。 水の蒸発熱は 2e6J/kg。
• 自衛隊のヘリコプターは、 UH-60J だとすると全備重力10トンなので、 水を積むのはもちろん10ではなくて、まあ3トンくらい？
• 1日4000回飛ばすと蒸発しなくできる。いわゆる焼け石に水というものと 計算上はでてくるんだけど、どうなのか？
• 放水車はもうちょっと現実的で、例えば こんな のだとすると1秒60kg なので、これを1台ずつ貼りつけて24時間動かすと なんとかなる。
• 但し、これは100m まで近づかないといけないので駄目。
• なんか10km 飛ばす放水ポンプとかいう話がでているが、それで数km 先 の20m の的にあたるのか、というのと、あたっても中に入るのか？全部とびちっ て外にでないのか？というとでる気がする。
• 水をいれるなら長いホースを遠くから引くとかだけど、そんな気の効いた 装置がある気もしない。
• 放射線レベルは1週間で半分、1ヶ月たつと1桁くらい下がるかもしれない (ヨウ素131がメインの場合)ので、近づけるようになるかもしれない。
• チェルノブイリみたいにものすごい人数を動員しない限り、1ヶ月くらい 有効な対策をとれない可能性が高い。
• 今日の報道では福島市で最大(時間変動は不明) 21.4uSv/h という 非常に高い値が観測されている。昨日書いた、山を超える分は少ないといいな、 というのは甘くて、北茨城の 15 より高い。
• 北茨城は(多分)一時的ピークだと思うけど、福島はずっと高い。 しかも 15日17時に上がったきりそのまま。
• 一覧表(第9報）定時報告
• 一覧表(第8報）定時報告
• 一覧表(第7報）定時報告
• 一覧表(第6報）定時報告
• これさすがに安全といっていいレベルじゃないと思う。γ線しか測って ないんじゃないかと思われるし。ヨウ素131が主だとするとβ線は 2-3倍 あるかも。まあ、これは体表面とかについた時だけど。
• 15日に何が起きて上がったんだろう？といっても弱い風が15日の午後そっち向きにふいていた。で、17時に雨がふりはじめている。
• つまり、放射性物質の雲が届くのと雨 になるのが全く同時だったために極めて高濃度の放射性物質が落ちる地域が発 生する、というウィンズケールでもチェルノブイリでも起こったことが今回福 島市で最初に明確に観測された、ということ。
• この汚染は(ここは牧野の換算が正しいならだけど) 200Ci/kmsq を超えるレベル。セシウムでも 5-10 くらいになっているかもしれない。
• 新聞記事によると CH47 で7.5トンとのこと。3トンとは倍違うけど2000回必要。
• 2011/3/16-19 天文学会 --- 中止

• 2011/3/15 13:30- 総研大何か@大セミナー室 キャンセル
• 2011/3/15 15 NC 定例 来週に延期
• 2011/3/15 18 東工大 キャンセル
• 今回のケースはチェルノブイリとは違う、といってる人は自分がなにについて発言してるかわかってるのかなあ？
• 反応度事故ではないとか黒鉛が燃えたりしてない、というのはそうだと して、今回のタイプの事故で放射性ヨウ素の 10% が環境放出されうるという、原子力安全基盤機構の計算結果 (これの図2.12-5)があるわけで。
• そうすると、チェルノブイリでほとんど全量がでたとしても10倍しか違わない(セ シウムもほぼ同じ量がでるので)。で、現在すでに3つ(第一の1-3)がこの計算モデルに近い振る舞いで かなりの量を放出している可能性がある。
• 確かに圧力容器、格納容器の破壊は起きてないけど、燃料棒破損は多分 大規模に起きていて、そうするとヨウ素、セシウムは一次冷却水側に移動、そ の相当部分が格納容器の外(建屋の中)まで漏れているはず。
• で、水素爆発では建屋の中の色々なものが飛散しているはず。
• 少なくとも、海水をいれることにした時点で圧力容器に放射性物質を閉 じ込めるのは諦めているわけで、これを格納容器に放射性物質を閉じ込めるこ とに成功したスリーマイルと同レベルとかいうのはありえない。少なくとも3桁程度は上 の量が13日夜の段階ででている。 そうでないと MP2、3 の高レベルが理解できない。
• まあ、スリーマイルの3桁上でもチェルノブイリの4桁は下なんだけど、 問題はこれが 4 桁なのか3桁なのか、ひょっとしてこれから1桁くらいになっ ちゃうのか、ということ。
• 放医研のところに、被曝した人の表面汚染レベルが 400Bq/cm^2 という 話がでていた。とすると 4e12Bq/cm^2 で 100Ci/km^2 となる。私の見積もりは その 1/3 くらいの距離の MP2で数千 Ci/km^2 で、まあ、拡散して距離の2乗 なら矛盾がないといえなくもない程度かな？
• 靴の測定であって地面じゃないから、低い目にでても不思議ではないし。
• 東海第二のモニタ 3/15 01:00 前後に平常レベルの5倍程度まで上がってる。東海第二でなんかで たならいいけど(いや、良くないんだけど)福島からおりてきてる？
• 8時には東海第二、通常の100倍、全国ネットのほうでも茨城はやはり通 常の100倍。
• 北茨城で放射線量上昇　茨城県が発表 朝日の報道。茨城県はさすがに対応が早い。
• 情報っていったって、東電にも何もわからない状況と思う、、、
• チェルノブイリの 3 桁下ではもうすんでないと思う。格納容器破壊にいたったので、原子力安全機構の シナリオと同様だと、ヨウ素の数パーセントが放出されている可能性もある。
• ５号機と６号機 温度上昇

  火災が起きた４号機から大変高い放射性物質が継続的に出ている状況ではない可能性がある

  可能性がある、と。
• 茨城。3/15 14:30 でデータ停止。
• 東海第二のモニタ 平常の20倍程度に落ち着いた。最大値は100倍以上までいってた模様。
• 本郷、駒場はモニタリングデータ(学内からだけ見られる)があるんだそうな。 周辺住民のために公開、とかしないの？
• 「現在のところ」茨城を含めて関東で観測されたγ線レベルはそれほど人体に 影響するレベルではない、ということが言われている。これは一応間違いではない。
• これからどんなことが起きる可能性があるか、というのを、チェルノブ イリの例をみながら考えてみる。
• ここで基礎にする資料は日本学術会議「荒廃した生活環境の先端技術に よる回復研究連絡委員会」の 報告。 昨日引用したウィンズケールと同じ。本当は OECD の元資料にあたるべきかも しれないけど、とりあえず。
• P9 に原子炉から放出された放射性物質の約 60% は 1200-1800m に達し た、とある。これは燃焼での上昇気流によるものだが、3号炉の爆発ではプ リュームが数百メートルまで上がっていて、そこからさらに1km 程度までは 上昇した可能性はある。
• また、今日の4号炉の火災でも、かなり上空まで色々なものが上がったと 考えるのが自然。
• そうすると、今日関東で観測されたものは地表近くに残っていて関東まで到達して雨なしで落ちたものであって、放射性物質の主たる成分ではない可能性がある。このことを踏まえて考える。
• P10 図 2.2-2 が事故後10日間の放射性雲の動き。チェルノブイリでは10 日以上にわたって放射性物質の放出が続いたので、これは初日にでたものがこ う動いた、というわけでは必ずしもない。チェルノブイリに起点がある 扇形はその日にでたものがメインであろう。
• とはいえ、ヨーロッパ全体、といった 結構大きいスケールで放射性の 雲が広がっていて、雨が降った不運な地域ではセシウムで 1Ci/km^2 程度汚染 されているところがある(これは別資料だがスウェーデン等で多い)。ヨーロッ パ全体で5万平方キロ程度。トータルでこの領域には多分 10万キュリー程度。 これは総放出量の数パーセント。
• もちろん、大半はもっと近く、300km以内に落ちている。(参考: 600km 範囲のセシウム137汚染レベル)
• ここで、私にはわかってない(誰かわかってるのかどうかもわからない) のは、これらの200-300km 圏の放射性物質はどういうふうに流れていつ落ちた のか？ということと、それから今回の日本の場合を類推していいのか？と いうこと。
• でも、北東200km や400km の飛び地は、おそらく雨が降ったことに対応 すると考えるしかない。それがなければ高濃度の汚染はおそらく初日の 風の方向であり東側に広がった領域。逆にいうと、初日にでたものについては 雨が降っていないために50km 以内を除いて低いレベルの汚染。
• 雨がふるとこれと同じかもっと多い量がどこかに降る。どこかは？
• 今日の風は関東上空でぐるぐる回るような感じになっていた。
• つまり、今日の昼頃に値よりずっと大きい値が、今日降る雨によって関 東のどこかで観測されるかもしれない。こういうことがないことを祈る。
• 今の地震で浜岡に異常はなかった模様。ふう。
• 関東の各地点で、ピークを観測した時間がわかれば、それと風の関係 をもうちょっと考察できる。調べてみないと。
• いわき市では20uSV/h が記録されている。距離は30km くらい。 これからわかることは、データを見てる限りは「距離の2乗で落ちる」わけで はない、ということ。但し、同じ距離でもばらつきは非常に大きいはず。
• チェルノブイリと違う点は、地形。西側は全部山で、そちらに向きに風が 吹いてた時には断熱膨張で温度が下がり、霧や雨になって放射性物質が落ちる 可能性が高い。東風は海からくるので湿度がそれほど低くならないであろう。
• なので、風向きにかかわらず、福島市とかは割合安全で、平地を通って風 が到達できる関東と仙台が危険、ということ。
• わああ、、計算間違いが。間違ってるのは消して修正します。
• ちなみに、昨日の私の計算が正しいとして、マイクロシーベルト/時と Ci/km^2 を換算すると、 1Sv/h = 12Ci/msq=1.2e7Ci/kmsq なので、 1マイクロシーベルト/時 は 12Ci/km^2 くらいのオーダー。これは、すみません、オーダーで間違えてる 可能性まだあり。
• 今日関東で観測された値は各地で最大が 1-5uSV/h、これが「1以下」ま で殆ど戻っている。しかし、時系列の詳しいデータがある東海第二のデータで は、最大値の 1/5 程度までしかもさがっていない。
• 典型的には 0.5uSv/h とする と、控え目にみて関東全体、一言4万平方キロ(すみません、ちゃんと合計して ません)で 6Ci/km^2、全体で20万キュリー程度が現時点で関東の地面にある 値。これは10倍程度の誤差あり。どっち向きの誤差かは不明。
• これは関東で雨なしで降った分だけでウィンズケールの1桁上ということ。
• 1uSv/h = 12Ci/km^2. 121 は書き間違い。

• 色々シャットダウン終了。共同利用の機械は既に落ちてるけど、研究室のはこっちでやるので。
• あ、東海第二も止まったのか。
• 東海村については 1960年くらいの事故評価があって、武谷三男の岩波新書「原子力発電」に詳しく紹介されている。ある程度放射性物質の放出があって、風向きとか逆転層の状態によっては広い領域に被害が、というような内容だったはず。
• 概要は例えばこれ
• あれ、上の話は、既に止まってた1台の話かな？こっちだと外部電源も復帰ということで問題なさそう。ちょっと安心。
• 第一1号炉周辺のモニタリングデータ、MP2のデータが半端なく高い、、、
• モニタリングポストの位置関係はこちら
• これは、希ガスだけでなくヨウ化セシウムとかいった、地面に降りつも ることができるものが少なくともこっちの方向には結構でている、ということ。
• 双葉町役場でも同程度の高レベルだったという報告もでてて、本当？と 思って東電の公式データをみたらこっちも高い、ということで、非常に危険 な状態に見える。
• Japan Earthquake: before and after
• 1キュリーは 3.7e10 個/秒。シーベルトは J/kg
• ここ によると131ヨウ素の場合だと約90％で『励起状態の原子核』となり、そこから364keVのγ線が放出
• 1J=0.6e19 eV
• 従って、 1Ci の 131I からでるガンマ線が全部50kg の人に吸収された すると1秒あたり 50マイクロシーベルト、1時間当り 0.16 シーベルト。
• 逆にいうと、 1Sv/h になる 131I の量は 6Ci。
• 人間の断面積が 0.5msq だとして、地面から一様にγ線がくるとすると 1Sv/h になるための 131I の 量は 12Ci/msq、 1ミリシーベルトだとすると 0.012、平方キロに直すと 1.2e4 Ci/kmsq 本当に？これはガンマ線のエネルギーが全部吸収される というので、もっとも少ない側の見積もりだけど、、、
• ウィンズケール事故の放出量は2万Ci となっている。スリーマイルは15Ci、チェルノブイリは10億 とかもっと上？
• ここのデータ だとβ線は 970keV。なので、ガンマ線もそのオーダーで間違いなかろう。
• こっちがもうちょっと詳しい 数字
• もうちょっと丁寧な計算
• 1キュリー(Ci)は、放射性元素の崩壊が 3.7e10 個/秒起きるような量。 (参考:131 I では1グラムが大体 10e5 キュリー)
• 1シーベルト(Sv)は、 放射線の人体に吸収されたエネルギーを J/kgで測る。
• 1J は 0.6e19eV (電子ボルト)
• 核物理: 131 I のβ崩壊ででるガンマ線のエネルギーは 364keV
• 計算: 最終的には、人体が 0.5ミリシーベルト/hを受けるようなヨウ素の地面の単位面積当りの量を求めたい。これを X Ci/m^2 とする。人体の面積を 0.5m^2 とする。単純に、これが地面に横たわっているとする(吸収線量を最大に見積もる、つまり、ヨウ素量を少ないめに見積もる)
• 人体が受けるガンマ線の数(1秒あたり)はX* 3.7e10*0.5 = X*1.85e10
• エネルギーは、全部吸収されるとして X*1.85e10*364e3/(0.6e19)= X*1.1e-3J/s
• 体重の50で割ると X* 2.25e-5 Sv/s
• 0.5ミリシーベルト/時は 1.4e-7 Sv/s なので、 X* 2.25e-5 =1.4e-7, X= 0.006Ci/m^2
• 1km^2 にすると 100万倍なので 6000キュリー/km^2
• 1平方キロより広く広がっいる可能性が高いので、総量は1万キュリーのオーダーかそれより上。
• でた量が1万キュリーのオーダーだとして、これはウィンズケール事故と同程度。チェルノブイリよりは多分 4桁少ない量。スリーマイルの3桁上。
• こういうみつもり計算をやるのが普段役に立たない天体物理学者の使命だと思う。間違っててはいけないんだけど、オーダーとして大きく間違えてなさそう。
• 「大きく」間違ってないけど、人体の断面積が0.1msq というのは小さ過 ぎるという指摘が。確かに。これは、間違ってる数字を残すのは問題なので 修正したものに変更します。
• 東電のプレ スリリース福島第一についての 3/16 0601 の情報はこれ
• MP2 は午前3時前後に 700uSV/h まで上昇したあと、 400uSV/h に復帰。依然高いまま。
• 11時の爆発のあとどこかが上がるかどうかが問題。
• 計画停電だけど、例えば「明日はしない」とアナウンスしたら一気に消 費電力上がるわけだ。東電としては「やります」といいつづけるしかないよう な。
• 日野市でのガイガーカウンター データ。今のとことこの辺は大丈夫、と
• リアルタイム放射線測定値（ガイガーカウンタ）公開サイト、とりあえず、わかったものリストアップ
• 全国データ。肝心の福島、宮城がない、、、
• 茨城。現在のところ 異常なし。
• 3号機の爆発では、おそらく1号機から既に漏れた以上の放射性物質が、数百メートル上空まで巻き上げられている。ウィンズケール並に放射性物質が広がるのはほぼ確実だと思う。
• この資 料のP17, 図 2.3-2 がウィンズケールの時の分布。
• 3.7e10 ベクレルが1キュリーなので、 3.7e3Bq/m^2 は 0.1Ci/km^2 にあたる。
• セシウムとヨウ素ではキュリーで測ると100倍違う、というのがわかる。
• 東電の3/14午後2時までのモニタリングデータ。昨日の夜からずっと高い値を示していた MP2 が今日午前6時以降のデータが欠落した。
• その代わりにそのだいぶ南になる MP3 のデータがあり、230uSV/h 以上の 極めて高い値を示している。なぜ MP2 のデータがでなくなったのか不明だけど、 MP2 が下がったと考える理由はないので、これは高濃度の汚染が広い角度範囲に 渡るものである、ということ。
• 空母ロナルド・レーガンの数字は多分オーダーは 20-50uSV/h程度。これ は海で原発から100マイルくらいの距離。要するに、海側は高濃度の汚染があ る、ということ。
• 茨城のモニタリングポイントが上がってないから、、、東京は大丈夫だといいなあ、、、
• 高橋真理子さんの 公開情報で放射能汚染を監視しよう

  結構間違いが多いので以下に。

• 「今のところ、被ばく検査でわかった人が浴びた放射能の量はごくわずかで、健康に影響があるレベルではない。ただ、わずかであっても体内に取り込んでしまうと悪影響が出る可能性があるので、体の表面についた放射能（放射性物質）を洗い流す必要がある。」
• 数字が公表されてないけど、MP2 とか双葉町での放射線レベルからすると誤り。放置すると 影響があるレベル。
• 　「福島第１原発のデータを見ると、１号機と３号機で蒸気を出したときは放射能量がはねあがったが、数時間程度で下がった。」
• 間違い。危険レベルからさがっていないポイントが複数ある。
• 「ガンマ線はこれらより透過力が強いが、５００メートル離れると５０分の１に強度が下がる。従って、これらが遠くにいる人に悪影響を及ぼすことはない。恐いのは、近くに行ったときだ。」
• これは正しい。 従って
• 　「もし、福島第１原発から大量の放射能が大気中に出てくれば、隣県の装置が必ずキャッチする。放射線は目に見えないけれど、測定できるのだ。」
• これは正しくない。数キロ先はわからないから。
• 福島第一２号機、燃料棒が露出…漏出の恐れ。これまでの例からは爆発まで10時間とかそんなもの？
• 20時現在、福島東部、茨城北部は弱い北風、、、東京付近は強い南西風なのでまあ、、、
• 事故が起こったのが東北地方太平洋側の福島であって浜岡で も美浜でも柏崎でもなかった、という全くの偶然によって、放射性物質が 日本列島を覆うのが防がれる、かもしれない、という状況。今の風向きだと他 のどれかで同じような事故が起こったら大変なことになる。
• 東海地震が起これば浜岡が同じようなことになって、関東に向けて 放射性物質をばらまく可能性が極めて高い、ということが今回わかったと。

• とってもアレなネタ:「僕と契約して、ネゲントロピーになってほしいんだ」
• 保安院の1:30の会見、燃料域Aについてはダウンスケール、といったような、、、
• ガイガーカウンター買うか。
• 第一3号機も1号機と同様な事態と。2号機、第二のいくつかも多分時間の 問題だな。
• 技術面・組織面の問題点が洗い出せた、ここを改善すれば怖くない スリーマイルや今回の事故、と同じようなことをあと数回やれば 結構安全にできる可能性はないわけではないと思います。
• 普通の技術ってそういうもので、未経験の事故やトラブルが起こった時に段々対応し ていく、というだけ。そうすると、既知 の事態には対応できて、 重大事故の確率は下がる。これまでは数百機に対して 3-40年に一度だった重 大事故の確率が、今回の事態に他の原発全部が対応すれば若干下がる。
• 地震による原子力施設への影響について（8時30分現在） （第19報） 敷地での放射線レベルは上昇中。
• ささださんの震源地プロット
• 電波時計の時刻情報を伝える標準電波（JJY）、福島県の送信所が送出を停止 こんな影響もでてくるのね、、、
• 平成18年衆議院での吉井英勝議員による 巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から国民の安全を守るこ とに関する質問主意書 要点は地震、津波の時に
  • ディーゼルは動かないのではないか？
  • 燃料棒バーンアウトは起きないのか？
  というもの。 答弁
  • 我が国において、非常用ディーゼル発電機のトラブルにより原子炉が停止した事例はなく、また、必要な電源が確保できずに冷却機能が失われた事例はない。
  • 経済産業省としては、お尋ねの評価は行っておらず、原子炉の冷却ができない事態が生じないように安全の確保に万全を期しているところである。
  ディーゼルが動かなかった時点で全く想定外で評価もしてなかった事態であった、と。
• 情報どうもです。しかし、 ＵＳＢガイガーカウンタキット発送が遅れる可能性があります。3月12日更新
• 例えば こういう資料を見ると、電源喪失への対応が現在の BWR では不十分、と認識されていた ことがわかる(例えばページ 2-9-2 第一パラグラフ)。
• 平成21年度 地震時レベル2PSAの解析(BWR)これの BWR-4 Mark I が福島第一1号炉じゃないかな？電源喪失時の事故のシミュレーション結果。
• これ引用するな、と書いてあるので引用はしません。
• というわけで、電源喪失時のシミュレーションをやってみたら致命的な ことになりうるとわかっていた、ということ。
• (化学がわかる人には当たり前だが私も認識してなかったけど) Cs, I は 「化合物になっていくらでも水に溶ける」ので、単体での融点や沸点が高いから環境にでない、なんていう(化学を知らない物理学者がいいがちの)話を信じてはいけない。
• 原発に関するQ&Aまとめ。お疲れさまです。

  気になったところ:

  Q. 冷却水の循環が止まった結果沸騰して水蒸気になった可能性はあるのでしょうか。

  A. 水を圧縮しても体積は減らないので、水蒸気圧力上昇で水面が大きく下が ることはありません。やはり水がどこかから失われたと考えるのが妥当だと思 います。

  これはおそらく誤りで、圧力容器中の水は水蒸気の形で逃げて、サプレッショ ンプールで再液化したと考えるべき。こういうことを書いてる、というのは、 崩壊熱のオーダー評価をしてない、ということと思われる。

  Q. もし格納容器から直接漏れ出しているとしたら、水素爆発が起こった時に 容器内まで誘爆してしまうと思うのですがどうでしょうか。

  A. 格納容器内には窒素が充填されているので、容器内まで誘爆は起こらない はずです。

  これも多分間違い。爆発の前に格納容器の圧力を下げ始めていたはずだから、 既に格納容器の中は水蒸気と、その他圧力容器から漏れて きた気体(水素、酸素を含む)で一杯なのではないか？
• 東海第二の 12日の現状 こちらはディーゼル3台のうち2台が生きていて、 ECCS が動作、冷却中と。
• 黒鉛ガス炉の東海第一が10年前に廃炉になってたのは今回の不幸中の幸いだと思う、、、
• 輪番停電、三鷹は 14日 6:20-10:00 らしいという情報。 Web server, mail server 等これから落とします。
• 詳細情報では 9:20-16:00
• 停電対応で山程メイルやりとり。 CfCA の共同利用計算機、GRAPE-DR 等 とりあえず全部落とす。

• メルトダウンしません。 何故この事態の時にこんなことを書いたり、それをリツィートしたりする輩が いるんだ？
• もちろん分裂反応は止まってるけど、核分裂生成物の崩壊熱は 今の瞬間にもでてます。
• ここ の小出氏の資料によれば現在も熱出力(福島第一2号炉では 200万kW) の1 パーセント程度、つまり 20MW もの発熱が続いているわけです。フル運転の 「京」を冷やすくらいの何かがないと、水の蒸発熱は 2000J/g なので、1秒に 10kg の水を蒸気にしてやっと冷やすことができる。
• で、この蒸気を冷やして水に戻すのが2次冷却系の役割ですが、これは動 いてないので蒸気をそのまま外に放出してます、というのが現在の状態。
• 元々炉心にある一次冷却水が蒸発するのに任せると数時間で燃料棒が露 出、溶解して原爆の何桁も上の量の放射性物質が水蒸気と一緒に放出され、さ らに燃料棒の破損が進むと核燃料が圧力容器の下にたまって水では冷却できな くなり、溶解して圧力容器も格納容器も溶かし、、、というメルトダウン にいたります。
• 炉心にどんどん水をいれて、一次冷却水が全部蒸気になって外に漏れるに任せれば この事態は防ぐことができるはず。現在そうしているものと思われます(でな ければ既に燃料棒破損してるから)
• 福島第一3号機はプルサーマルをやってて、崩壊熱に不確定の部分がある けど2号機は発表によればそれはやってないのでそこはあまり問題ではないはず。
• 福島第一原発 放出作業中断これ 1 号機ですが、弁をあけることができてないと、、、
• 福島第一 燃料一部露出のおそれこれも 1 号機ですが、

  消火用にためていた水およそ６０００リットルを仮設のポンプを使って原子炉の中に流し込み、水の高さを上げる作業を行っているということです。

  圧力さがってないわけで、、、
• セシウム137検出されたとの NHKニュースが、、、燃料棒破損が始まってる ということ。風向きに運を任せるか避難するか、という話だけど、
• チェルノブイリの時の 600km 範囲のセシウム137汚染レベル。放出される量や広がり(チェルノブイリは爆発したり火災になったりして効率的に放射能が拡散した)はだいぶ少ないと、、、但し、福島第一2号炉だけではすまない可能性が高いのと、地形的なものが違うから、、、箱根とかアルプスの向こう側は大丈夫だと思うけど。
• 核燃料棒を束ねた「燃料集合体」が、最大で１メートル７０センチほど露出している スリーマイルと同様の状態。
• 核分裂反応が止まってから冷却剤喪失までに1日近くあったので崩壊熱はいくらか下がっていて、運がよければメルトダウンにいたらないかもしれない、という状況。
• 物理学者を名乗っていても「核反応は止まっているのでメルトダウンはない」とかいう人がいるのが 理解できん。
• 爆発して骨になってると、、、、格納容器は壊れた可能性が高い。圧力 容器はどうか？でも、いずれにしても圧力容器に水いれられる状況じゃなさそう。 まあ、燃料棒集合体自体が飛散してれば発熱密度は下がるかも。
• 私 2ヶ月前にこういうメイルを某知人に送ってた:

  色々頑張って安全対策とかしても、実際にマグニチュード 8 クラスが起きたら、 仮に格納容器本体がもったとしても、柏崎で起きたような周辺施設の崩壊とか 火災とかの影響とか、どこか想定してなかったところが壊れるとか起こると思 うけど、、、例えば自動車を作る時には衝突試験をするのに、原発作る時には そういう試験してないわけで。

• とりあえず、燃料棒破損は深刻だったけど格納容器が壊れないですんだ スリーマイルよりもはるかに重大な事故になった、ということです。火 災が起きて大量の放射性物質が上空まで巻き上げられたチェルノブイリよりは今のとこ ろはまし。あと、内陸でキエフとかの大都市が近かったチェルノブイリと違っ て海に面していて、さらに現在は上空の風が西風、低高度も西風なので放射能汚染が 深刻にならないかもしれない。
• 朝日の記事

  一方、保安院によると、爆発音のあった後に、１号機の原子炉格納容器の圧力が急激に下がってきたという。格納容器の破損を防ぐため、弁を開けて内部の空気を抜く作業が効果を上げたのか、他の要因かは不明だ。空気とともに容器内の放射性物質も外部に放出されたとみられ、放射線の観測値は上昇している。

  　原子炉圧力容器内の水位は下がり続けており、午後５時２８分の段階で、燃料棒（長さ４メートル）の上端から１．７メートル低い位置にある。燃料棒の半分近くが露出した状態になっている。消防車などを使って冷却水を注入しているが追いついていない。このため、東電は海水も使うことを選択肢の一つとして検討していることを明らかにした。

  爆発音の後でもまだ格納容器が全壊はしてなさそう。圧力容器も、水位という概念が意味がある 程度に、と。但し、単に新しい情報がはいってないだけの可能性もある。
• 「現時点では 10キロ圏外は大丈夫」という政府発表は、全くなんの根拠もないと思ったほうがよい。
• 2ちゃんねるから

  原子炉の出力は1時間当たりなんだがな。

  発電量の単位に kW*h を使うことはあるけど、出力の単位は kW。
• リンクリスト
  • 原子力安全保安院
  • 東京電力プレスリリース
  • モニタポストデータ
  • 関東の風
  • 東北南部の風
• 原子炉格納容器外で水素が爆発…官房長官

  枝野官房長官は１２日夜、首相官邸で記者会見し、福島第一原発１号機で起きた爆発について「原子炉の格納容器が爆発したものではなく、格納容器の外で起きたもの」と述べ、「放射性物質が大量に漏れ出すものではない。爆発前と比べ数値は上がっていない」と冷静に対応するよう呼びかけた。

  格納容器に損傷がなかったとはいってないところが、、、
• 福島第一原発１号機に海水注入開始　格納容器冷却へ 朝日の記事。

  今後の損傷を防ぐため、容器を海水で満たして冷やす措置を指示したことを明らかにした。

  満たした海水はそのうちに温度が上がるわけで、冷やすためには新しいのと入れ替える必要があり、 古いのは流れ出すに任せる、ということです。沸騰させないでそのまま海に流 すのかなあ、、、

• 午前中はセミナー。
• 14:48 地震。とりあえずラックが倒れたりはしてないが、カードが抜けかかってるとかありそう。
• 部屋のテスト機はカードがずれた、、、
• 家の本棚の本は絶対崩れてるな。
• 家のサーバは生きてると。
• 原子炉冷却機能が停止＝福島第一原発。

  経済産業省原子力安全・保安院によると、１１日午後の地震の影響で、福島第一原発の原子炉を冷却するための機能が作動していないという。（2011/03/11-18:28）

  え、、、
• 帰宅。3時間ほどかかったがなんとか。
• スキャナと電話が転げ落ちていた。あと、本が一杯、、、
• 福島第 １原発、冷却機能停止

  経済産業省原子力安全・保安院によると、同原発は１〜３号機すべてが地震直後に自動停止したが、１、２号機の冷却水の水位が確認できない状態になっている。２号機は冷却機能が停止。非常用ディーゼル発電機も停止しており、東電が電源車を向かわせた。
  　福島県などによると、２号機の原子炉冷却水の水位が下がっており、この状態が続くと燃料棒が露出し、放射能漏れの恐れがあるという。
  　また、福島第２原発（同県富岡町、楢葉町）も１〜４号機が自動停止。東京電力によると、１号機の原子炉格納容器内の圧力が上昇し、午後５時３５分に非常時に炉内に冷却水を注入する「緊急時炉心冷却装置（ＥＣＣＳ）」が自動起動した。
  　保安院によると、冷却水は確保されているとみられるが、２、４号機は冷却のため海水を取り入れるポンプの動作確認が津波の影響でできなくなっているという。（2011/03/11-23:10）

  第一2号機は完全に一次冷却系が止まってる、というふうに読めるけど、、、 ということは、蒸発の潜熱だけで冷却もたしてるわけで一次系の水蒸気をもう外に出し てるの？

  リアルタイムデータ は全部 14:40 で止まっててなにもわからないし。まあ、ここ のデータだと西風っぽいから、、、

• 福島第１原発２号機の冷却系は午前１時半に復旧する見通しだそうで。
• 平成23年（2011年）東北地方太平洋沖地震について最悪ケースだと 23:50 に燃料棒破損も あったと、、、まだ今のとこ大丈夫？福島第二は2次系が止まってる？
• 東京電力の発表によると、このままでは原発は爆発の恐れがあり、わざと放 射能を漏らす作業に入る可能性があるとのことです。
• これはおそらく一次系(燃料棒等を直接冷やす水、福島第一は BWR とい うタイプなのでタービンも同じ系統)の温度・圧力が限界を超えたので蒸気を 逃がす、あるいは既に逃がしていることを明らかにした、という話。 圧力を下げたあと水を注入できればまあ燃料棒破損は避けられるかもしれない。
• こっちのが詳しい。

  東日本大地震で、炉心を冷やす緊急炉心冷却システム（ＥＣＣＳ）が動かなくなった福島第一原子力発電所の１号機について、東京電力は１１日未明、原子炉格納容器の圧力が高まっているため、容器内の放射能を含む蒸気を放出する作業を検討していることを明らかにした。実施すれば、外部に放射能が出る可能性があるとしている。

  一次系からでた水蒸気で格納容器内の圧力が危険な程度になったので外に逃がす、と。
• 福島第一原子力発電所　設備の概要。
• BWR・ MARK-I型格納容器圧力抑制系 に加わる動荷重の評価指針。この構造 からすると、格納容器内の圧力が上がる、ということは圧力抑制プールの 水温が上がってしまった、ということだよな、、、まあ、2次系止まってるん だろうからそのうちにそうなると。炉心への水注入はできてるのかなあ？

• 「給与は一か月20万円程度を予定しています。」なんかすごい。
• なんかまた風邪。昨日の会議中に悪化した、、、ちゃんと寝たらだいぶ改善したけど。
• 国立天文台技術員公募

  コンピューターネットワークをより面白くする

  面白くなくていいと思う、、、
• 2011/3/10 13- D論審査@コスモス会館
  特に問題なく終了。お疲れさまです。
• 某大学の N さんと、別の某大学の M さんから全く同じ内容の問い合わ せが全く別の理由で数時間内にきた。
• 何故領域5シンポジウムにでないといけないか、というか、そもそも 何故シンポジウムをやらないといけないか、というのはなかなか難しい問題ではある。 まあ、最初なので顔合わせ的な、、、これから数年間のお付き合いなので。

• 「（事業仕分けで）予算をカットされ、完成を遅らされたことで一躍、スパコンランキングの１位と３位に躍り出た国があるが、その国名は」
  論理的には「そんな国はない」が正解であろう。
• 2011/3/9 終日文部科学省何か
  なにか。大変疲れた。

• 2011/3/7-9 駒場でブラックホールな PDF 2011/3/8 何か
• 研究会9時から。
• 自分の発表おしまい。ふう。

• 3/4 〆切の、中身書いて秘書さんに送った。書式1と書式2というもの があって、書式1の項目 3 を除いた 1-2, 4-6 が書式 2 の 1-2, 5-7 と一 致している(書式1は項目6まで)。一致してない項目は実は名前が違うだけで書く中身は同じ。何故2つ出す必要あるんだろう？これが本省からの提出依頼とかだとまあそういうところだからと思うんだけど、機構内なんだよね。
• さて、というわけで 去年の10月末〆切(でも原稿書けってのがきたのが 今年の1月末)のを片付けないと。
• 10月末分終了。4000字くらい。これも中身だけ書いて秘書さんに。
• でもって今日〆切のも終わった。ふうううう。
• なのでこれから明日の講演の準備。泥縄だ、、、

• 20年前はスパコンの利用率が低かったというのも悪質なデマだわね。
• 放置していた原稿修正にかかる。
• 一つ終了。こういうのって、とりかかるのにオーバーヘッドがあるよ ね、、、
• 3/15 までに絶対送れよ、と書いてあったので送ったら瞬間的に返事 が、、、こういうのね:

  I'll be out of the office until March 15, 2011 and have only limited access to emails. I'll respond asap after my return.

  あ、そですか。
• 公称550MB/sの超高速SSD。Write も速いね。4台くらいつけて NB=4096 くらいにすれば Out-of-core の LU 分解もできそう。まあ、SSD って read/write の並行動作なんかしないだろうからもうちょっと台数いるかな。
• スペースバーの裏に固定されているべき金具(といっても針金をコの字型 に曲げただけのものだ)をスペースバーに固定するようになっているプラス チックの軸受けみたいなのがバカになってるのが問題であった。どうにもキー ボード打ちづらいので、スペースバーに穴あけて細い針金でコの字金具をし ばりつけた。なんの問題もなく動くようになったぞ。
• というわけで原稿修正2つは終わった。 3/4 〆切の報告書とか10月末が〆 切だったはずの原稿とか、週末に作業するはずだったものの半分ができてな い、、、
• 明日の研究会の Web page が見えない、、、何時からだっけ？ 2/21 付けのメイルだと実は午後からだな。

• 完全休養日、みたいな。

• 午前中は研究室セミナー
• 2011/3/4 13:30 (多分)中里さん何か
  というわけで何か。

• 午前中三鷹で会議で午後外で会議だとその間のちょっとの時間で作業 を、というのがなかなか難しい。事務処理くらい。ふう。
• 困って いる人は居ませんかね。それはつまり、困るような人は使ってないか ら、ユーザーに聞いてもわからない、ということではないかと。ジェラルド・M. ワインバーグの本 のどれかにあった、急行電車がとまらない時刻に駅にいって調査したら 電車をまっている人はいなかった。なので需要はないと判断した、みたいな。
• 2011/3/3 14:30 汐留

• 3 時までかかったけどまだスライドできてないよ、、、眠い。
• 某D社(DECじゃない)の保守対応は××である。こっちの年度内期限を すぎてから見積りよこしといて今年度払えっていわれてもねえ。ま、その辺 きめ細かな役所向け対応をしないところがコストダウンにつながってる わけだけど。DEC みたく保守はいってないと壊れる、という機械売ってるわけ でもないし。
• 2011/3/2 14:30- 情報処理学会グリーンなスパコンでグリーンな未来を創る
  松岡さんは海外から。講演は録画。パネルには不参加。私の話は これ。

• 1330098
• 3月にもなって見積もりがどうとかいう話をしていてはいかんのだけども、、、
• 人事関係事務処理一杯
• あああ、催促がきた、、、
• でも、これから明日の準備しないと。まだなにも考えてないし。そもそもなにするんだっけ？
• 2011/3/1 10 総研大教員会議@講義室
• 2011/3/1 17 黒田さん

• 牧野のホームに戻る