牧野の公開用日誌

つっても、非公開のを別につけているわけではない。

2012/04 2012/03 2012/02 2012/01 2011/12 2011/11 2011/10 2011/09 2011/08 2011/07 2011/06 2011/05 2011/04 2011/03 2011/02 2011/01
もっと昔

当面の予定

2006/10/xx UP 〆切仮題「重力多体系と専用計算機」
2012/5/12-13 合宿？
2012/5/14 17 本省 3F 3F1特別会議室
2012/5/15 10:30 GSIC 運営委員会
2012/5/15 昼？何か？
2012/5/15 15 系長室
2012/5/16 14:30 来客@210
2012/5/18 11:30 Piet
2012/5/18 16 Alchip (すずかけ)
2012/5/21 戦略成果報告書(課題分担分)〆切
2012/5/23 教授会
2012/5/29 19:30 SI9B
2012/5/30 15 本省場所未定
2012/6/12-14 ソフトウェアシンポジウム@福井
2012/6/14-15 「京」コンピュータ・シンポジウム(神戸大学ポーアイ)
2012/6/11 17 運営委員会
2012/6/20 教授会
2012/6/29 13:30- JST なにか
2012/7/4 13 連携推進会議@理研東京事務所
2012/7/9 14 SS研企画会議
2012/7/10 第４回HPCI戦略プログラム合同研究交流会@AICS
2012/7/16-8/17 tentative plan for MODEST-11B
2012/7/18 教授会
2012/7/20 終日 JST なにか
2012/7/27 13:30 私用
2012/8/15-17 Piet 研究会(tentatively MODEST-12)
2012/8/20-31 IAU GA@北京
2012/9/6-7 アクセラレーション研究会@福井
2012/9/19 教授会
2012/10/14-18 CCP2012@神戸
2012/10/17 教授会
2012/11/14 教授会
2012/12/18 教授会
2013/1/23 教授会
2013/2/8 卒論提出〆切
2013/2/14 卒論発表会
2013/2/20 教授会
2013/2/28-3/1 AICS 国際シンポジウム
2013/3/21 教授会(3/20が春分の日のため)

定例

月曜午後井田研セミナー
水曜午前(原則)研究室セミナー@210(内部ページ)
木曜午後14:40 藤垣研セミナー 5/17, 24, 31, 6/7,14,21,28, 7/5,12
金曜 17-18? 研究室輪読セミナー
土曜 26-27 Dr. Knop Talks Astronomy (Popular Talk) SLURL
理研 TL 会議 6/1, 7/6, 8/3, 9/7, 10/5, 11/2, 12/7, 1/11, 2/1, 3/8

地震・原発関係リンク

リアルタイムモニタデータ
もうちょっと遅いデータ
その他
- 各種データをマップにしたものデータの質は色々、とはいえ公式の測定だけではわからない分布についての情報が得られる。
- 東電原子力トップ
- Weather report 33時間風予報
- 原子力安全基盤機構原子力システム安全部の報告書リスト
- 保安院
- 経産省
- 防衛省
- radmonitor311。色々まとめ。
- 東北地方太平洋沖地震　原発関連wiki
- チェルノブイリ調査関連写真集
- 過去の気象データ検索
- 食品の放射能検査データ
- 全国の食品の放射能調査データ

2012/5/16

これ、 Google scholar とかですぐできるんだからやってみればいいのに。
私はもちろんやってみてから書いてるんだけどね。物理の人はまあほぼ予想通りの結果であった。
例えばこんなのがでます。

2012/5/15

Nvidia’s five new Keplers raise a red flag
Nvidia 大変そうすな、、、
G◯◯◯運営委員会出席中。このあと横メシ予定。
しかしまあこういうのはなんだろう？私とは違う想像上の人物の話かな？一応これとかあるし。

2012/5/14

なんだこれ?
並べてみる(日記のほうみてね)
片瀬さん03:49:28
あららさん、はじめまして。あなたの「言論封殺目的の濫訴には断固反対」というご意見を知って、あなたという人物を見直しました。また、福島に残って暮らす人達の為に除染を進めた方が良いというご意見にも賛成です。
片瀬さん03:52:30
「エア御用」については、そのレッテルを貼られ「御用wiki」や関連の2chスレなどで中傷を受けた人達の心理についても、もっとお考え頂けたらと思います。ツイッター上でも度々「エア御用」と言われている悪人だと噂が立てられたりしており、実害も受けております。
片瀬さん04:08:56
「御用wiki」では、その対象者の一部の意見しか取り上げられずに、かなりの誤解が生じていると思います。ターゲットを定めたら、その人の気に入らない意見だけを探し出して、それをタネにねちねちやり玉にあげていますが、それでは不公平です。
片瀬さん04:13:37
その人が何を言ってきているのか、公平に見て頂きたいと思います。例えば私の「あやしい放射能対策」は比較的バランスの取れた主張と評価して下さった様ですが、これは普段から私が言ってきたことばかりです。
片瀬さん04:16:39
「御用wiki」の中で取り上げられて、偏ったフィルターがかけられてしまった私の意見や評価しか知らなければ、私の書いたものを実際に読んで、別人が書いたかのように不思議に感じたのは、そのせいだろうと思います。
片瀬さん04:18:51
もし、思い込みによる誤解があって毛嫌いされているのでしたら、お話合いをする余地はありそうだと感じました。
あららさん10:50:19
こんにちは。私は3.11前はkikulogの普通の？読者でしたので、片瀬さんの書き込みはわりと読ませていただいてます。個人的には、震災直後、あのブログで一番まともな発言をされていた方のお一人だと思っています。
片瀬さん10:53:32
ありがとうございます。あららさんの最近のツイートを読ませて頂いて、原発事故などでの被災者達への支援に対する考え方に共感する部分も多いと思いました。

このあともうちょっとあるけどみたい人は twilog でみて下さいな。
「あのブログで一番まとも」が「聡明な人だと褒めそやし」に変換されたのかな？
もちろんこんなことは外野にはどうでもいいことではあるけど、発言の信頼性という意味ではそれなりに考慮すべきことではあるかも。
2012/5/14 10 石川台２号館　３１５号室
10時からW◯◯な会議。
18日のアポ、予定変更がきたので予定表を修正したが、予定表に元々書いてあった時刻が間違っていた。
東工大の組織形態って色々謎だ。理学系長とか工学系長というのがいて理工学研究科長というのはいないのかな？
5時から本省で会議、、、今後のHPCI 計画推進のあり方に関する検討WG
まず、この WG の位置付けについて林室長から説明。
これは開催案内はあるけど資料はないのね。
役割は「今後10年程度を見据え、国内外の計算科学技術の動向、HPCIシステム構成のあり方、HPCI全体のネットワークや利用体制のあり方、今後の研究開発のあり方等について調査検討を実施」ということらしい。
次は石川さんから合同作業部会による白書の説明
で、NISTEP の人による調査報告みたいな何か。
数字に意味がないとはいわないけどこういうふうにまとめてそこから政策的な何かを出すのは無理であろう。
次は松岡さんから主にヨーロッパの話とのこと。
DEEP Intel MIC 512 チップで 0.5PF/ラックとか。ネットワークはメッシュ。
「スパコン開発イコールCPU開発という間違った考え」
50PF/7MW at 2014、ARM ベースの組込み技術。まあ結局ヨーロッパも将来計画としてはチップ作るっぽい話。
まあしかし、前にも書いたけど半導体設計のところをもうちょっと何かやって欲しいわ、、、
加藤さんから BF はどれくらい？という質問。松岡さん回答:DEEPは公表してない。ARM は WideIO になればそこそこ高いかも？ 2016-7 くらいの話。
富田さんから、サイエンスとしては欧米はどうか？という質問。
松岡さんから回答: アメリカは 2008 くらいからやってる。ヨーロッパはサイエンスとして何を、という話は今日取り上げたプロジェクトではしていない。
林室長から今後の検討課題について説明。
やっぱり捏造というより記憶自体が改竄されるのかなあ？あ、これは私をブロックした片瀬氏の話じゃないので誤解しないように。(本当に別件)
いやだから本当に別件なんだってば。

2012/5/13

神戸市某所でなにか。兵庫県も神戸市も広い。
中里君経由で知ったHPCwire のGRAPE-8 記事
HPCwire の記者はさすがに良くわかってて色々ちゃんと書いてあるが、基本的には eASIC のプレスリリースベースの記事のようである。 eASIC の Web にいってもリリースおいてないけど、、、
〆切からn (n>30) 日遅れの某誌論文、とりあえずマージしてみた。で、イントロダクションは全体のを書いた。
あとは全体の整合性をとるという簡単なお仕事が残っているだけ。
あ、ちゃんとリリースあった。

2012/5/12

昨日の午後は病院いって体調不良になる儀式。

2012/5/11

2012/5/11 10 川崎
色々間違っていたことが判明。なんとかなるかな？
で、大学事務に照会したら全然問題なしといわれたんだが、、、
タグ修正した。どもども。

2012/5/10

ICRP publ.103　甲状腺の名目リスク係数についてこれは ICRP Pub 103 によると 18歳未満の甲状腺がんの発生は 1万人・ Gy あたり 100 人程度、つまり 1Gy で 1% 発生する、という話。
これは田崎さんのあげている年間 2.3/(10000 人・Gy) とコンシステントで、特におかしくない。
これと、ベラルーシ・ウクライナでは「1990-2001の間に」甲状腺がんが発生したのは 1/1600 だった、というのから機械的に計算するとベラルーシ・ウクライナでの小児の甲状腺被曝は 60mSv、としそうになるけどこれは間違い。
これは、ICRP モデルでは甲状腺がんの大半はもっと年をとってから発生すると想定されているから。MAKIRIN さんのまとめで50歳くらいまではほぼ年齢のリニアであがる。
ベラルーシ・ウクライナの数字を1年当りにすると、1万6000人に一人である。
これに対して、MAKIRIN さんのまとめでは 15歳くらいでの名目リスク係数は年間 0.6/(10000 人・Gy) 程度となるので、ベラルーシ・ウクライナでの「平均」被曝が 1Sv になっちゃう。
あれ、私なんか計算間違えた？MAKIRIN さんの使ってるのは相乗型のモデルで、これだとこういう計算になるはずだが。
おお、メイルに返事がきた。
土曜は6時起きだな、、、
あ、違う、私は12時到着でいいのか。
明日〆切で個人調書を作れというのがきたぞ。
2012/5/10 17:30 筑波

2012/5/9

日本食食べてれば安心的まとめ。
定量的な効果はこれで、100mg とっても24時間前なら70%減る程度。
3/15 の朝と昼になに食べた？というような。まあその、あんまり被曝してないといいなあ、という話。
そういえば、去年の3月には昆布とか海苔が効果があるというのはデマでヨウ素剤でないと駄目、とかいってた人もいたな。
午前セミナーは船渡さん、加瀬君。
強盗殺人の可能性が高いということなのか、、、
三鷹のマシン群をすずかけに移したあとの処理をしているわけだが、ファイルサーバが謎な動き。2007/9/30 に経験した症状だが結局これちゃんと解決できてないな。まあ、代替サーバを用意してあるのでそっちに移行。
『いま必要なのは「科学的に正確な情報」よりも「的確な情報」』と意識してやってるのか、無意識に「的確な情報」にバイアスがかかってるのか良くわからん。
まあ、結局モデル計算だとファクターで下がるという話もあると。
モデル計算が本当でファクターで下がるならそれは素晴らしいが、その程度の効果ではこんな話にはならない。

2012/5/8

大筋で間違っていなかった??????
同じ頃に書いたこれはあまり間違いはなかったと思う。
あー、何故1年前のハイパー安全デマが今頃話題になっているかというと、本人がこれは正しかったと主張してるからなのか。
引用:ツイート内容は主に原発事故関連だ。メディアには根拠の不確かな情報が飛びかう。子供の鼻血や下痢の症状があたかも放射線の影響であるかのように報じた朝日新聞、東京新聞の記事や、「福島、郡山市には人が住めない」との見出しの虚報をした著名ジャーナリストを批判した。
引用:時には、毎日新聞の記事にさえも矛先を向けた。放射線を過剰に危険視している人たちからは「御用ジャーナリストは引っ込め」などの非難を浴びる。科学環境部記者だった私は一貫して脱原発を主張してきたのだが。
引用:　返り血を覚悟で批判する理由はただ一つ。放射線の影響に関する誤解や根拠のない情報が福島県や周辺県に住む人々を不安にさせたり、福島県民差別につながることを防ぎたいからだ。【水と緑の地球環境本部】
当時のこの人の記事のアーカイブ。本人がリンクしてるので多分本物なんだろう。
引用:実際に、健康影響はあるのか。放射線を人体が受ける「被ばく」には、外部被ばくと内部被ばくがある。外部被ばくは放射線を直接受けることであり、内部被ばくは放射性物質を含む空気を吸い込んだり食品を摂取することによって生じる。当面、問題となるのは、身体が直接受ける外部被ばくだ。
まあ、そういうわけで I-131 の摂取は一体どうだったんだろうと今頃グズグズ議論しているわけです。
引用:新聞やテレビの報道で、必ず出てくる言葉がある。「ただちに健康に影響するレベルではない」。この表現は科学的には正しい。私は知人に問われた。「ただちに影響しないということは、後で影響するかもしれないということでしょう」。実際には、合計の被ばく量が１００ミリシーベルト以下では、将来がんになる確率が高まることはないとされる。
いわゆる 100mSv 閾値説を思い切り採用した上で
引用:　いま必要なのは「科学的に正確な情報」よりも「的確な情報」であり、現在の放射線量であれば、「健康に影響がない」と言い切ってよい。
科学的に不正確でも「影響がないと言い切」りますと。　燃料棒の水面上への露出などにより、放出される放射性物質がもっと増えるなど、事態が深刻化した場合は被ばく量が増える。そうなったら、その時点で避難すべきかどうかを判断しても間に合う。　もう一つの不安は「チェルノブイリ原発事故のようになるのか」ということだ。チェルノブイリ事故では、運転中に核分裂が制御できなくなり、出力が急上昇して、大爆発、大火災が発生した。膨大な量の放射性物質が上空に達し、世界全体に降り注いだ。
引用:　福島第１原発は１～３号機は地震直後に自動停止して、制御棒が挿入された。４号機は定期点検中だった。いずれも、今は核分裂反応が起こっていない。「チェルノブイリとは全く状況が異なる」というのは、多くの専門家の共通認識だ。
ため息。
引用:　考えられる最悪の事態は、圧力容器、格納容器内の圧力が高まって損傷し、内部の放射性物質が外部に出ることだが、
これは 3/15 までに既に起こっていたことは既に皆様ご存知の通り。
引用:　その場合でも大爆発には至らず、放射性物質の大半は敷地周辺にとどまるだろう。
まあ、「大半」は今でも留まってるのでこれは正しい。
引用:　放射線量はかなり高くなるが、それでも「距離の２乗に反比例」するから、２０キロ以上離れた地域の住民が致死量に達する放射線を受けることは考えられない。まして、一部の人々が言う「首都圏壊滅」はありえない。
「距離の２乗に反比例」は嘘、とかいう細かいことはともかく、大半が留まっていても数% でも既に福島県の多くの場所は大変なことになっていた、というのが 3/16 の状態だったわけで
引用:　ラジオ福島でこうした話をした後、福島市の男性がツイッターで「ほんと安心してゆっくりご飯を食べました。久しぶりに味のするご飯でした」と書いていた。被災者にとって的確な情報がいかに必要かを物語っている。
安全といってくれるのを望んでいたのはそうでしょうね。
アルテラの光モジュール付きハイブリッドFPGA
まあ100m延ばしたい時にいい、というだけだなこれ、、、
森田さんて ALMA の森田さん？ええええ？

2012/5/7

これの図1には35歳までのはあるな。これはドイツのレポートの45歳までのと矛盾はない。
スペース入りURLのテスト
もう一度。このまとめの、甲状腺がんリスクが1000万分の1以下、というのは、ERRの計算方法で2桁、 19歳以下しか考えてないことでおそらくもう1桁、間違っている。
さらに、これは年間リスクであって生涯リスクではないことでもう1.5 桁、あわせてこのまとめは 4.5桁間違っている。
そうすると、 300人に一人が甲状腺がん？え？と思うわけだけど、これは被曝量の最大値(まあもっと大きな数字もあったけど)をとったからで平均は桁で小さい、んじゃないかと思う。
にしても大きいので、私の計算間違いであって欲しいんだけどこれ、、、
WHO レポートでも、ベラルーシの強制退避になったエリア住民で甲状腺被曝 1Gy となっている(Table 3) ので、全国平均で 2 なんてことはありえない。 0.1-0.2 くらいであろう。
えーと、筑波CCSはひょっとして昨日送ったメイルが一部ついてないの？
今日〆切の作文があったと思ったら、作文のためのなにかが先週くることになってたのがまだだったと判明。とりあえず材料はどうなってますでしょうかと聞いてみる。藪蛇な気もするが時間の余裕がなくなるのも嫌だし。
某所のメイルサーバは以前、所内での転送に失敗しても外の送信元とのやりとりでは「受け取りました」を返すので実際にメイルが失われることがある、という素敵な設定になっていた(今でもそうかも)けど、CCSのはそんなことないよね？
まあメイルサーバとかもうレンタルサーバでいい気もする。
を、筑波からメイルがきた。今日10時にだしたのは届いたみたい。
しかし、大学関係の雑用ないポストのはずなのになんでこう毎日のように色々あるんだろう、、、

2012/5/6

まあその、ここに書いてある数字は 3桁過小評価かもしれないということ。
これとこれ、同じものの翻訳なのね。
そういえば、この話どうなったんだろう？結局間違い？
それはともかく、全原発停止、ということで、放射性廃棄物の製造がとりあえず止まったこと、燃料の崩壊熱も段々減るので事故でばらまく可能性も減っていくことは大変良いことといえましょう。
政府には止まったままの状況をずるずる引き延ばすという日本的対応が望まれる。
メモ SUMMER TIME BLUES （原子力はもういらねぇ！）
これ、サンプルサイズからすると30%から35% への増加は95%レベルで有意なんじゃないかなあ？
論文もうひとつ(これは研究会用じゃないのでハード〆切はない)にコメント。
あー、 WHOレポートと10倍違うのは、WHO レポートでは1986年に17歳以下だった人の甲状腺がんしか数えないようにしてるからか(P23)。げろげろ。
謎が解明されると気分がいい、というような話じゃないなこれはさすがに、、、

2012/5/5

若者論文赤入れ終了。ふう。まあこれで収束であろう。あとは自分のにきたコメントに対応しないと。
PKAnzug さんのメガベクレル
引用: 放射性ヨードだとセシウムより少し注意が必要ですが、1メガベクレル以下の摂取が実際的な影響を及ぼすとは考えにくいです。
田崎さんがあげている放医研資料だと、例えば5歳児童で 1Mベクレルは甲状腺等価線量で14Svになる。
吸収からの日数とかで倍くらい違うので直後だとすると6-7Svくらい。で、甲状腺がんは 1万人・Sv あたり 2.3人だそうなので、1Mベクレルは (全部甲状腺にいくと)1000人に1人くらいがガンになる量。
1000人や1万人に1人では PKA さんのいう実際的な影響にならない、ということであろう。
田崎さんの資料はここから。
例えば水道水のヨウ素の評価はここにあるように手遅れになってからされてるので、まあ、被害が少ないことを祈るくらいしかできることはない。
水道水等からの摂取もあるけど大気からのが計算上は無視できない。これだと 3/20に福島市で 200Bq/m^3 とか。
24時間サンプリングじゃないし3/19 以前のデータはないわけだが。
KEK でも3/15 には 30Bq/m^3か。高崎では24時間サンプリングで14なのでまあ関東全体というか半分くらいで15とか思ってもよかろう。
そうすると、2000万人くらいがオーダーとしては 50Bq くらいを甲状腺に取り込んだ可能性があって、これは集団線量として10^3-10^4Sv くらい。年間1人くらい甲状腺がんになるかも？というくらい？
色々適当な計算なので誰かチェックして欲しい、、、
田崎さんの計算は色々な論文に基づいて ERR (1Gy あたり)を 3-4 程度としているんだけど、ここにある2004年までのグラフ見るとそれ何かおかしいのでは？という気が。
田崎さんの計算がおかしいというのではなくて、元データが。
ベラルーシ全体で、20年たって45歳以上の、元々甲状腺がんの大半をしめていたグループが10倍になっている。ベラルーシの全国民平均で甲状腺等価線量で 2-3Sv もあったとはちょっと思えない。成人だと1メガベクレルとかが甲状腺にあったことになるから。
この資料だと平均0.2Svくらいだな。1桁違う。
天文台にいくのとすずかけにいくのは時間たいしてかわらないことがわかった。
職員証だしてるんだから、「学生さん？」ってきかないでよ、、、

2012/5/4

geophysics さんとこからたどった先の岩手県放射線内部被ばく健康影響調査について
平均だと 2Bq/day くらいと。それなりにでている。
晩御飯はタイカレー(というか、少なくともそのペーストを使った何か) であった。パッケージに日本語のレシピが書いたシールがはってあって、はがすと英仏語がでてくる。英語のだけ砂糖入れろと書いてある。
なお、日本語のだけ材料を先に炒めると書いてある。
英仏語はカレーペーストをちょっと炒めた鍋に材料いれて煮こむだけ。
ありゃ、謎なタイポが。修正したのもだしとこ。
というわけで、岩手県の尿検査資料では、生涯被曝量への換算は1-2桁間違ってるから注意しましょう、というお話でした。P13とP26 を比べればわかる話か。
けいとうさぎと岩手県のを比べると一桁違う感じ。
そこまで減らす必要あるのか？という意見はあると思うけど。
チェルノブイリ原発事故がもたらしたこれだけの人体被害IAEA/WHOレポートでは無視されている 100本くらいの論文から見える現状。
まとまってるとすごいね。
いつのまにか公開されていたW-SPEEDI。3/20の計算結果とかみたらホットスポットは予言されてるよなこれ。
まあ場所は若干ずれてるけど。

2012/5/3

自分の論文のほう共著者にドラフト送った。
リスクは比較しないといけないが現在の状況を戦争と比較してはいけない、というのは謎だな。
しかし、マートンのエートスみたいなのが昔は機能してたとか本来機能するものであるとかみんな真面目に思ってるの？
改訂版できた。もう一度読んで、チェックしてもらってから投稿だ。

2012/5/2

メモ。Postfix メイルサーバの受け取るメイルサイズ上限の調整は、 main.cfに
```
message_size_limit = 102400000
mailbox_size_limit = 307200000
```
という感じのを追加。
つうわけで作業終了。
2012/5/2 10:30 IBM
某申請関係の打ち合わせ、よりも某方面のお話のほうが長かった気がする。
メイル処理大体終了。
VPRはSA使ってるのか。並列SAも色々論文はあるみたいだな。
東電MPデータ5月になって 0.1 単位になった。今後どうなるか興味深いところ。

2012/5/1

只今メイル処理遅延中。論文書いてたんだよ、、、
2012/5/1 11 Piet
アレな相談。うーん、、、なんか段々通りそうな気がしてくるのがとっても不安。
若者の論文を見る。
わはは、キャッシュでは「という野郎」だったのがという人になっとる。
1/3 終わった。なかなかよく書けている。
そういえば、Graph500 とかより大規模並列論理シミュレータとか place and route の大規模並列化とかのほうが役に立つと思うんだけどな、、、
半導体試作コストって圧倒的に人件費とソフトウェアのライセンス料金で、高いといわれているマスク代の割合は結構小さかったりするんだよね。
2/3 終わった。若干劣化気味？
いつのまにか Synopsys が Magma 吸収したのか。うーむ。

牧野のホームに戻る