牧野の公開用日誌

つっても、非公開のを別につけているわけではない。

Copyright 1999- Jun Makino

• 2006/10/xx UP 〆切 仮題「重力多体系と専用計算機」
• 2015/11/24 9:30 進捗ミーティング
• 2015/11/24 10:30 定例検討会
• 2015/11/25 15-17 「京」基本設計評価WG
• 2015/11/26-27 第8回アクセラレーション技術討論会@湯田温泉「詩と脳とAI」
• 2015/11/27 9 進捗ミーティング (牧野は欠席)
• 2015/11/28 和光何か
• 2015/11/29 11 車
• 2015/11/30 進捗ミーティングはない
• 2015/11/30 11 新横浜？
• 2015/11/30 15 竹山君
• 2015/11/30 19 R TV会議
• 2015/11/30 何か でなくていい模様？
• 2015/12/1 9 私用
• 2015/12/1 15 Piet
• 2015/12/1 16:30 小南さん
• 2015/12/2 神戸大学拠点忘年会？
• 2015/12/3 13 面接
• 2015/12/3 14:30 ステンシルSUBWG
• 2015/12/4 10- 重点アプリ
• 2015/12/4 10- AICS 研究連絡会議 こちら優先にするか。
• 2015/12/4 13 MODEST15s LOC meeting
• 2015/12/7-11 MODEST15s
• 2015/12/7 13:30-15 定例検討会。欠席の予定
• 2015/12/10 連携推進会議。欠席の方向で。
• 2015/12/12 Simon+PEZY 何か
• 2015/12/13 15:30 何か
• 2015/12/14 13 阪大?
• 2015/12/14 16 神戸大
• 2015/12/15 10-11:30 AICS 内部何か
• 2015/12/15 16-18 定例検討会
• 2015/12/17 15-17 東京駅近辺 HPCI コンソ何か
• 2015/12/18 10- 重点アプリ
• 2015/12/18 午後 PCクラスタシンポジウム何か@秋葉コンベンションホール
• 2015/12/22 11- 面接@C107
• 2015/12/22 14 AICS 進捗報告会
• 2016/01/08 CREST 何か
• 2016/01/8 10- 重点アプリ
• 2016/01/15 13 戦略報告会
• 2016/01/15 17 戦略運営委員会
• 2016/01/22 10- 重点アプリ
• 2016/02/3 14- 何か
• 2016/02/5 10- 重点アプリ
• 2016/02/8 13:30-17 COE 報告会
• 2016/02/15 15 HPCIなんとか検討会@連絡事務所
• 2016/02/19 10- 重点アプリ
• 2016/03/1 何か
• 2016/03/4 10- 重点アプリ
• 2016/03/18 10- 重点アプリ

• 月曜 10 4TL
• 月曜 13 千々木君
• 水曜 午前(原則)研究室セミナー@115(内部ページ)
• 水曜 13-15 コデザインチーム定例
• 水曜 16 山川君
• 金曜 ? RF?
• 金曜 10 RF 重点アプリケーション
• 理研 TL 会議
• 理研 進捗ミーティング
• 月例AICS報告会

  Monthly report meeting (FY2015)
  JUNE 4, 2-4pm, 6F Auditorium
  Sato, Sugita, Tama, Ito, Kuramashi, Imamura
  JULY 9, 2-4pm, 6F Auditorium
  Maruyama, Tomita, Makino, Taiji, Maeda, Ono
  JULY 23, 2-4pm, 6F Auditorium
  Ishikawa, Hori, Miyoshi, Tsubokura, Nakajima, Yunoki
  14:00-16:00, Workshop room (6th floor)
  

地震・原発関係リンク

• リアルタイムモニタデータ
  • 茨城県モニタリングデータ
  • 東海第二でのモニタリングデータ
  • 日野市モニタリングデータ
  • KEKモニタリングデータ
  • 福島県原子力センター
• もうちょっと遅いデータ
  • 放射線・原子力教育関係者有志による 全国環境放射線モニタリング
  • 各地のデータをグラフ化したもの
  • 横浜市モニタリングデータ
  • 新宿 モニタリングデータ。
  • 東電のモニタ リングデータ。
  • 福島県
  • 宮城県
  • 文部科学省の福島県データ
  • 文部科学省の県別データ
  • 福島各地のデータをグラフにしたもの
  • 東大 モニタリングデータ。
  • 東工大中村研 モニタリングデータ。
  • 茨城県
  • 文部科学省、定時降下物のモニタリング
  • 文部科学省、上水（蛇口水）のモニタリング
  • 軍縮・不拡散促進センター超高感度の大気中放射性物質検出データ。
  • 原発の状態に関するまとめページ
• その他
  • 各種データをマップにしたものデータの質は色々、とはいえ公式の測定だけではわからない分布についての情報が得られる。
  • 東電原子力トップ
  • Weather report 33時間風予報
  • 原子力安全基盤機構原子力システム安全部の報告書リスト
  • 保安院
  • 経産省
  • 防衛省
  • radmonitor311。色々まとめ。
  • 東北地方太平洋沖地震　原発関連wiki
  • チェルノブイリ調査関連写真集
  • 食品の放射能検査データ
  • 全国の食品の放射能調査データ

• 第21回福島県「県民健康調査」検討委員会（平成27年11月30日）の資料について
• まだみてないというか今日は色々一杯することが、、、
• 12/1 〆切の推薦書をあちこちに(というほどでもない)送る。ふう。
• さて、気をとりなおすとみないといけない論文が増えている。処理遅くてすみません、、、
• とりあえず甲状腺本格検査について。
• 前回の第20回は8月。
• そういうわけで以下アップデート。今回まず26年度実施対象地域のみとします。
• 検査対象者は 216,793人、 そのうち1次検査受診者 152,907人、結果確定者 151,410人、 2次検査対象者 1,211人、受診数932人、 結果確定数 849人、悪性ないし悪性疑い38人
• 結果確定数を考慮した悪性率は1/2793。
• 前々回の数字は1/3941。前回は1/3321。あまり変わってないが、検査が 進む毎に悪性率があがっている。
• 27年度分についてはいわき市の1名のみ。年齢分布はこの人の影響が不明。
• 検査時点17歳以下の数字を、、、結果確定数は26、27年度合計しかない というアレなデータになってるので、とりあえず1次検査受診者が 136061。
• 2次検査対象者(B判定) と結果確定数の比は不明なので、全年齢と同じ 1211:849 を仮定する。17歳以下の悪性ないし悪性疑いは21人だが、これは いわきの分がはいってるかいないかわからないので 38/39 を掛ける。すると、 悪性率が 1/4662。
• 前回は 1/5254 だったので、大きな違いではないが増えている。
• これは2歳からなので、0歳からにするにはこれにさらに 16/18 を掛けて 1/5244。先行検査では同じ検査時点17歳以下で 1/5473。つまり、 検査時点17歳以下の悪性率は先行検査とその2年後の本格検査で5% 程度しか 違わない。
• 先行検査の年齢分布から、本格検査でも先行検査がなかったとしたら年 齢分布は同じであり、先行検査で手術したものは仮に手術しなかったとしたら 本格検査も見つかる、と仮定すると本格検査の悪性率は 1/10,000 程度になる。
• これは実際の値と2倍ほど違い、統計的にも有意差がある。なので、 「本格検査ではなぜか先行検査と年齢分布が違う」または 「先行検査で手術したものは放置しておけば本格検査では見つからない」 がありそうである、ということになる。
• 後者はありそうにない、とするなら、前者、要するに増えた、ということになる。
• 27年度については、まだ悪性ないし悪性疑いが1名であるのと、2次検査 対象に対する確定率が10%程度と低いので、なにかいうのはまだ無理そうである。
• 行政改革推進会議（第２０回）議事次第
• 「京」、ポスト「京」については、「国民に分かりやすく説明するべきである」「国費投入額の削減に努力すべきである」くらいですんだ模様。
• スパコン開発「人類の次のステージ」へ一合目
• これはもちろん齊藤さんである。
• 引用:「人類に次のステージがもうすぐやってくる。『新人類』が生まれようとしているんです」(中略)斉藤はカルト集団を率いているわけではない。
• そうだろうか？
• ポスト「京」もこれくらいいえれば(中身があって、、、)「国民に分かりやすく説明するべきである」なんていわれないかも？

• 今日はこれ:理研シンポジウム: 理研科学者が拓くAI(革新知能)
• あ、ちゃんと公開になったのか。いつのまに公開したんだろこれ。
• じゃあ私の資料も公開
• で、公開だから実況してよかったんだな。
• 松本洋一郎理事の話:概算要求で理研に AIP センター (American Institute Physics じゃない)
• なんだっけ？「Advanced Integrated Intelligence Platform Project」 と書いてある。
• 来年度概算要求 90億。
• で、理研の「若い」(括弧は牧野による)研究者を糾合してなんとか、みたいな話らしい。
• で、プログラムを見ればわかるように私のところにもなんか話せというのが理事長補佐+なんとか準備室長からきたわけである。
• しかしよくわからんプログラムだというかあんまりこれ AI じゃなくね？と思うのは私だけではあるまい。
• 最初は CEMS 中村泰信TL 「量子とAI」
• 今のところ普通に量子計算の話をしている。
• そのまま終わったような気が。
• 次は長瀧君。「初田さんの代理で iTHES の紹介」とのこと。
• iTHES の受賞歴とか紹介しとる。
• 戎崎さん登場。一番前に座った。
• 網膜の細胞のパターン形成の話。透明マントの研究の話。
• 「真」科学技術立国・日本に向けた iTHES の貢献 というタイトルのスライドがでてきた。
• 「真」って幻魔大戦の枕詞以外にも使うのか。
• iTHES の若手(和南城君の写真がでとる)が自発的に AI の研究をしてま すという話。Cosmo-AI プロジェクト
• 次は二階堂愛UL(ACCC)「ライフサイエンスの研究開発成果を最大化する計測技術とHPC」
• バイオインフォマティクスの紹介？
• すみません、次が私なのであんまり話きいてないです。
• あらゆる細胞のあらゆる状態の1細胞発現をDB化。病理細胞を計測、比較、みたいなな話。そういう測定技術はできていると。
• 問いを解くAI から問いを立てるAIへ。
• 生命科学で何が解けていないのか？
• 理研でAI:「理研はAIを研究理事として」を目標にするくらいでないといけないのでは？
• 午後最初はAICS三好さん。「天気予報、データ同化、気象防災におけるAI活用の展望」
• 次 持田恵一TL(CSRS)「環境資源科学におけるAI技術の利活用」
• 理研に「環境資源科学研究センター」というものがあると。
• 次 角田達彦GD(IMS)「革新知能による医学と医療」
• だいぶなげやりになってるのは眠いから。
• オーダーメイド医療。予防医療。創薬。
• 豊泉太郎TL(BSI)「脳と機械の学習法則」
• AI じゃないけどまともに脳科学な話。
• Hebbian plasticity. Neurons that fire together wire together.
• homeostatic plasticity
• この2つがつりあう、というのでは計算と実験があわないとのこと。
• 2つの変数があって時定数も違うとかすると上手くモデルできるとのこと。
• 情報量最大化=独立成分分析。これを近似的に行う、みたいな話をした模様。
• 泰地真弘人副センター長(QBiC)「人工知能の生命科学応用への期待・脳型コンピュータ」
• 泰地君である。
• 計算機がフリーズした模様。
• 復活した。
• 自己紹介的な話が最初。m-TIS, GRAPE, MACE, MDGRAPE-3,4
• ゲームにおける内部モデルに機械学習(RNN ) 池上さんとの。
• 人工知能の創薬応用。奥野さんとか。
• 「生命科学における数理・理論的解析の困難」情報統合の重要性
• DL でモデル学習が可能に？
• 「生命システムを使った革新的AI技術の開発」
• 「生命科学の論文の 1/3は間違っているといわれている」
• 1/3 しか間違ってないのか？天文の理論の論文はスタージョンの法則の範囲内である。
• 「去年のあれ」でウケをとる泰地君。
• QBiC でDECODE 計画というものがあるらしい。
• 脳型コンピュータ 人工神経回路網に特化した最適化。N(緑でないほう)と共同研究の検討中
• ANN 用に精度を最適化(16ビットとか)
• KAIST K-Brain とかある。
• K-Brain
• これは精度は多分低いのかな。あと RBM 専用？
• 最後。高橋恒一TL(QBiC)「プラットフォームと技術としてのAIと第四次産業革命に向けた理研の役割」
• 1956 ダートマス会議。
• DL: 知識獲得に期待。
• narrow AI から AGI に。「設計時の想定を超えた新しい問題を解決できるもの」「専門性を学習する」
• AGI 開発。生物学的忠実性の軸。価値システムがあるかどうかの軸。
• BriCA 脳型計算基盤ソフトウェア DL, RNN, Q-Learning, SLAM
• ELSI という言葉がでてきた。 Ethical, Legal and Social Implications のほう。
• AI の応用先は科学技術が本命？
• 最後は総合討論。
• まず初田さんが各講演を1行にまとめてお話。
• 五十嵐君が今後の技術、処理能力とデータ量の爆発の関係みたいな質問。
• 私が適当な回答。角田さんがまともな回答。
• 北野さんがなんか難しいコメントだか質問だか中。
• 統数研の、、、だれだっけ？エッジコンピューティングはどうか？
• 戎崎さんがエッジコンピューティングって何？とツッコミ。
• 泰地: 脳型で低消費電力を強調するのは組み込み応用も考えてるから
• 医療なんとかカワイさん。病院のデータを活用できる機会があれば的コメント。
• 二階堂さんが回答。エッジコンピューティングとの関係についてもなにかコメント。
• iTHES オガワさん？AGI は「生き残り」という観点からすると危険ではないか？
• 1930 年代の量子力学、原子核物理の状態に近いのではないか？
• 高橋さん: 産業界としては開発にいく。それが人類にとって有用な方向 に向かう必要がある。
• グーグルのなんとかさん。DLがブラックボックス化していることが問題。
• RNN とか使われて何故か上手くいく。その辺数理的なアプローチを理研 に期待したい。
• 角田: ドメイン知識、価値が重要みたいなコメント。
• あとパス。
• 理研の強みとか私の知ったことか。
• 中島さん(はこだて)と北野(宏明)さんがしゃべり過ぎだと私は思った。
• なんかこう、駄目なのは駄目なんだけどそういう問題じゃないのよ。
• 最後、松本さん。generic comment。

• 防草発電シートの話。トータルで70万円/kW。但し工事費が少ない。あと、地面にはりつくので台風で飛ぶとかないとのこと。売電より独立電源推奨みたいな。
• パネルを地面から浮いた形で設置するより明らかに優れていると思う。
• こういうの
• これが何故アクセラレータ研究会なのかはともかく。
• Ukraine nuclear power plants ‘dangerously’ without power as towers feeding energy to Crimea blown up
• これは22日のロシア・トゥデイの記事。外部電源喪失のあと緊急停止はできた模様。
• 停電に関する26日のロイタース記事
• 停電は継続中と、、、

• 明日(今日、、、)の準備はできたが土曜の準備(明後日までにスライド送れという指令が)がゼロである。
• 山口戎崎さん研究会。中原中也記念館の館長中原豊氏は戎崎さんの高校の同級生であるとのこと。で、中原豊氏は中原中也と血縁ではないとのこと。
• お昼はTさんにふられたのでKさんと会場近くの菜月 (twitter natsuki_izakaya) でいただきました。大変結構でした。品数多くて最後のほう急いでもらってすみません＞お店の皆様。
• 名刺もらった Kandou Bus
• 8シグナルくらいで 125Gbps だす、SERDES より多分現在桁で低消費電力なIP。
• まあ 12-24mm とか書いてあってパッケージ間は難しいのかな。
• 土曜のスライド作った。「加速部は死んだ、何故だ!」とか書いたスライドは使わない方向で。

• 今日からセミナー英語。発表者の皆様お疲れさまです。
• 村主君。深層学習で宇宙天気予報。岩澤君。FDPS 2.0。
• 家庭の平和な会話:「ファイル転送遅いよ」「10G いれる？」
• 8ポートなら10万か。うみゅ。現実的な値段になっとる。
• 「Volker と吉田君と協力し、AREPOの最適化を担当」
• まあその、、、これを無事にこなせれば偉くなれると思いますです。そういう意味では大変なチャンスではないだろうか？
• なんか EFGM がどうたらという話を聞いたような気もするが。
• あ、ちなみに、給料かなりいいそうです。何故私が知っているのかはまあ。

• Green500は前回覇者が1位守る、東工大のTSUBAME-KFCが2位に
• 野澤さん記事。
• 引用:これは2つ理由がある。1つは今回、省エネルギー性能の評価方法が変わり、その結果、Suirenの性能値が大きく下がったこと。
• これはそうじゃなくて、Green500 に登録していた値が Top500 から落ちたので、Top500 に前にだしてたあんまりよくない電力値が使われたからだと思います。
• 「神戸大学テニュアトラックプログラム」によるテニュアトラック教員の公募
• 募集職階と人数：テニュアトラック教員（特命助教、特命講師、特命准教授) 1 名。 研究分野： 物理学(宇宙物理学理論分野)。 応募期限： 平成 27 年 12 月 4 日（必着）。 着任予定日： 平成 28 年 10 月 1 日 (予定)。
• 准教授とかもありで「取得後10 年以内の博士の学位を有するもの」ってなんだかなあ、、、
• ゴードンベル賞論文については、やはり1日計算しても時間ステップ数すごく少ないのではというのが権威の先生の意見であった。微妙な論文である。
• 3日で20kB書いた。会議がなければ週に1本論文書けて年に50本書けるはずである(12人の浮かれる男風計算)。

• こういうのはなんか正義感からなのかなあ:怒りがこみあげる
• 正義(1年半ぶり2回め。前回は正義感)

• 福島第一 海側遮水壁１カ月　外洋流出に効果見えず
• 引用:東京電力福島第一原発で汚染した地下水が護岸から海に流出するのを防ぐための「海側遮水壁」が完成して間もなく１カ月になる。海水に含まれる放射性セシウムの濃度は、護岸付近は下がったものの、それ以外は完成前とほとんど変わらない状態が続いている。　（小倉貞俊）
• 引用:東電が公表している海水の分析データを、本紙がグラフ化したところ、最後に残っていた開口部を閉じる工事が始まった九月十日以降、セシウム濃度の振れ幅は小さくなり、特に水中幕で仕切られた内側の１~４号機取水口近辺の濃度はがくんと下がった。
• 引用:港内の海水は二日で入れ替わり、海底にたまった放射性物質が巻き上がらないよう砂などで覆う作業も終わっている。壁が完成すれば、港内全体の値はさらに下がるはず。
• 引用:こう期待されたが、推移を見る限り、東電が調査している十二地点のいずれも濃度は下げ止まりの状況。外洋に出て行く港湾口の一年間のデータを追ってみても、海にすむ魚に影響を与える可能性がある一リットル当たり一ベクレル前後が続いている。
• 引用:昨年十月、本紙が港湾口で調査した際も約一ベクレルを検出している。 現状では、福島第一から外洋への影響は、壁ができる前と後ではあまり変わらない、といえる。
• 引用:　遮水壁に残ったすき間から流出している可能性や、原発敷地内から排水溝によって流れ込む汚れた雨水の影響などが考えられるが、はっきりしない。東電の担当者は「効果の検証には時間がかかる。様子をみたい」と話している。
• あらま。グラフ見る限り駄目な感じだけど、、、つーかこれ陸側どうなってるんだっけか。
• 原子力発電所陸側遮水壁試験凍結の状況について
• これは 11/5 の資料。試験凍結相当のところで上手くいかなかったけどとりあえず中止中ということかな。
• 陸側が上手くいかないまま海側だけ閉じたわけか。
• ×××の、コードくばってるページにのってる性能モデルがあまりに××なのでもうちょっとモダンな実装の性能モデルはこうだろうがバカヤロウみたいな文章を書きかけたら、もうちょっとましな実装だとまた話が変わるという当然の事実を改めて認識した。
• 大阪知事に松井氏再選確実、大阪市長は吉村氏初当選確実
• そいえば昨日ブラック・デモクラシーを眺めたところだった。
• こういうのをどう考えるべきかというのは色々政治学の人が考えてるんだろうけど、結局のところ、「嘘をつく権力者」を排除するまともな仕掛けがない、というシステムの欠陥なんじゃないのかなあ、、、
• 例えば橋下氏がやったメディアやはては大学に圧力を掛けるというのはやはり行政がやっていいことでは本来ないはずなわけで。
• 昔の自民党政権はせいぜい「新聞記者は出て行け」くらいだったわけだから、随分変わったものではある。
• これが話題の選択肢を20、30出してか。
• なんか前にみた(というか会った)時に比べで随分、、、なんていうんだっけ？髪に対して頭が前進したような。
• まあ、問題の文章が長い時にいかに全部よまないで正しい回答を出すかというのは受験の基本テクニックだと思うが、そういうの忘れたのかしら？

• あー、これが話題の恋愛学なんたらなのね。
• リベラルアーツセンターはこんなのでいいと執行部は考えてるのか。
• 東工大生のための恋愛学入門 この手の怪しげな話なら竹内久美子でも読んでたほうが精神衛生にはよかろう。

• 会議がない平日は今日まで。来週からはまた、、、
• ゴードンベル賞論文
• 9層の nested grid で、プレート・マントル境界を 75m メッシュで分解。
• 問題サイズは最大で 3.6E10 DOF。えーと、 20PF の Sequoia でWeak scaling で 687TF がでたという論文なのかこれ。
• GMRES の反復回数は 1500回くらい。あれ、でも、Weak scaling 測定に 使った DOF は最大 602B と書いてあるな。これは多分実用的問題サイズでは ないと。
• 図5を見ると最大構成で 50B DOF・GMRES iterations/s なんだけど、こ れは 1DOF, 1 iteration あたり 1万演算ということなのかしら？
• HPCwire とかには1日で計算終わったと書いてあるけど、これひょっとし て図11にある矢印の長さくらい動いたということかな？それだとまあ、、、
• ES での計算では 1 DOF 1 ステップあたりで 1万演算くらいと某氏からの資料にはあるんだけど、、、これちょっと聞いてみるか。
• この辺結構スキームによって桁で計算量違うのはありがちだけど、3桁はちょっと大きい。
• あ、ESのは DOF じゃなくてグリッドあたりだ。5倍違う？
• 富士通、スパコンでアジア開拓　シンガポールと契約
• FX100 じゃなくて Xeon サーバなのね。それで 1PF 39億は高いけど何が高いのかしら？
• 最近 HPC 関係で Raising the bar っていういいまわしを論文タイトルに使うの流行？ なんかいかにも馬鹿っぽいというか私達競争でちょっと先にでましたみたいな感じで私あんまり好きになれない。
• つうか、他の人が同じことをするためのハードルを下げるような研究したいよね。あげてどうすんだよっていう。
• コンゴ民主共和国。「女性にとって世界最悪の場所」と呼ばれる戦場
• こういう本もある:世界最悪の紛争「コンゴ」ー平和以外に何でもある国ー
• こういうのは知ってたらなんかできるというものでもないかもしれないけど、、、
• ライデンでの博士課程学生募集。オランダ人1号のもあるというかトップにある。
• Solar System Forensics だそうで。藤井さんも協力研究者と書いてある。

• The Green500 List
• うーん。まあ、、
• Shoubu 1位は(まあ当然だが)維持。おめでとうございます＞関係各位。Suiren は Green 500 むけ測定データがTop 500 落ちした関係でなんかおかしな位置に。
• この辺、整合性がないデータを集めてのっけている Green のやり方に(大昔から)ある問題が、、、
• K80+ Haswell Xeon で 4.8 くらいまではいくと。K80 のクロック下げた効果は随分ある。まあシリコン面積あたり性能が、、、
• しかし、Top 500 の大幅入れ替わりの原因は結局単に中国が結構古い IB Xeon のクラスタを大量登録してきたせいで、 Haswell への入れ換えが進んだせいですらないのか。
• 今日は会議がなくてメイルも少ない素晴らしい一日である。一年中SCやってればいいのに。
• 季節の風物誌のごとく、任期付き特任助教月20万円社会保険無しがメイリングリストに流れる時期である。
• というわけで論文ドラフト1つ処理。
• 某方面から取材電話があって、珍しく PEZY でもポスト「京」でもGreen500 でもなかった。さてこれどうなるのかな？
• 福島の子ども、甲状腺がん「多発」どう考える　津田敏秀さん・津金昌一郎さんに聞く
• 津田氏のはこんな感じ:
• 引用:福島県の甲状腺検査は１巡目のデータ解析でも、国立がん研究センターの統計による全国の１９歳以下の甲状腺がんの年間発生率と比べ、検査時点でがんと診断された人の割合は県央部の「中通り」で約５０倍、県全体でも約３０倍の「多発」となる。
• 引用:高感度の機器で一斉に調べれば自覚症状のない隠れたがんも見つかるため、それを補正して比較した数値だ。一斉検査での「増加」は過去の報告の分析でも数倍程度。福島は桁が違う。多発は県の検討委員も認めざるを得なくなってきた。
• これはちょっと疑問な気が私はしていて、岡山大とか千葉大の学生の検 査で見つかっている割合に比べると(同じ年齢あたりで比較して)多いんだけど 何十倍とかではない。
• といっても5倍くらいは違う。なので、数十倍ではないにしても増えている可能性は低くないようにみえる、というのは「被曝評価と科学的方法」にも書いた。
• 津金氏
• 引用: 数年後に臨床症状をもたらすがんを前倒しで見つけているという「スクリーニング効果」だけでは、この多さを説明できない。現時点では放射線の影響で過剰にがんが発生しているのではなく、「過剰診断」による「多発」とみるのが合理的だ。
• 引用: 過剰診断とは、将来的に症状が現れたり命を脅かしたりすることのないがんを診断で見つけてしまうこと。がんの中にはゆっくりと成長するもの、そのままの状態にとどまるもの、そのうち小さくなったり消えたりするものもある。
• これはつまり、「被曝による増加ではなく、スクリーニング効果でも説 明できないとするなら、将来的にも成長もしないもの、つまり過剰診断で あるという、論理的には正しい主張をしているのであろう。
• 論理的には正しい、というのは「被曝による増加ではないなら、過剰診断で ある」が正しい、という意味。これは、「被曝による増加であるか、過剰診断で あるかである」と言い換えられる。(論理的に同じ)
• で、現在のところ被曝の影響であるはずがない、という前提があるので、この前提から論理的に過剰診断であるとう結論が導かれる。 その前提はどこからきたのか、というと、、、
• 引用: 一方、放射線の影響という主張に対し、私がそうではないと考える一番の理由は、地域ごとの放射線量とがんと診断された子どもの数が比例する「量-反応関係」が見られないと判断できるためだ。
• 引用:現時点では疫学的にはデータが少なすぎ、放射線量が高かった地域ほど、がんの子どもの割合が高いとは評価できない。
• これは、後半にある「現在のところデータが少ないので、量-反応関係が見ら れない」が前半の「量-反応関係が見られないので放射線の影響ではない」の 根拠になっている、という奇怪な論理構造をしている。
• つまり、津金氏の現在の主張は単純に、「現在のところデータが少ない」 ことが「放射線の影響ではない」と考える理由になっている、というものとい える。 100人ではデータが足りない、ということである。
• 本当に足りないのかどうかは線量評価の精度によっている可能性が高く て、公式発表にあるようなデタラメな地域わけで年齢補正もしなければ線量と の関係なんか見えるはずがない。適切な地域わけなら有意差はでる、というの も既に「科学」にも本にも書いた。
• 引用: そもそも「多発」の原因が被曝（ひばく）なら、数十倍というオーダーの増加は相当の大量被曝を意味する。しかし、福島県民の被曝線量はチェルノブイリ原発事故による住民の被曝線量と比べて低く、過去の経験や証拠からそうとは考えにくい。
• 引用:被曝から発症・多発までの期間も早すぎる。放射線が原因の可能性はゼロではないが、極めて低いと考えるのが自然だ。
• この辺については今月でる「科学」に書いたので興味がある人は読んで下さいな。
• 大変素晴らしいお知らせがはいってくる。まずはおめでとうございます。
• 2015/11/19 夜 なにか

• (setq mew-summary-mark-duplicated-skip 'last) で、重複したメッセージのうち最後を残すようにできる模様。デフォルトは 'first で最初のが残る。
• セミナーは Steven と押野君。セミナー原則英語化の方向でということに。
• 26-27 と山口で研究会なわけだが、25に 基本設計評価ワーキングがはいって(これそもそも予備日だったような気もするけど来週で終わるのかこれ)、28 午前に東京で用件が発生している。移動スケジュールに難あり。
• あ、、、なので、25の午後に予定していたものをあちこち移動しないと、、、

• 目覚まし時計がならなかった(というかもちろん何故か私がならないように設定していた)ため1時間ほど寝坊。
• とはいえ朝食の時間が失われただけで特に遅刻とかないはず。
• 昨日は時間間違えていてというかよく考えてみると私のところに時間連絡きてないような気がするこれみたいなのでぎりぎり到着。
• まあ遅れないで良かった。
• しかしボルツマンという名前はプロジェクトの将来をあらかじめ予見したとしか思えない。
• 計算機の名前ならやはりゲーデルとかハイゼンベルクとかシュレーディンガーとかつけてほしい。自分のにはつけないけど。
• 深層学習関係であんまり(1課題については)並列化できないというのは 結局どういう話かというと、まずネットワークの規模が大変小さいこと (数千ニューロンが数段とか)。
• それから学習アルゴリズムが訓練データに対して 並列化されていない(1000万とかデータあっても、バッチ学習で数100とか)こと が原因という理解でいいんだろうか？
• BP 学習を単純に1段づつやっても、演算は100万から1億くらいあるので 本来並列化の余地はものすごくある。結合が all-to-all なので。
• 例えば、1万ニューロンから1万ニューロンへの結合を1万チップで計算す るなら、結合係数の行列を縦も横も100にきって、1チップは100x100の相互作 用を計算するみたいな。
• これは、重力多体計算でフルに全粒子からの力を計算する時には、2次元ネットワークであれば O(N^2) のプロセッサ使えるというのともちろん同じ話。これはNinja アルゴリズムである。
• BP 学習だと内積計算だけになる？なので、これは、200語入力で2万演算 くらい、B/F で 0.1 くらいの話で結構大変ではある。10TF あると1TB/s いり ますみたいな。
• 100チップの範囲なら 100GB/s で横のチップとつなげばよくて、基板1枚 とかバックプレーン1枚ならできそう。
• 2次元並列化のポイントは、プロセッサの通信/計算速度比が一定のまま で、問題サイズが N の時(計算量は N^2)、O(N^2)のプロセッサを使って定数 時間(まあ総和とかに log(N)がはいるが係数小さい)で計算できること。
• うみゅ、15年間 mew 使ってて mew-summary-mark-duplicated (キーバインドMd) の存在を今日まで知らなかった。これはサマリーモードで同じメッセージが複数あると1つ除いて削除フォルダに移す(ためのマークをつける)。

• 今週は HPC な人は皆オースチンにいるので増える会議がない。
• 書類仕事(を人に回す仕事)をいくつか処理。ふう。
• とか書いてるのは大抵面倒な作文がある時である。
• 次世代 HPC(高性能コンピューティング)システム開発に向けて PEZY Computing 社と Imagination Technology 社が提携
• (続き)~ 超低消費電力スーパーコンピュータ用次世代プロセッサ開発で 64-bit MIPS CPU を採用 ~
• これの発表イベントに何故か呼ばれたのでイギリス大使館にいってました。
• 齊藤社長と Imagination の担当の人のちゃんとしたプレゼンの間でもごもごしゃべったような。
• その後のレセプションでは坂村健が挨拶してた。
• スパコン用プロセッサーのPEZYがMIPSコア採用、Xeon不要に
• まあ 64bit ARM はIPがクソ高いし殿様商売なので、他にいくしかないというだけの話な気もしなくもない。
• PEZY licenses MIPS for “green” supercomputing
• どうでもいいけど肝心の数字が逆: 7W per GFLOPS じゃなくて 7GFLOPS per W である。
• その下の写真の説明では seven GFLOPS/watt になっている。
• AMD の Cuda to HIP C++ converter アナウンス
• 100% できない時点でアナウンスするってすごいというか AMD 駄目じゃんこれ、、、
• で、OpenCL は死ぬの？
• もちろん、既に死んでいる、という回答はありえる。
• 2015/11/16 午後 PEZY
• 2015/11/16 夕方 なにか

• 秋の行政事業レビューで心臓CGを「ろう人形館」のような「ものまね」だと慶應教授に批判された件
• 別に CG が悪いとかいってるわけではなくて、そのシミュレーションが一体何の役に立つのかをちゃんと説明できてなかったことを批判されてるんだと思う。
• もんじゅ存廃、政府で議論＝河野行革相
• 引用:河野太郎行政改革担当相は１５日のフジテレビの番組で、先の「行政事業レビュー」で高速増殖炉「もんじゅ」本体の是非を取り上げなかったことについて、「政策的にやりましょうという話になっている。私の範ちゅうではない」と述べ、
• 引用:もんじゅの存廃は政府全体で議論すべきだとの認識を示した。
• 引用:行政事業レビューは１１~１３日に実施され、予算の使い道を有識者が検証。この中で核燃料運搬船「開栄丸」を不要と結論付けるなど、もんじゅ関連予算の見直しを求めた。ただ、もんじゅ本体の運営や存続は議論のテーマにならなかった。
• まあこんなことでは行政事業レビューには意味はないとは思う。
• 根本が腐っているものの枝葉に文句をつけること自体が無駄である。
• 色々事情があることは容易に想像はできるけど。
• 推薦文1つ書いて送った。
• 科学技術相「スパコンは世界一目指すべき」
• 引用: 島尻科学技術担当大臣は、閣議のあとの記者会見で「秋のレビュー」で国費の投入額の削減に努めるべきだと指摘された「スーパーコンピューター」は、日本の存在感を発揮できる分野であり、世界一を目指すべきだとして、必要な予算は確保すべきだという認識を示しました。
• 引用:各府省の事業にむだがないかを検証する「秋のレビュー」は２日目の１２日、世界トップレベルのスーパーコンピューターを開発する事業について、成果を国民に分かりやすく示すべきだとしたうえで、国費の投入額の削減に努める必要性が指摘されました。
• 引用:これについて島尻科学技術担当大臣は、閣議のあとの記者会見で「『レビュー』は事業の中でのむだづかいがあるかどうかを判断するものであり、『政策的にどうか』という議論ではないというのが大前提だ」と述べました。
• 引用:そのうえで島尻大臣は「世界に対する日本のプレゼンスが高められるものとして、日本の技術は、やっぱり１位を目指すべきなのではないか」と述べ、必要な予算は確保すべきだという認識を示しました。
• 引用:スーパーコンピューターの開発を巡っては民主党政権時代に蓮舫参議院議員がいわゆる「事業仕分け」で「２位じゃダメなんでしょうか」などと発言し議論になりました。
• まあ世界一高いスパコンとか世界一電気を喰うスパコンではどんなものかと私は思うが別の意見もあるみたいではある。
• 「科学技術担当大臣」の権限がよくわからないけど、CSTI のトップなのか。

• まあ「京」やポスト「京」の目標が Cray の有名な five-year plan くらいわかりやすければ別に国民の理解がどうとか説明責任がとかいわれないわけで、広報が足りないとかそういう問題じゃないわけさ。
• チャック・ノリス(CDC社長)が述べるところのCray の5ヶ年計画
• "Five-year goal: Build the biggest computer in the world. One-year goal: Achieve one-fifth of the above."
• まあ当時と違って今は世界一の速度というだけでは駄目で値段あたりと か電力あたりでそうでないと意味はない。さらにはその辺がよくても KNC で は、じゃなかった目標とするアプリケーションで性能がでなくてはしょうがない。
• 古い記事なんだけどロードバイク乗りがスネ毛を剃ることで生まれていた最大のメリットとは？
• 昔の研究では差がでなかったのに新しい研究では差がでた理由が(おそら く)単にレイノルズ数の違いであるのが面白い。航空力学では1920年代には理解されるようになった問題である。
• 原子力規制委：もんじゅ運営「不適当」　文科相に勧告決定
• 引用: 原子力規制委員会は１３日午後の定例会合で、安全管理上のミスが相次ぐ高速増殖原型炉「もんじゅ」（福井県）について、運営主体の日本原子力研究開発機構は「不適当」とし、新たな運営組織を見つけるよう馳浩文部科学相に求める勧告をまとめた。
• 引用:同日午後に、規制委の田中俊一委員長が勧告の文書を馳文科相に提出する。半年以内に適切な運営主体を示せない場合、もんじゅのあり方を抜本的に見直すことも求める。
• 引用:もんじゅは通常の原発より特殊な技術が必要で、原子力機構に代わる新組織を見つけるのは難しく、もんじゅを中核とした国の核燃料サイクル政策は大きな岐路を迎える。馳文科相は１３日の閣議後会見で「国のエネルギー政策の根幹であり、関係閣僚と連携して取り組む」と述べた。
• 引用:勧告は規制委設置法に基づく。強制力はないものの、原子力施設の安全が確保されない場合は改善を求めることができる。こうした勧告権の行使は２０１２年９月の規制委発足以来、初めて。 勧告の文書で、規制委は原子力機構について「もんじゅの運転を安全に行う主体として必要な資質を有していない」と指摘した。
• 引用:もんじゅは１２年に、機器全体の２割に当たる約１万件で点検漏れが発覚。
• 引用:規制委は１３年に原子炉等規制法に基づく運転禁止命令を出し、原子力機構に管理体制の見直しを求めたが、その後も新たな点検漏れや機器の安全重要度分類のミスなどが次々と発覚するなど改善されなかったため、初の勧告に踏み切った。
• 引用:もんじゅは過去に約１兆円、年間約２００億円の国費が投入されたが稼働実績はほとんどない。
• 「さっさと諦めろ、まだか、まだか、まだか、まだか！」　諦めるしかない時発想の転換をしないのは無駄を繰り返す事だ
• これは料理教室から。ちなみに元ネタはチャーチルの "Never give in. Never give in. Never, never, never, never"
• 本当にチャーチルはネバーギブアップと言ったのか？
• give in と give up はかなり違うので、これを「断じて諦めるな」と訳すのはよくないというかまあそのみたいな。
• 「京」について6年前に書いたことその2(こっちのが先)
• 但し、民主党議員の人、松井さんといったところからは、「世界一である必要はあるのか」という質問がでていましたが、本当に質問するべきことは、「世界一になるのに 1100億どうしても必要なのか」ということであったのではないかと思います。
• メモリバンド幅やネットワーク性能とか色々考えても、高々 10Pflops に 1100億は 2012年の数字としては高価にすぎ、この性能当りで高いということが日本の計算科学の将来に明らかな悪影響をもつからです。
• 悪影響というのは、要するに、同じお金で遅い計算機しか使えない、ということです。
• 結局、計算機に使えるお金自体がさして増えるわけではないので、値段当りの性能が低く留まっては多少大型予算がついてもなんにもならないし、 将来にもつながらないわけです。
• メーカーが今までやってきたようなやり方の延長で開発するにはお金がかかる、ということであるとすれば、それは今後につながる方向への投資なのか？ということが問題にされるでしょう。
• 実際、 NEC の古典的ベクトルプロセッサの方向は地球シミュレータの時点で破綻していたもので、それにこだわったのが次世代プロジェクトの迷走の大きな要因で あったことは NEC が撤退した今となっては誰の目にも明らかなことでしょう。
• 繰り返しますが6年前の文章。

• 豆知識。
• von Neumann-Richtmyer 1950 として良く知られている論文の原型は、 Richtmyer の 1948/3/9 付けレポート LA-671 Proposed Numerical Method for Calculation of Shocks であるそうな。
• これ。93年まで非公開だったそうな。
• というわけで、 von Neumann AV と呼ぶのはなんだか不当な気が。 つーか、なんで von Neumann が第一著者で論文だしたんだこれ？ von Neumann この手の話多い、、、
• というわけで Richtmyer AV と呼ぶことを提案したい。
• 「米原発赤字も隠蔽」というと確かになんか米原(まいばら)発の電車が赤字みたいだ。
• 天文学会春季年会企画セッション「計算科学による惑星形成・進化・環境変動研究の新展開」皆様申し込みよろしく。
• 本文はチェックしたのに何故かサブジェクトが 2015年春になってた、、、
• 予稿申込用ファイルのパッケージ更新されてます。
• あれ、私キャッシュみてたかな？
• 11/11 更新と書いてある。
• 2015/11/13 10- 重点アプリ
• 2015/11/13 14 戦略？報告会 今回なし
• 2015/11/13 15 来客@ELSI
• 2015/11/13 17? 戦略運営委員会

• 核燃料運搬船、打ち切りも…行政事業レビュー
• 引用:　日本原子力研究開発機構が民間会社に運用を委託している使用済み核燃料運搬船「開栄丸」について、有識者は契約打ち切りを含めて検討するよう求めた。
• 引用:開栄丸は２００６年に完成したが、使用されたのはわずか４回。最近６年間は全く使われていないが、同機構は年約１２億円の委託費を払い続けている。
• 引用:文部科学省側は「需要がないわけではない」と主張したが、有識者は「ほとんど使用していないのに年間１２億円も支出され続けているのは問題。契約の打ち切りも含め最も合理的な方法に改めるべきだ」と結論付けた。
• 引用:有識者は同機構の運営についても、「透明化を向上させ、コスト削減に取り組むべきだ」と厳しく指摘した。河野行政改革相は「原子力に関する予算が非常に甘かった。同機構は抜本的な体制の見直しをしなければならない」と記者団に語った。
• さて、今日は「京」とポスト「京」。でるであろう質問への 私の4年前の答はこれ。もちろん理研公式じゃない。
• この時は理研に籍ないしね。ブログ消したり私はしてません。
• ニコ動はこれ?:行政事業レビューの公開検証「秋のレビュー2015」二日目
• あと10分足らず。ノートの Linux の firefox で何故か音がでないので VM の Win7 で、、、
• を、始まった。
• 参考人は、慶応理工の伊藤公平、亀井善太郎、伊藤しん？
• 「京」、HPCI の年間の運営費 130、「京」110億。建設費1111億。
• ニーズは十分か？ 82944 ノード。1万ノード以上のジョブは15.2パーセント。
• 産業利用は適切かつ十分か？昨年度は8パーセント。無償利用が多いが適切な対価が必要ではないか？
• レビューアが非公開ではないか？
• ポスト「京」、最大で「京」の100倍のアプリケーション性能。国費1100億。 ランニングコストもさらに増える。
• 河野「最もきちんと説明されてこなかったのがスパコン事業」 こういう問題があるということを口火を切るということでしっかりお願いします。
• 小松局長から5分説明。
• 局長変わったばっかりだし、大変だよね、、、
• スライドにはダークマターシミュレーションとか書いてあったけど説明は省略された。
• 議論に移る。各参考人から5分づつ。
• 伊東公平。「京」:失敗を回復する機会に恵まれた。最初の失敗は3社で やること。これをNHが撤退することで回避した。さらに、事業仕分けの 過程で一部の人ではなく広く、といった様々なことを検討する機会になった。
• 成功3つ: Top500, 10PF を達成した。スピードだけが大切なわけではな いが、現在でも top4のうち唯一日本が設計したものであることは評価できる。
• 科学者にとって公開プロセスで使えるようになったことが大きい。
• C言語が使いにくい。継続性があるかどうか？また科学的な成果をダイレクトに発表するべきではないか？心臓が動いてもそれだけではわからない。
• ポスト「京」について。「京」の100倍、汎用性を高めるのは評価できる。 半導体は14nm (これは間違い)で、台湾製造なのはおさえるべきポイント。
• 電力消費は 30-40MW で原発 0.1基分(これも間違い)
• 結論: 科学的成果を出すことを推進するシステムが必要。
• 他のスパコンにもサポートが必要。
• 亀井善太郎 アカウンタビリティの観点から。
• スパコンには目的型ともうひとつある。アメリカのは特定目的型。
• もうひとつは「京」のような、スパコンの設置そのものを目標とするも の。こrは諸外国にもある。地球シミュレータは特定目的型なので説明しやすかった。
• 「京」では戦略分野(ではなくて目標)が25とかで、説明が難しかった
• この時期に評価というのは適切であろう。
• 「京」の評価方法には、社会にとってどういうインパクトがあるかを具 体的な数値で示すべきではないか？
• コストをつみあげた時に、精査されているか？実施側はともかく、精査 する側に十分な専門知識はあるのか？そもそも総額、運営費は適正なのか？ 将来の技術としてはどうか？国際比較をした時にこれでいいといえるのか？
• 民間とのコスト分担についても文科省としてロジックを示す必要はない か？
• 要素技術は富士通の製品になっているというと、利益は、、、
• 吉田 誠 世界的には、スパコンには多様な形が必要。
• ごく少数の国が、国費を投入して開発
• ヨーロッパではスカラーとベクトルをバランスをとって(何をいっている んだこの人)
• あ、接続切れた、、、
• 「今回のスカラー型の計画で了解いただいているという経緯」
• 吉田:国としてスカラー型でいくという意志決定はできているのか？
• (今更スカラーとかベクトルとかいう話をしてどうすんだよ？時間の無駄である)
• スカラーかベクトルかという
• あ、また切れた。
• 吉田 今回はアメリカで2基で3億2500万ドル。これち比べてどうか、日本 は高いとしてもどうか、参考人に対する答をみてあぜんとした。
• 複合型から1本にしたのは大きいと思うが、事務方から示して欲しい。 国際比較についても、いつまでに説明できるという回答が欲しい。
• 「京」の開発運用でこういう成果がでたという資料はあるが、こういう 反省点があるのでポスト「京」でこうするという資料がない。
• 回答: 国際比較については相当程度調べているが、各国色々なな数字が あるが中身がわからない。
• 技術的課題、反省点
• (まあ反省点は加速部にいったとかあるから)
• 亀井 コスト削減は？
• 回答(工藤): 運用のほうで努力している。「京」運用開始直後は不安定ということもあり24時間体制であったものをカットするとか。
• 電気代があがってキャンセルしちゃったところが。
• また切れた。
• 保守体制で-8億、自然換気等で電気代3000万の削減。
• 開発コストについては HPCI 計画推進委員会のシステム評価WGでやっているところ。
• 佐藤主光 保守管理は一社なので高すぎるのでは？妥当かどうか監査するのは文科省の役割だと思うがが、どうしているか？
• 文科省は額の確定調査を通じて確認している。
• 妥当の基準は何か？大学のと普通のを比較するとどうなのか？ F と N でどうか？
• 石田 その調査の体制はどうなってるか？
• (まあこれ本当は、保守費こみで総費用考えてるわけで、、、)
• 河野 妥当でないとされたものはあるのか？
• 回答今回の件については確認が必要
• (この辺あんまり本質的な問題じゃないよね、、、)
• 吉田 理研からでてきた数値を文科省が誰がどういう体制でチェックしている のか、わかってるのか？随時契約なんだからよりリスクヘッジをかけて調査で きているのか？
• 伊藤伸 電気代とかについて、実際の数値はどうか？そういうのがでてこ ないと分からない。
• 回答 調査する
• これSさんは手元にデータもってるはずだけど、、、
• 吉田 Suiren とか Tsubame とかみんな努力している。理研も当然やっ ていると思うが、文部科学省はどうか？
• 佐藤？ 経営感覚をもってやって欲しいと
• 石田 なにが適正なのかは他のスパコン、諸外国に比べて透明性を確保で きる第三者による検証ができているのか？
• 文科省 回答なし
• 亀井善太郎 ポスト「京」 民間と国の分担は？
• 工藤 民間 200、国 1100 である。民間負担の詳細を開示するのは難しいが、開発費である。
• 佐藤 仮に増えたらどうするか？
• 工藤 増えることはない
• 亀井 コスト増えることはありえるんでは？
• (まあスパコンはコスト増えたら小さくなるだけである)
• あ、切れた
• 自動車の話になっている？
• 河野太郎: 自動車メーカーや飛行機メーカーがコスト削減できるなら、国費投入の必要はないのでは？
• (まあ私の意見は10年くらい前に書いた通りで、、、)
• 河野 文科省の資料はとれている狸ととれてない狸がわからない。将来の話？
• 吉田 純粋科学の成果を求められるほうが多い。そもそもの説明がおかしいからわからなくなる。 純粋科学の成果のインパクトのほうが大きいのかもしれない。
• そういうことをちゃんとして、産業に直接のインパクトはないkが成果は 大きいとかそういう説明が必要である。
• 文科 それはありがたいお言葉。純粋科学にももちろん役に立つ。
• 亀井 文科省のアカウンタビリティがやはり問われている。成果、投資コ スト、他との比較。 要素技術のインパクトをちゃんと分解して精査して数 値を出すことが問われている。
• 伊藤伸 ポスト「京」がこれからの時期なので「京」ではどうかが問われている。 産業利用はどうか？
• 回答 増えてきているみたいな。
• 伊東公平 緑、黄緑(大ノード数利用)が増えていくべきではないか？ どの研究に資源を与えるのかは説明されるべき。
• 河村 15%以外は他の計算機でもできるとすると、先のことばっかり考え てていいのか？
• 吉田 ポスト「京」で技術的な問題については議論されていると想像する。 民間では先に需要を見積もり、波及効果もみて予算をつけているはず。 同様の議論はしているはずで、その体制を文科省が示す必要がある。
• 河村 沢山お金使ってしまったから産業利用をというふうにも見える。
• 工藤 これはサイエンスの、、、
• 吉田 定量的な話をして欲しい。ここでポエムを語りあうわけではない。
• 文科省 経済波及効果までは計算していない。先端的な利用を切り開くことが目標である。「京」では戦略プログラムで先進的なな利用を推進した。ポスト「京」でも同様な体制である。
• 亀井 開発には未開の領域があるので、現時点でポスト「京」のニーズは こうというのは難しいとは思うができるところはやって欲しい。国がするべき ことはあるので、その説明は文科省でやって欲しい。
• 佐藤 民間がおうべきでないコストは国がということでリスト分担はできているべきである。それは常識なのでよろしくお願いします。
• 工藤 2年後に評価がある。
• 製造費についてはその時点で国が判断する。
• 河村 産業利用、、、審査はブラックボックスではないか？(あともうひとつなんか聞いていた)
• 文科省 産業利用枠がどうあるべきかについては、広げることが望ましい。 また有償(個別)利用が増えることが望ましい。実証利用については審査している。
• 伊藤 全体のうち 10PF 使ってるのはどれくらいか？
• 工藤57件である
• 伊藤 次の後継を考えるに当たって、100倍というのが必要なのか、 8割はこまめに使っているもの合計であるということをふまえてやって欲しい。
• 亀井 これでもって事業がどうということではなくて、行政の役割と して何をしていかないといけないかを検討して欲しい。
• 吉田 大規模プロジェクトなのでマネジメントの問題。「京」で得たネガ ティブな経験、ノウハウを含めてポスト「京」を考えて欲しい。文科、理研が。
• 文科省は答100点を狙って答になってない。
• 佐藤 問われているのは文科省の管理能力である。
• 取りまとめコメント 河村
• 国民にわかりやすく成果の説明ができているとはいえない。基礎科学、応用にわけて説明するべき。 産業界の利用が8%であることもなんとか。
• 利用者の選定手続きについては透明性を高めるべき。
• ポスト「京」の期待できる成果も国民にわかりやすく説明するべきである。
• コスト抑制のための検討も、海外や他のスパコンとの比較等に基づいて進めべきである。
• おしまい。
• まあこれだと特に事業見直しとかにならない感じ？
• 昨日から今日にかけてしたこと:仕様書1つ作成。行政レビュー実況。メイル処理。これくらい？メイル処理には大変生産的な素晴らしい結果とかもあったからいいか。私ではなくて学生さんの成果だけど。
• 3時からの会議に3時半くらいにいってなんか説明しろという指令がきていたんだけど、今電話がきて4時くらいにとのことであった。会議って大変。
• 4時に電話がきてちゃんとでていったんだけど、「あとで詳しく説明して」といわれた。
• スパコン開発 国費投入額の削減努力を
• 引用: 各府省の事業にむだがないかを検証する「秋のレビュー」は２日目の１２日、世界トップレベルのスーパーコンピューターを開発する事業について、成果を国民に分かりやすく示すべきだとしたうえで、国費の投入額の削減に努める必要性が指摘されました。
• 引用:政府の行政改革推進会議は１１日から３日間の日程で、８府省の５５の事業にむだがないかを公開の場で検証する「秋のレビュー」を行っています。
• 引用:２日目の１２日は、２０２０年に向け、総事業費およそ１３００億円をかけて、「ポスト『京』」となる世界トップレベルのスーパーコンピューターを開発するための文部科学省の事業が取り上げられました。
• 引用:この中で有識者からは、「国際的に投資額が見合っているのか、国民には相場観が分からない」といった指摘が出されたほか、
• 引用:河野行政改革担当大臣は、「京」の成果について、「文部科学省の資料は、どれが捕れているたぬきで、どれが捕れていないたぬきか、皮算用が分からない」と指摘し、成果を具体的に示すべきだという考えを示しました。
• 引用:これに対し、文部科学省側は、「『京』の運用コストは削減しているが、電力料金の上昇で相殺されている。国際比較に関心を持っているが各国がしのぎを削っているなかで、なかなか情報が得られない」と述べました。
• 引用:そして議論の結果、「国費の投入に見合う成果を国民に分かりやすく説明すべきで、専門性のある第三者による検証なども踏まえて、国費投入額の削減に努力すべきだ」などとする指摘が取りまとめられました。
• しかし、研究成果って、例えばその経済への効果とか基礎科学研究の長期的な効果を「国民に分かりやすく説明すべき」なのか、ってのはなかなか難しいわね。 そういうことを行政側がいうこと自体が行政の責任の放棄ではある。
• まあ文科が行政改革担当大臣に説明できないといけないというのはそうなんだけど、それは「国民に分かりやすく説明すべき」とは本来は違うよね。
• と、なんかちょっと書いておいたほうがいいかもという気もするので、 死んだ子の年を数えるようなことを。
• GRAPE-X では、プロセッサ部分3平方ミリで倍精度演算器1セット、単精 度だと2セット持つ演算コアを32個いれた。で、まあ、チップレベルで 30GF/W。
• これで 400mmsq のチップ作って240mmsq をプロセッサコアに使って 500MHz で回すと2560コア、倍精度 2.6TF、消費電力 85W。
• 10nm までシュリンクすれば 10240コア、10.2TF、消費電力は同じ 85W というところ。120GF/W。システムとしての電力性能は汎用プロセッサとの比率に よりこの 1/2-1/3 になるので、まあ 50GF/W くらいはいける。
• チップ単価は 10nm がものすごく高いとしてさらに余裕みてまあ20万と か。(イールド想定による、、、冗長設計必要かも)
• システムコストはチップ単価の 2倍以下になるように設計を考えると して、結局10 TF 40万、PF単価4000万。750MHz で回せるとPF単価 2300万。 まあこの辺が電力コストとハードウェアコストのバランスするところかなあ。
• もうちょっと設計工夫してチップレベルでの電力性能を 200GF/W くらい、 1チップの性能を20TF くらいにはしたい。
• GRAPE-X の設計でも、乗算器の消費電力は全体の 1/3 にもなってないので、内積計算時に他のほとんどの回路を止めることができれば電力設計をさらに2倍には原理的にはできる。
• チップあたりの性能をもっと上げるには、演算器を増やすしかない。これはプロセッサアーキテクチャをもうちょっと見直す必要がある。消費電力を可能な限りふやさないでこれを実現するには、レジスタの幅もポートもふやさないでなんとかすることが望ましい。
• どうすればそんなことができるかというと、、、さてどうなんでしょうね？
• 東芝、米原発子会社が巨額損失　連結業績には反映せず
• 引用:東芝子会社の米原発事業大手「ウェスチングハウス（ＷＨ）」が、原発工事の不調などで２０１３年、１４年３月期に計１６００億円の損失を出していたことが１２日わかった。東芝はＷＨの詳しい業績を開示してこなかった。
• 引用:主力事業で巨額損失が明らかになり、不正会計問題からの経営再建に影響を与えかねない。
• 引用:東芝によると、１１年に起きた東京電力福島第一原発の事故後、ＷＨは原発の新規建設がうまく進まない見通しになり、いまの為替換算で１３年３月期に約１１００億円、１４年３月期に約５００億円、それぞれ資産の価値を切り下げて損失にする「減損」を実施。
• 引用:両期のＷＨ単体の決算は赤字となった。
• 引用:一方、ＷＨは当時、原発の燃料や保守、管理では「安定した収益」（東芝広報）を上げていたという。そのため、東芝本体がＷＨのみえない価値として資産に計上している「のれん代」などは減損の必要がないと判断し、東芝の連結業績には反映しなかった。
• 引用:結果、東芝の連結決算の純損益は１３年３月期が１３４億円、１４年３月期が６０２億円の黒字だった。
• 引用:東芝は今月７日の１５年９月中間決算発表の場でも「１３年３月期と１４年３月期はＷＨ全体にバリュー（価値）があるということで減損処理をしていない」と説明。今後も業績を修正する考えはないという。
• 前から言われてる話であると。
• まあその原子力に将来があると勘違いした当時の経験陣がアレだったという話でしかないんだけど、どうするのかしら、、、
• ＮＥＣ、完全復活に向け「セーフティー」に力点
• 引用:ＮＥＣが一時の苦境から脱しつつある。価格競争の激しいパソコンやスマートフォン（スマホ）など一般消費者向けの事業から撤退し、安定収入が見込める公共や官公庁、企業向けのＩＴ（情報技術）システム事業に特化する戦略が功を奏した。
• まあ官公庁向けって薬九層倍的なアレだから安定収入は見込めるわね。成長も結構するし。がん細胞に寄生するみたいな商売という気もするけど。
• 2015/11/12 11? 行政レビュー？

• 今日のセミナーは丸山君、細野君。
• G○○○○○○ におけるマクロの闇について。
• SPH AV について。
• NVIDIA、Maxwellベースで7TFLOPSを実現する機械学習向け「Tesla M40」
• 倍精度が遅くても Tesla。報道によると単精度の 1/32 だそうな。 Tesla だから倍精度あるだろうと思って買う人が続出しそう。
• さすが NVIDIA である。
• 2015/11/11 13-14 R会議@R511
• 2015/11/11 16? ダイキン?
• 2015/11/11 18 定例検討会

• 10 日の記憶がすでにない、、、なにしてたっけ？
• 2015/11/10 10- 構造格子サブWG
• 2015/11/10 11:30 何かあるかも？
• 2015/11/10 14:30 Alchip

• 研究会から帰ってきてから寝てた。起きてちょっと色々処理したらこんな時間に。
• あ、奈良で買って神戸にもっていこうと思っていたおみやげを東京の家に忘れてきた。
• スパコン番付でも米中摩擦　ＣＰＵ禁輸で揺らぐ中国の首位
• 引用:一方、ＴＯＰ５００などをまとめる学会では純粋にシミュレーション性能比でスパコンを比較しているのだが、世界では米国の独り勝ちが進み、スパコン製造に当たっては米企業製の半導体なしにはありえない状況になっている。
• 引用:かつて日本もＮＥＣや富士通、日立製作所などが独自のＣＰＵを持つスパコンを作っていたが、独自開発ではコストが見合わなくなり、メーカーも撤退した。
• 引用:今年６月のトップ１０には、インテル、ＩＢＭ、サン（オラクル）、ＡＭＤと全て米国設計のＣＰＵが使われている。
• 引用:最近のスパコンでは、グラフィカル処理専用の高速アクセラレーター（ＧＰＵ）を組み合わせることで低コスト化や省エネ化を図っているが、これもトップ１０ではエヌビディアやインテル製が占め、
• 引用:「天河２号」にはインテル製、２４位の「天河１Ａ号」にはエヌビディアのＧＰＵが使われている。
• 「かつて日本もＮＥＣや富士通、日立製作所などが独自のＣＰＵを持つスパコンを作っていたが、独自開発ではコストが見合わなくなり、メーカーも撤退した。」
• 産経ってこれくらいのことも調べられないの？「京」はまだ4位にはいってるんだけど。
• これ文科省かAICSから文句いわないとだめ？
• 「今年６月のトップ１０には、インテル、ＩＢＭ、ＡＭＤなど、日本の「京」を除いて全て米国設計のＣＰＵが使われている。」に(いつのまにか)訂正されて、訂正されたというのは別にどこにも書いてないと。
• さすがはサンケイである。他にも色々に間違いがあるけどまあどうでもいいよね、、、
• 署名記事だったので記者氏の名前で検索したら こんな記事が。署名はないけど写真はとったと。
• 記者さんって大変そう、、、
• 2015/11/9-13 MOL 何か@IAS?
• 2015/11/9 10 進捗ミーティング
• 2015/11/9 15 来客@石川台

• 第179回国会　決算行政監視委員会行政監視に関する小委員会　第1号（平成23年11月16日（水曜日））
• 第179回国会　決算行政監視委員会行政監視に関する小委員会　第2号（平成23年11月17日（木曜日））
• うーん。
• 吉田君の first star の話を聞く。なんかいつのまにか 10-1000Msun とかあと BAO とかいれると 1E5Msun とかまでできますとかいう話に。そういうことになったの的。
• 私が6年前の仕分けの時に書いたこと
• まあ大体あたってるのではないか？「おそらく、 Intel のこの状況に対する回答は Larrabee であり、それは NVIDIA の HPC マーケットへの夢が Fermi であるのと同様に失敗を運命付けられています。」
• ハッカー集団「アノニマス」、クー・クラックス・クラン名簿を公表
• これには日本ではどんな反応がでるのかしら？

• 今日も明日も分野5シンポジウム。
• Athena++ の Phi での性能が、240スレッドで1スレッドの30倍で、これが RAMSES の GPU 版と同じくらいで、GPUの MHD コードは Haswell 1 コアの6倍といわれたような気がするんだが、、、、
• それはつまり Phi の Athena++ も Haswell 6 コア分ということか。
• すごい遅いような気もするがまあ Phi だしそれくらいか。
• Haswell 1コアじゃなくて1ソケットかと一瞬思ったけどそんなに速いわけないし。
• そういえば Evgheniiがやると MHD コードが Phi で 24コアIB とほぼ同じという驚異的な性能がでていた。

• 朝一のセッション座長ミッションなんとか終了。
• 超新星(山田さん)、HAL QCD(土井さん)、もうひとつ QCD と low energy nuclear physics の話であった。
• 超新星はまあ全くわからないというわけではないが QCD はつらい。

• 原子核の人(外人)のスライドが1枚にグラフが4枚あって数字もキャプションも私の目の分解能以下であった。
• スライド一枚に6枚分くらい書いてある。
• おお、サマリースライドは普通だ。15行くらいあるけど。
• 「理科系の作文技術」には8行以下にしろと書いてあったような。
• 高橋メソッドを世界に広めるべきである。
• QCDな人(日本人) 1スライド8行くらい。
• まあ会場の広さに対してスクリーンが小さいという問題ではある。つーか、写真でわかるようにスクリーンが能舞台の奥のほうにあるのもよくないのか。
• まあ1スライド8行ならこれでちゃんと見えるんだけど。
• 操作ミスで某さんをフォローしてしまっていた。大事故である。
• 彼(誰？)の実物初めてみたというか認識した気が。
• え？私もでるの？まじすか？
• 来週の話。
• また変な標的型攻撃メイルかと思ったらこれは本物か。
• 2015/11/5 14-16 フラッグシップ2020プロジェクト会議

• qucs2015 私がなんかするのは終了。
• 画面の余計なものを消すのに失敗。ディスプレイマネージャーが複数動いてただけなんだけど発表中は問題解決能力がほぼ0なの。
• さらに携帯を壇上に忘れて次の柴田君の途中で回収にいったり。すみません＞関係者の皆様。
• というわけで3時からの文科省なんとか会議に向かう。
• 会場付近でタクシーつかまえるのはほぼ不可能だった。
• バスが多そうなところまで移動してからバス。
• あれ、3時からの会議がいつのまにか4時からに。
• メイルをチェックしたらちゃんと10/30 に連絡はきていた。
• 会議終わったのでこれから奈良に、、、
• もんじゅ是正、初勧告へ＝「原子力機構は不適格」-点検漏れ問題・規制委
• 引用: 多数の点検漏れなど不祥事が続く日本原子力研究開発機構の高速増殖炉「もんじゅ」（福井県敦賀市）について、原子力規制委員会は４日、規制委設置法に基づき、もんじゅの運営体制の抜本的改善を求める勧告を、監督する馳浩文部科学相に出すことを決めた。
• 引用:原子力機構は運営主体として不適格だと判断した。規制委の発足後、勧告権を行使するのは初めて。
• 引用:規制委は原子力機構に代わる適切な運営主体が見つからない場合、もんじゅ自体の抜本的見直しを求めており、廃炉を含めた議論に進展しそうだ。規制委は勧告案をまとめ、来週の会合で決定する方針。
• まあ JAEA が駄目だというなら文科の下では、、、理研かKEK？まあどっちもまさかやらないよね。
• なので、可能な解は文科が急拠新組織を作るくらいしかなかろう。民間委託？
• 日本の役所が不思議なのは、こんなの駄目だとわかっていても自分からはやめられないということなんだよな、、、別に利権がどうこうとかそういう話ですらなくて、そういう、前にした決定を変更・修正するという機能自体が欠けている気がする。
• まあ企業ではそういうのはトップの仕事だし、役所には責任をもって判断するトップというものが存在しないからそうなるのか。
• なので、こんなの駄目だと思いながら外から言われるのをじっと待ってるみたいな。
• 秋の年次公開検証（秋のレビュー）　２日目
• 論点(スパコン)
• 引用:（主な論点）
• 引用:●「京」やHPCIの運営に年間約130億円の国費が投入されているが、これに見合う成果が得られているか。
• 引用:●「京」の高い演算性能を必要とする研究利用のニーズは十分にあるか。
• 引用:●産業競争力強化に資するという目的に鑑み、「京」の産業利用は適切かつ十分か。
• 引用:●「京」の利用者の選定手続について透明性は十分か。
• 引用:●ポスト「京」の開発・製造費として約1,300億円（うち、国費1,100億円）に加え、毎年多額の運営費が見込まれるが、これに見合う成果が得られるのか。
• ふむ。
• というわけでもどってきた。どこにだっけ？
• なんだか マニアックな、、、うーん。どうしたものか。
• あ、若者を身代わりにするメソッドというのがあった。
• 2015/11/4 10 4TL 牧野は欠席
• 2015/11/4 16-18 システム検討WG@15F特別会議室

• これについて、1000倍間違っているとか色々いっていた人のその後の反応は、新聞記事だけを情報源にしないほうがいいといういいふるされたことを改めて教えてくれる。
• まあ、歴史は、歴史は教える、ということを、みたいなものではある。
• 12時間ばかり寝てたら風邪は昨日よりはよくなっているが今日と明日の移動でまた悪化するんだよなこれ。
• 明日なんか話をしないといけない気もするけどスライド1枚もできてないし。
• 風邪なので休みますとメイルしよかな？
• 咳ぜんそくというものがあると教わった。
• 今日泊まる場所がどこかは概ね解明できた。
• 明日は質問込で15分か。まあ10枚くらい用意すればいいのかな。サイエンスの話はそれぞれの人がするわけで、たたり氏が途中でいなくなったとかそういう話をすればいいのかしら？
• いなくなったといってももちろん行方不明とかではなくて御栄転である。
• その意味では課題4で当初雇用していた5人(+体制構築だけど近い2人)のうち4人(+1)が栄転して2人は常勤職につけたのはまあまあ良かったのではないか。
• 企業なら優秀な人には長くいて欲しいわけだけど、時限のプロジェクトでは優秀な人は成果だして常勤職について欲しいわけで。まあそういうやり方で長期的に成果出せるのかというのは考えないといけないというかそういう実験の結果がでているのが理研ではある。
• 3枚作ったというか5年前に書いたのを縦から横にした。これで半分くら い埋められて、あとは人の顔を探して、、、
• ホテルついた。無線LANは普通にあるっぽい。ssh も通る。
• 9枚できた。睡眠不足だと確実に風邪が悪化するし、、、
• 明日の会場
• 2015/11/3 15 PEZY
• 2015/11/3-8 分野5全体最終シンポジウム@奈良

• 国連「子どもの売買、児童売春、児童ポルノ」特別報告者の発言に関する誤解について
• 朝、目覚めると、風邪をひいていた。
• 2015/11/2 13:30 定例検討会
• 2015/11/2 10- 重点アプリ

• 11月である。
• 岡山大学チーム原著論文に対する指摘・批判への、津田敏秀氏による回答集その２
• これも Science in the making なわけで、、、
• レフェリーと著者のやりとりがそのままでてきたら結構こんなもんだよねという気が。まあ少なくとも、論文書いてわけの分からないことをレフェリーがいってきたとかレフェリーして意見書いたら著者の反論が？？？だったとかって普通経験あるよね？
• まあ研究者でもそういう経験が一切ない人もいるのかも。
• (アレな)レフェリーみたいなものに対する反論みたいのを公開の場でする時にどういうスタイルでやるべきかは難しい問題な気はする。
• 今現在、先行検査について論文としてでているのって、Tronko et al. 2014, Jacob et al. 2014, Tsuda et al. 2015 とか？3県調査は別途論文があるけど。
• Jacob 論文についてのみーゆさんの評価は要するに信頼区間が広い上にパラメータが適切ではないっぽいので信頼区間が全体としてずれてるかも、というものなので、まあその、ねえ、みたいな。
• もんじゅ運営、機構から剥奪検討　規制委、２日に理事長聴取
• 引用: 安全上の不備で運転停止が続いている高速増殖炉原型炉「もんじゅ」（福井県敦賀市）について、政府が日本原子力研究開発機構から運営の剥奪を検討していることが３１日、分かった。
• 引用:原子力規制委員会は１１月２日に機構の児玉敏雄理事長を聴取した上で、１１月中にも規制委発足以来初めてとなる勧告権の行使を念頭に「重大な決定」を下す。投じた燃料以上の燃料を生み出す「夢の原子炉」と呼ばれた高速炉は重要な岐路を迎える。（原子力取材班）
• 引用:勧告権の相手方は、原子力機構の主務官庁の長である文部科学相になる。規制委から勧告を受けた場合、文科相は機構に代わる運営主体を探すなどの検討に入るが、ふさわしい運営主体が見つからない場合、もんじゅの廃炉も現実味を帯びてくる。
• 「京」はJAXAでも原研でも駄目ということで理研にきたわけだが、こんなのを引き取らないだけの理性は現在の理事長にはあるのではないだろうか？
• 新組織をとかいうことになってそれがいつのまにか、、、とかありえるか。

• 牧野のホームに戻る