牧野の公開用日誌

つっても、非公開のを別につけているわけではない。

Copyright 1999- Jun Makino

当面の予定

• 2006/10/xx UP 〆切 仮題「重力多体系と専用計算機」
• 2015/01/29 11 RF なにか
• 2015/01/29 13 機構長室なにか
• 2015/01/29 15 連携推進会議@神戸 これはでなくていい模様
• 2015/01/30 10:30 山本さん予行 R405
• 2015/01/30 13 千々木君？ R405
• 2015/02/02 10 4TL
• 2015/02/02 14 R 命令会議
• 2015/02/03 13-16 分野5作業部会
• 2015/02/04-5 東工大修士論文発表会。山本さんは5日午前
• 2015/02/06 10 AICS 研究連絡会議
• 2015/02/06 13 重点アプリ
• 2015/02/06 15 RF codesign
• 2015/02/06 18? Alchip?
• 2015/02/12 10 RF CPU
• 2015/02/12 13:30 定例検討会
• 2015/02/12 15:30 ステンシルサブWG
• 2015/02/13 10:30 千々木君
• 2015/02/16 内緒の用事
• 2015/02/17 内緒の用事
• 2015/02/20 10 重点アプリ
• 2015/02/20 13:30 RF codesign
• 2015/02/20 15-17 KEK 何か (nextarch)
• 2015/02/22 勝彦さん何か@ホテルオークラ12時
• 2015/02/26 13-15 重点課題9キックオフ
• 2015/02/27 15 RF CPU
• 2015/03/04 夕方 戎崎さんなにか
• 2015/03/05 重点課題9サブ課題Cなにか@筑波大(多分)
• 2015/03/06 10 AICS 研究連絡会議
• 2015/03/06 13 重点アプリ
• 2015/03/06 15 RF codesign
• 2015/03/11-12 戦略分野5シンポジウム？
• 2015/03/13 15 RF CPU
• 2015/03/16 13-14 コデザイン連携推進委員会
• 2015/03/16 15 「計算科学懇談会」@東京連絡事務所
• 2015/03/17 13-15 運営委員会
• 2015/03/18 13-15 重点課題9キックオフ
• 2015/03/20 10 重点アプリ
• 2015/03/20 13:30 RF codesign?
• 2015/03/25-26 特別推進ヒアリングあるならここ
• 2015/04/9-10 アクセラレーション研究会@どこか。牧野のトークは10日
• 2015/04/11 丸山先生何か
• 2015/10/15-16 CREST 何か
• 2015/10/20-21 CREST 何かはこっちにになるかも
• 2015/11/3-8 分野5全体最終シンポジウム@奈良
• 2015/11/9-13 MOL 何か@IAS?
• 2016/01/08 CREST 何か

• 月曜 10 4TL
• 月曜 15 地惑特論B(4回)
• 水曜 午前(原則)研究室セミナー@115(内部ページ)
• 水曜 13-15 コデザインチーム定例
• 木曜 午後14:50藤垣研セミナー 5/30, 6/13,27, 7/3(B4中間発表), 11
• 金曜 ? RF?
• 金曜 10 RF 重点アプリケーション
• 理研 TL 会議
• 理研 進捗ミーティング
• ELSI Lunch meeting: room? 12-?
• 月例AICS報告会

  Monthly report meeting (FY2014)
  14:00-16:00, Workshop room (6th floor)
  Jan. 15 Tomita, Kuramashi, Ono, Yunoki, Sugita, Tsubokura
  Feb. 19 Maruyama, Ishikawa, Tama, Miyoshi, Sato, Imamura
  Mar. 5  Nakajima, Hori, Maeda, Ito, Taiji, Makino
  

地震・原発関係リンク

• リアルタイムモニタデータ
  • 茨城県モニタリングデータ
  • 東海第二でのモニタリングデータ
  • 日野市モニタリングデータ
  • KEKモニタリングデータ
  • 福島県原子力センター
• もうちょっと遅いデータ
  • 放射線・原子力教育関係者有志による 全国環境放射線モニタリング
  • 各地のデータをグラフ化したもの
  • 横浜市モニタリングデータ
  • 新宿 モニタリングデータ。
  • 東電のモニタ リングデータ。
  • 福島県
  • 宮城県
  • 文部科学省の福島県データ
  • 文部科学省の県別データ
  • 福島各地のデータをグラフにしたもの
  • 東大 モニタリングデータ。
  • 東工大中村研 モニタリングデータ。
  • 茨城県
  • 文部科学省、定時降下物のモニタリング
  • 文部科学省、上水（蛇口水）のモニタリング
  • 軍縮・不拡散促進センター超高感度の大気中放射性物質検出データ。
  • 原発の状態に関するまとめページ
• その他
  • 各種データをマップにしたものデータの質は色々、とはいえ公式の測定だけではわからない分布についての情報が得られる。
  • 東電原子力トップ
  • Weather report 33時間風予報
  • 原子力安全基盤機構原子力システム安全部の報告書リスト
  • 保安院
  • 経産省
  • 防衛省
  • radmonitor311。色々まとめ。
  • 東北地方太平洋沖地震　原発関連wiki
  • チェルノブイリ調査関連写真集
  • 食品の放射能検査データ
  • 全国の食品の放射能調査データ

• 将来の電源構成、「原発維持」続々　経産省作業部会始まる
• 引用: 　原発比率を含む２０３０年の電源構成（エネルギーミックス）を話し合う経済産業省の作業部会が３０日、始まった。委員からは将来も原発を維持することを求める意見が相次いだ。経産省は６月までに結論を出したい考えだが、委員の構成について、「原発偏重だ」などと批判も出ている。
• 引用:この日は、これからの電源構成を検討する「長期エネルギー需給見通し小委員会」と、検討結果を報告する上部組織「総合資源エネルギー調査会基本政策分科会」が合同で開かれた。
• 引用:東日本大震災時の１０年度の原発の割合は全発電量の２８・６％。政府はこれを「可能な限り低減させる」としており、どこまで減らすかが最大の焦点だ。
• 引用:まず、事務局の経産省が、燃料を輸入に頼る火力発電の急増で、エネルギー自給率（１２年）が０・９％まで下がったとして、「危機的である」と強調。電気料金が産業用で約３割、家庭用で約２割上がったことや、二酸化炭素の排出量が急増したことなど、原発停止による悪影響を並べた。
• 引用:分科会の委員として出席した福井県の西川一誠知事は「日本は極端な状態にある」と応じ、原発推進のはっきりした政府の意見表明を求めた。小委員会委員の高橋恭平・昭和電工会長は「原子力を一定のレベルにキープするのが現実的な対応策」。
• 引用:橘川武郎・一橋大大学院教授は「再生エネは３０％、原子力は１５％ぐらい」と具体的な数字を述べた。「原発ゼロ」を求める意見はなく、今後は１５~２５％を軸に検討が進みそうだ。
• 引用:　◇坂根正弘（委員長）・コマツ相談役 　原発ゼロ、化石燃料９０％という現状を国際社会は認めない。議論の出発点は省エネと再生エネをどこまで進められるかだ
• 引用:　◇伊藤麻美・日本電鍍（でんと）工業代表取締役 　エネルギーコストを下げるため、安全な原発は早く再稼働させ、今後も一定程度の割合を維持していくべきだ
• 引用:　◇橘川武郎・一橋大大学院教授 　再生エネは３０％、コージェネレーション（熱電併給）が１５％、火力が４０％、原子力が１５％ぐらいではないか
• 引用:　◇河野康子・全国消費者団体連絡会事務局長 　原発の比率は可能な限り下げるべきで、再生エネ比率をどれだけ上げるかを考えて逆算で示すべきだ
• 引用:　◇小山堅・日本エネルギー経済研究所常務理事 　経済や環境、エネルギー安全保障を考えると、原発、再生エネは各２５％、火力は５０％が望ましい
• 引用:　◇高橋恭平・昭和電工代表取締役会長 　日本の経済成長を考え、経団連は原発比率を２５％超としている。一定レベルで維持することが、現実的で唯一の考えだ
• 引用:　◇高村ゆかり・名古屋大大学院教授 　再生エネはポテンシャルがあり、３０％は手堅い。原発を動かすには安全確認や地元同意が必要で、数字を見込むのは難しい
• 引用:　◇野村浩二・慶応義塾大産業研究所准教授 　エネルギーコスト低減と安定供給のために、原発比率は二十数％が望ましい。リプレース（建て替え）も将来の選択肢だ
• 引用:　◇増田寛也・元総務相 　電源ごとに強みと弱みがあり、適切に組み合わせることが求められる。原発のリプレースの議論もしっかりする必要がある
• 引用:　◇安井至・製品評価技術基盤機構理事長 　原発と再生エネを合わせて４０％。難しい議論になるが、できるだけ透明な誰でも理解できるロジックで進めていきたい
• 引用:　◇山地憲治・地球環境産業技術研究機構理事 　総発電電力量だけでなく、熱を含めた１次エネルギー全体の構成も重要だ
• 引用:　◇山名元・京都大原子炉実験所教授 　原子力を少なくしたい国民感情と、エネルギー安全保障や環境上重要だという理性的な考え方の溝を埋めるものにするべきだ
• まあそういうわけで経産省としては原発比率を 3.11 以前の数字に戻したいと。
• 長期エネルギー需給見通し（エネルギーミックス）に関する意見箱に励ましのおたよりを。
• 昨日の委員会の配布資料
• 本当の励ましのおたよりがいくつか見られるので、まあ、もうちょっと違うのを皆様送りましょう。
• 「長期エネルギー需給見通し（エネルギーミックス）に関する意見箱の設置について」
• 引用:○意見の取り扱いについて ・原則、長期エネルギー需給見通し小委員会の前営業日の１５時までに受理したものを、氏名、年齢、性別、職業も含めて小委員会において席上配布した上で、ホームページ上で紹介。
• 「氏名、年齢、性別、職業も含め」る必要がどこにあるんだろう？
• あれ、facebook のこのページ、今(2/1 0:15現在)は見えなくなっている模様。

• 旧おべんとう屋だったインド料理屋でお昼。
• コメントは控えます的。10%割引があった。
• ガラスバッジの話は、なぜ原発事故前の空間線量がおそらく 0.03-0.04uSv/h くらいだったはずの大洗でガラスバッジの測定値が年間 0.54mSv になるのかがよく理解できてないのでなんだかわからない。
• ガラスバッジだけならそういう特性(例えばゲタがあるとか)なのかもという可能性もある。
• でも、 D-シャトルでも 0.54引くつもりみたいだし。
• で、時限紙爆弾がきた。
• 2ch から明治大学コミュニケーション研究所「疑似科学とされるものの科学性評定サイト」
• まあ、この科学性評定なるものを科学とされるものでやってみないと有効な基準かどうかわからんわね。有効性が全く検証されていない代物ということになる。

• 午前の会議が不確定化。
• 存在が確定。
• 新JR三ノ宮駅ビルへの序章が始まる! 温泉掘削工事開始
• うーむ。
• 「科学」2月号に大内君が「巨大天体ヒミコ」の話を。でも、2万光年とかのサイズで3個ならこれでいい気が。
• 第三次革命はなんかえーとどういえばいいのか、、、
• ほお: 美味しんぼ「鼻血問題」に答える 雁屋哲 著
• 私のところには某社から紙爆弾の予告状がきた。〆切が、、、

• （インタビュー）フランス社会の混迷　マリーヌ・ルペンさん
• 引用(質問): 「私たち」と「彼ら」、「いい人」と「悪い人」を分けて考えすぎではないですか。まるで、敵味方がはっきりしたハリウッド映画のようです。
• 引用(回答): 　「私たちの活動の基本は愛国主義。だから、『私たち』と『彼ら』を分けるのです。ただ、『私たち』の中身は多様です。肌の色や宗教がどうであろうとも、フランス人はフランス人。私たちが守る対象です」
• 「私たちの活動の基本は愛国主義。だから、『私たち』と『彼ら』を分けるのです。」大変明快である。いうまでもないがほめてるわけじゃない。
• Linux 用の Adobe Flash もセキュリティアップデートはきていた。一応いれる。
• GHOST なんとかというのがきているが、、、
• glibcのgethostbyname関数に存在するCVE-2015-0235(GHOST)脆弱性について
• 2015/01/28 15 RF CPU

• 謝辞が「たいへん感謝しているが、もう世界の他のグループと戦えない」だった。
• 2015/01/27 17:30 くじら氏 R104-2

• 千葉の公募は「博士の学位取得後7年未満（着任時）の方」なのね。常勤職(になる見込みあり)のポストでこれどうなんだろう？
• Development of new 2.5D package with novel integrated organic ...
• これ実用になるのかしら？
• 厚生労働省の募集・採用における年齢制限禁止について
• 資料から引用:また、「学校卒業後3年以内の者」という記載も年齢制限には当たりません。
• というわけで法律違反ではないと、、、
• なんか、我々は36時間以内の赤入れを要求する、みたいなものがきたのではないかという気がしないでもない。
• なんか書いて送った。ふう。
• こないだ東京分室に上がるエレベーターにのったら、別の階にいく人と「理化学研究所の方ですか？」「はい」「神戸の」「ええまあ」。世間的には理研というものは神戸にあることになったようである。マスコミの威力はすごい。
• ちなみに私はソフトリミット絶賛自主延長中である。
• 2015/01/26 13:30 石川台
• 2015/01/26 15:00 Calypto

• 2030年の電源構成、原子力15~25％　経産省検討
• 引用: 政府は東京電力福島第１原発の事故を受け、原子力を震災前より減らす方針を打ち出し、大手電力に老朽原発の廃炉を促している。ただ、温暖化対策や電力の安定供給を進める上で「２割超は確保したい」（経産省幹部）との考えがある。
• 引用: 電気事業連合会の八木誠会長（関西電力社長）も23日の記者会見で「原子力はバランスに優れた電源。将来にわたり一定程度確保することをお願いしたい」と述べた。
• 引用: 国内の原発をこのまま新規制基準の求める原則通り40年で廃炉した場合、いまある原発48基のうち30年時点では30基の原発が廃炉となる。
• 引用: 原子力規制委員会の審査で安全性が確認された原発の再稼働が進み、建設工事中の中国電力・島根原発３号機（島根県）と、Ｊパワーの大間原発（青森県）が稼働しても最大20基しか動かない計算だ。
• 引用: この場合、設備利用率を80％と仮定すると、原子力の比率は15％程度まで落ち込む見通しで、有識者会議の委員の一人は「実質的に15％が議論の下限となる」との見方を示す。20％に引き上げるには数基の原発で運転期間を延長し、例外的に40年より長く使う必要が出てくる。
• 引用: 25％の場合は原発の建て替え（リプレース）や新増設も視野に入ってくる。宮沢洋一経産相は「現時点で想定していない」とするが、昨年末にまとめた原子力政策の課題を示す中間整理で建て替えに含みを持たせる表現があり、今回の議論で浮上する可能性はある。
• 既存+建設中の原発を設計寿命までフルに使うのが「議論の下限となる」と。
• 単に、廃炉に着手するのを先送りにしたいだけなのかも。着手しなければ、いくらかかるかわからない状態にとめておけるから。
• 始めちゃうと、いま積んである費用では全然足りないと明らかになるから。
• 【こちら特報部】議論進まぬ原発廃炉　解体コスト不透明
• 引用: 例えば、2003年に運転を終え、廃炉作業中の新型転換炉「ふげん」（福井県敦賀市）。解体費400億円、廃棄物処理費350億円を見込む。
• 引用: だが、日本原子力研究開発機構（原子力機構）の原子炉廃止措置研究開発センター管理課の担当者は「具体的な廃炉の実績がなく、民間の電力会社の計算式を参考にした。
• 引用: 使用済み核燃料の輸送費用は含まれておらず、廃炉までの期間が延びれば維持費などがさらに必要になる」と費用が膨らむ可能性を示唆した。
• ふげんは熱出力56万kW か。東海1号については930億という数字がでているけど、元資料がなにかよくわからない。浜岡1、2で合計で840億というのも、出典がわからない。
• 「あべ擁護」ではない。国民主権の擁護だ。国民が（幸か不幸かは兎も角）安倍氏を首相に選んだのだ。
• デモは迷惑行為に非ず ー テロとの同質視はトンデモ理論である ー 。
• 引用:わが国で、いわゆる「世間」の「空気」が暗黙の圧力となってデモを抑止すると、既成秩序への強い異議アピールがしにくくなります。次の選挙までおとなしく待てということになる。既成秩序がどんな不正を日常的に再生産しても、あたかもそれだけは「迷惑」でないかのように！
• ふむ。
• 赤いれ一つ終了。
• 明日の何かの何かをなんとかしないといけないような気が少ししてきた。
• ふと見つかった東大一人勝ち？ー競争的資金の配分と機関経費のあり方ー
• 自然科学研究機構の教員数が1桁間違ってる気がする。
• こっちだと技術職員までいれても793人なのが、1万超えてることに。KEKもなんかおかしい。
• 元の内閣府の資料みると、「各法人事業報告書。附属学校教員及び大学共同利用機関法人の共同研究者等を含む。」
• それはつまり縦軸と横軸は全然違う集団であると、、、 NINS の1万人は「スパコンユーザーは2万人」みたいな数なのね。それでも多すぎる気がするが、、、

• というわけで今日は休日なのに会議なのであった。
• まあなんだか重要なことが(その会議でではないが)決まった。
• おしどりマコさんから、使ったスライドそのものの画像がでてこないのはちょっと残念。
• まあでてきたところで、それでも違うことをいった可能性はあるとか違うものもみせた可能性もあるとかいうんだろうけど。
• 自分で探した、というように記憶が改変された模様→……私は一次資料を探した。一次資料とは到底いえない一年近く前のブログが出てきただけで……
• まあ、私に言われたのの他にないかと自分で探したんだ、と強弁することは可能ではある。
• ほら→ 牧野氏の言でなく、マコ氏他の方々の言に耳を傾けたのです
• 「こちらはフェアに行動している」と強弁することもまた同様に可能であろう。
• なお、こういう感じの記憶の改変は、偉い人にはよくある、というのは皆様ご存じであろう。なので、別にこれが悪いとかそういうことはない。そういう人である、というだけの話である。
• 偉い人に良くある、というより、偉い人はそれで押し通すことができる(あるいはできたつもりになることができる)が、偉くないとなかなかそうはいかない、という程度かも。
• これについてだが、
• 統計的には相双の23, 24 年度の差は有意とはいいがたい(少なくとも 5% レベルとかではないことは色々な人が計算している通り)だし、県北はもうちょっと p値は小さいがそれでも、、、
• なので、ちょっと、その、「統計学の専門家」の方との話が上手くできてないのかも、、、
• というか、この辺やっぱり自分で計算できないとどうしても見当はずれなことになりがちかも、、、
• 私がいってるのは多分「理念形としての『科学』という視点で見るとその見方も雑だよ」ということではない気が。
• 勝手に理念形としての「科学」とかいうものを作りあげた上でそれを現実の科学や科学者と同一視するのはカルト的ななにかであろう、という程度の話である。
• まあ、そういうのは私の考える理念としての「科学」からもっとも遠いところにある、というだけだが。
• 2015/01/24 15 戦略臨時運営委員会

• 諸般の事情でセミナー・チームミーティングを火曜に移動。チームミーティングは来週、セミナーは再来週から。
• 今日は会議が3個とオランダ人1号何かとそれから資料作成〆切があるわけだが、かなり限界をこえているので資料作成が明日まで、、、色々すみません＞関係各位
• ngi 様からありがたいメイルをいただいた。ちょっと一息。
• とはいえ作業部会対応を、、、
• お、ppt ファイルが 240MBある。なんだろこれ？
• 2015/01/23 10 重点アプリ
• 2015/01/23 13:30 RF codesign
• 2015/01/23 16 定例検討会@東京分室
• 2015/01/23 午後？ Piet なにか？

• 今日の午前中は会議はなかったと思う。
• 福島の議論はなぜ決着がつかないのか：科学の限界と科学者の責任
• 一見おかしなことは書いてないように見えるんだけど、「科学の限界」と、現在の知識の限界を区別しないで議論しているように見える。
• もうちょっと正確にいうと、この2つの違いが意識されていないわけではないんだけど、後者が発生する(発生した)メカニズムを不問にしていることがなんか問題な気がする。
• 一応例をあげると「４．生物学的容量反応勾配：住民の初期被ばく量データがないので、被ばく量が多いと癌の発症率が上がる、ということが示せない→×」と書いてあるんだけど、
• 何故「住民の初期被ばく量データがない」のか、本当にないのか、それはこれからなんとかできないのか、あるいはなんとかできなかったのか、という議論は欠落している。
• と科学・科学的方法原理的主義者としては思うのでした。
• ありゃ、「的」が余計ですね。科学・科学的方法原理主義者。
• おしどりマコさんの心臓奇形率についての発信というと 福島県地域別の心臓奇形の発生率~相双地区は上昇しているのか？（おしどりマコ）かな？
• 図表が見えないような、、、こっちはみえるな。
• 引用:筆者は統計学に造詣が無いため、統計学の専門家数名に見ていただいた。 すると、 平成２３年度と２４年度の比較において、相双地区に関しては意味のある心臓奇形率の上昇がみられた可能性がある、県北地区の心臓奇形率の低下も意味のある低下といえそうである、
• 話題の facebook の人のはこれ
• 引用:県全体では0.79%で、これは全国平均の0.8%とほとんど差はないように見えるのですが、これを地域ごとに発生数を細かく見ていくと 県北　　8 県中　 20 県南　　5 相双　　6 いわき　9 会津　　6 南会津　0 となり、
• 引用:県中が突出して多いことが明らかですが、この発生率を県全体で平均してしまうと0.79%で、全国平均とほぼ同じになるのです。
• まあその、統計とかよくわかってない人がこの程度に話を勘違いするのは良くある話で、別に悪意があるとか信用できないとかではなかろう。
• 2015/01/22 13:30 ステンシルSWG (富田・牧野は東京から)
• 2015/01/22 15:30 RF 何か

• 天文台の電波の3年任期職員の公募がなんだか、、、
• 【業務内容】 ○電波天文観測環境を維持するために国内外の関連機関と協議し、不要な干渉波から電波天文観測周波数帯の保護に努める。
• 　○電波天文周波数小委員会の事務局長として、日本の電波天文観測状況を的確に把握し、受信障害の状況を把握するために、国内外で開催される電波天文関連の研究集会に参加したり、日本各地の電波天文観測施設を訪問し電波受信障害の状況を調査する。
• 　○電波天文周波数小委員会の委員長・副委員長を補佐し、国内電波天文観測所の意見・意向を集約する。年次報告含めた上部委員会への報告書作成を行う。
• 　○国内の周波数配分調整会議等に出席し、干渉源である無線通信業者と折衝を行い、国内電波天文観測の利益を守る。
• 　○無線行政を統轄する総務省主催の各種会議に参加し、電波天文を代表して意見を述べる。
• 　○ITU-R国際会議に参加し、干渉源の動向把握と、必要があれば速やかに対応する。
• 国内電波天文観測の利益を守るとか電波天文を代表して総務省主催の各種会議に参加するとかって常勤職がするのが普通じゃないかしら？まあ分野によるのかも。
• 私の日記(これ)は現在3台のWebサーバー上に存在していて誰がどれをみているか不明なんだけど、1つが1/1からファイルが更新されてない状態だったことが判明。これから東京に移動なので今日中に直します。
• ウェブサーバはみえててファイルもあるからハードウェアトラブルじゃないんだけど、、、
• 話題の池内恵って池内さん(池内了)の甥なのか。
• とりあえずリブートして sshd をリスタートしたら直った。
• なんとなく徒労感が高いが一応 これだした。
• 「東京電力福島第一原子力発電所事故に伴う住民の健康管理のあり方に関する専門家会議の中間取りまとめを踏まえた環境省における当面の施策の方向性（案）」に関する意見募集について」

• 今日午前の会議は 10:30 からだと思っていたら、 9:30 から別の会議があるというメイルがきたが、私がでることになってるかどうか不明な気が。
• で、いったら結局いたほうがよかった模様。
• 今日は今日で来年度の戦略と重点課題の書類〆切である模様。
• 「いちから聞きたい放射線のほんとう」補足(詳しい人のために)
• 引用: p150 30パーセントという数字は現在の「死因の約30パーセントは がん」というところから取っている。
• 引用:実際、環境省の資料のp114に掲載されている図でも、基本的に「いちから」と同じく「被ばくしていない時のがん死リスク」を30パーセント程度としている。
• 引用:いっぽう、生涯のがん死亡リスクは2012年のデータで男性が26パーセント、女性が16パーセントなので
• 引用:( http://ganjoho.jp/public/statistics/pub/statistics01.html、これに対しては、30パーセントという数字は(特に女性について)高く表現しすぎている。男女均すと20パーセント台の前半が妥当な数字だろうか。
• (もちろん、計算すれば男女均すと21パーセントになることはおそらく普通の人にはわかる。なぜ「20パーセント台の前半」という曖昧な表現にしたのだろう？)
• 引用:もともとの意味からすれば「生涯のがん死亡リスク」と比較するのが正しいようでもあるが、「現時点で死因の約30パーセントはがん」というデータを使うのもわかりやすいと思う
• 本の文章は「被ばくしていない人の30パーセントがいずれはがんで亡くなるとすると、100ミリシーベルト余計に被ばくした人の30.5パーセントが、いずれがんで亡くなるという意味だね」
• 「亡くなるとすると」という仮定の文章なので嘘の数字を書いてもみっともないだけで間違いとは言えないが、意味不明ないいわけを並べるくらいなら正しい数字にすればいいのにとは思う。
• 左巻さん。なんだかキュート。
• 左巻さんが「同感」したところの粂　和彦のメモログ：放射線リスクの言説再考：牧野淳一郎さん、押川正毅さんの記事へのコメント
• それに対する私の追記がある文章
• 粂氏と同じく体感重視なのであろう。
• 今日が〆切のものは一応なんとかした(どうもです＞関係各位)。
• 2015/01/20 10:30 Co-design 体制に関する打ち合わせ@特別会議室
• 2015/01/20 16 なにか@どこか

• 岩波科学の連載20数回で一度「簡単のため」使ってた。
• そんなことをしている場合ではなくて、今日〆切の何かを作らないと。
• 明日〆切の何かが無理だと京都から悲鳴めいたメイルが回ってきた。
• N君(うちのチームではない)もインフルエンザに倒れたとのメイルが。 この人も低BMI側、とそれはともかく、なかなか危機的状況である。
• 文科省平成27年度予算。微妙に資料が増えたが個別詳細はなし。
• 教科書原稿とか講義資料とか専門の解説文書とかでは「簡単のため」を数えきれないくらい使っていた。
• 〆切をはるかに過ぎていたものの提出完了。今日〆切のものは日付が変わる前にできる気がしないがまあ、、、
• 書類書きが全然できていない(わけでもなくてちょっとは進んでいる)が明日午前の会議にむけて神戸に移動開始。
• 生涯でがんで死亡する確率は、男性26％（4人に1人）、女性16％（6人に１人）
• つまり、男女平均すると、がんで死ぬのは21%、およそ5人に1人である。
• 平成22年（2010）人口動態統計（確定数）の概況結果の概要
• 引用:悪性新生物の死亡数は35 万3499 人で、死亡率（人口10 万対）は279.7 であり、死亡総数の29.5％を占めて死因順位の第１位となっている。
• こちらは2010年度の死亡統計で、2010年度に死んだ人の29.5% はがんが 死因であると。これは上の 21% よりずっと多い。
• この2つの数字はもちろん同じ基礎データから導かれているわけで(がん情報サービスの数字は単年度からだしてるのではないかもしれないが、それほど急には変わらないので)、別に どっちかが間違ってるとかそういうものではない。
• ないはずなんだけど、では何故2つが違うのか？といわれるとよくわからないのでなんだか気分が悪い。そういうわけで、解釈を試みる。
• ほぼ明らかなことは、人口と死亡原因の年齢分布が時間的に定常であれば、単年度でのがん死亡率の全体に対する割合と、生涯でのがん死亡率は一致する、ということである。
• 明らかと書いたけど、、、えーと、出産率を一定としてなんか計算すれば示せる。
• 死亡原因の年齢分布が時間変化するとなんだかわからなくなるので、これは一定としよう。「簡単のため」(これ書いてみたかっただけという話もある)、半分の人が60歳でがんではないなにかで死亡し、80歳で残りが皆がんで死亡するとする。
• さらに、簡単のため(ちょっとしつこい)、ある年までは毎年100万生まれるのが続き、ある年(以下、これを0年とする)からは50万に減ったとする。
• そうすると、59年までは、毎年がんで50万、それ以外で50万死亡する。
• 60年になると、その年の60歳人口は0年に生まれた50万人であり、この半 分ががん以外で死亡するので、がん以外での死亡が突然半分になる。 一方、がんでの死亡は79年まで50万のままであり、この20年間がん死亡は それ以外の倍になる。
• 80年になるとがん死亡も25万になるので、60年以前と同じ1:1に戻る。
• つまり、出産率が変化している、というだけで、単年度でのがん死亡率の全体に対する割合と、生涯でのがん死亡率は一致しなくなることがわかる。
• というので私はなんとなく納得した気分になったわけですが、これを読んだ人は納得したか、騙されたような気分になったか、どっちでしょうか？
• なお、高木仁三郎氏は62歳でがんでなくなっており、統計によると62歳以下でがんでなくなる人は男性のおよそ 3% である。
• だからどうというわけではない。
• 日付変わる前に今日の〆切を処理できた。どもども＞某方面。
• 2015/01/19 10 4TL/EP
• 2015/01/19 11 東京分室何か
• 2015/01/19 13:30 石川台

• 41 ページまでみた。もうちょっとお待ちを。
• 安藤さんの最近の 話題をみてちょっとびっくりする。
• 引用:MITのMax Tegmark教授が率いるFuture Life Instituteに$10Mを寄付するというものです。Future Life Instituteは，人工知能を人類にとって役に立つようにするための研究を行っている団体で，(以下略)
• Tegmark って宇宙論の Tegmark だよね？ここみてもそう書いてある。
• どうでもいいが離婚して再婚したのか。
• Honda Safety Map
• まあこういうのはしたほうがいいよな、、、この先事故多発とか急ブレーキ多発とか速度落とせとかカーナビがいうようにできると。
• 核燃料サイクル開発機構　大洗工学センター　に対する 相互評価（ピアレビュー）結果の概要について ２００４年 ４月２３日
• 地元地域への理解促進活動ー女性ＰＡチーム「シュガーズ」は「良好事例」とのこと。
• PAチーム「シュガーズ」の取組みこれは2012年の資料
• 散髪。前にいったのは記録によると 8/31 なので、ちょっと間があきすぎである。なんかある程度伸びると体温調節に支障をきたす気がする。
• こう、山口昌男とか構造主義とか記号論とかなんとかそういうものを使って話をするのは私の知識と能力をはるかに超えることなわけで誰か詳しい人にやって欲しいんだけど、ちょっとだけ。
• この辺の理論で割合重要な概念は中心・周縁(周辺)というもので、これを極めていい加減に説明すると、人間の(及び社会の)世界に対する認識は、自分を中心として自分を含む「内側」と「外側」に世界を区別する、という構造があるということになる。
• これは、色々な部族(に限らず様々な宗教)における神話に共通に見られる構造で、さらに、この構造は静的なものではなく、侵入してくる外側を排除する、また内側に生まれた異分子を排除することによって動的に維持されるものである。
• で、さらに、神話の中にあるだけでなく実際の社会構造に反映される、と。まあ、その辺からヨーロッパにおけるユダヤ人とか、そういう話になる。魔女狩りとか。
• で、ここで適当なことをいうと、ここで排除されるものは、安全に排除でき、それによって秩序が維持されるものでないといけないわけで、そういう意味でエセ科学批判というのは、こういった、中心・周縁(周辺)理論で理解できる構造を持つ。
• ついでなのでもうちょっと適当な敷衍をすると、こういう神話的な構造における中心・周縁の2分法には、「良き神」(キリスト教の唯一神みたいな)と「悪しき神」の2分法に対応するわけで、自分達の側にあるものはなんでも「良き神」に属することになる。
• まあそういうわけで、科学共同体に対応する神話的構造の中においては、科学共同体に属するとみなされるものは自動的に「良いもの」になり、そうでないものは「悪いもの」で排除されるべき、となる。
• そうすると、原子力発電とか、新ワクチン、新薬とかは、科学共同体に属するとみなされるものなので「良いもの」の側にはいることになる。
• エセ科学批判はそういう構造をもつ、と考えると、色々なことがすっきり理解できるのではないだろうか？
• もちろん、このような神話的構造というのはあらゆる社会や共同体に共通に見られるものだから、例えば反原発運動にもそういう構造はあることになる。
• 週末の課題が、論文1つ赤いれ、書類3種生成、その他色々、だったわけだがその他色々の一部と論文1つ赤いれしかできてない。これから書類生成を、、、
• 〆切がはるかに過ぎてるものから処理。
• 放射能恐怖という民主政治の毒（７）科学者の一分（中編）
• なんだこりゃ？
• ぷりりんさんにはあきれられるかもしれないけど、やっぱりここまでくると宗教的というか神話的というかなにかそういうものではないかと、、、そのプリミティブな姿が発生するところをみているのではないかという。
• ちょっと古いがWhy Migration to FD-SOI is a Better Approach Than Bulk CMOS and FinFETs at 20nm and 14/16nm for Price-Sensitive Markets
• 16FF のコスト予測:$4,000 per wafer, or $10 per100mm
• まあそうはいっても 14nm FDSOI どこが作るのよ的な、、、
• 書類3種のうち2つ(〆切すぎてるやつ)はでっち上げた。明日(今日)〆切のはまだ。
• でも今日はもう寝る。

• TSMC's 16nm FinFET Faces Major Delay - Qualcomm Jumps Ship To Samsung
• なんかこっちも順調に遅れだした感じが、、、
• 最後が田口さんの「有意差が出るように見えます」:教授が出席率と成績をグラフにする→まさかの「相関なし」の結果に？？！
• 2重窓で断熱性を、というのを実践するべく、家の小窓のいくつかの内側にサランラップを張ってみた。
• 窓枠に両面テープ貼ってサランラップ貼りつけるだけ。
• 結構明らかな断熱効果がある。あと、ラップと窓にはさまれたスペース ができるわけで、それが結露しないかというのが心配だったが、逆に今までよ り結露しないようになった。
• 今までは特にサッシのところが結露して水がたまる感じだったのが、む しろ乾燥するようになった。
• これは、窓に微妙に隙間があって、この空間が外とつながっているから であろう。温度は室内からのラップを通した熱流入でだいぶ高くなり、 外と同程度の絶対湿度になるため乾燥する、ということと思われる。
• 窓を開けようと思うとサランラップはがすしかない、というのが難点である。
• 「歴史・祝祭･神話」斜め読みする。
• 「線引き問題」とか疑似科学とかニセ科学批判とかはやはりこういう枠組みで理解するべきものと思う。
• 側面加熱の時にはレイリー数みたいな臨界値はなくて必ず対流が起こる、ということらしい。横方向の空気層の厚さと熱流束の関係ってどうなるんだろう？
• 某君のコードで計算すればいいのか。
• もちろん、窓枠の内側にはまるような枠を作って、それにビニール張ればちゃんととりはずしもできるんだけど、どうせあまりあけない窓なのでさぼりました。
• 2015/01/17 Piet 何か？ これは23に移動した模様

• (個人的な)懸案事項1つ処理。明日は会議と事務処理だ。
• 「歴史・祝祭･神話」は岩波現代文庫版が入手可能と。
• 午前の会議、分室かと思ってたら連絡事務所であった。あわてて移動。とはいえ会議開始の30分前に分室についてたのであまり大きな問題ではなかった。
• 「超映画批評」「パンドラの約束」
• なんか普通に書いてある。
• まあ原発万歳なフィクションを読みたければニーヴン・パーネルの「悪魔のハンマー」である。
• 【研究発表】高詳細な遠赤外線全天画像データを公開 -赤外線天文衛星「あかり」の新しい観測データを研究者が利用可能に
• 土井君からというか駒場からリリースでるのか。
• 年度末処理1つ方針決定。あと、、、2つと半分？
• 書類〆切を19日と思い込んでいたんだけど実は昨日だった。すみません＞関係各位
• で、戦略と重点課題が同時にふってきた。
• 19日〆切の書類はそれはそれで別にある。
• 関西電力株式会社高浜発電所３号炉及び４号炉の発電用原子炉設置変更許可申請書に関する審査書案に対する科学的・技術的意見の募集について
• まあ出しても無視されるわけだけど、出さないわけにもいかないのかも。
• これページだけ(351→365)変えればそのままだな。
• 事故の記憶が風化していき、新規制基準は形骸化していくというより始めから形骸化したものであり、、、
• まあ、世の中そういうものだ。
• 試験栽培のコメ頬張り笑顔＝放射能基準下回り試食会-東大
• 引用: 東京大と同大生協は１６日、東京電力福島第１原発事故の影響で全町避難中の福島県浪江町で試験栽培され、昨秋に収穫されたコメの試食会を本郷キャンパス（東京都文京区）で開いた。出席した浜田純一学長（６４）らは炊きあがった白米を頬張り、「甘い」と顔をほころばせた。
• 引用: 東大などによると、試食会に提供されたコメは、同県川俣町に避難した松本清人さん（７５）の指導で作られた「コシヒカリ」と「天のつぶ」。東大などの支援で、セシウムが付着した表土を取り除き、汚染されていない土壌を搬入して栽培した。
• 引用: 全袋検査でセシウムが１キロ当たり２ベクレル以下となり、基準値である同１００ベクレルを下回った。
• これは東大生協で売ってて、児玉龍彦氏による解説文書がついてる。
• 「全袋検査でセシウムが１キロ当たり２ベクレル以下」って、長時間測定なのかな？単に25を書き間違えたのかな？
• 環境省 福島県浪江町・川俣町・飯舘村の作付け試験米の中央合同庁舎第５号館の食堂での使用について
• 福島県浪江町・川俣町・飯舘村の作付け試験について
• この資料だとやはり 25Bq/kg 以下だな。
• 2015/01/16 10:30 理研内何か@東京分室
• 2015/01/16 15 RF CPU
• 2015/01/16 17 重点課題なにか
• 2015/01/16 19 課題9相談？
• 2015/01/16 夜 エクサ新年会@東京これは23に移動した模様

• 事実関係と時系列の整理。宍戸氏と左巻氏の2015年の twitter での会話について確認できる限りのもの。
• 「渡世の義理」が初めてでてくるのは 宍戸氏の 2015/1/8 12:34 の twである。
• (鍵をかけておられるので内容の引用はしません)
• これに対して左巻氏は 12:53 に「渡世の義理」を理解して貰えて幸いです。と答えておられる。
• 左巻氏は同日 13:18, 13:43 の tw でも「渡世」をお使いになっている。
• さらに左巻氏は自身のブログの 2015/1/10 の記事に おいて
• 「ただし「渡世の義理」といえばいいのか、Jemさんはリアルな友人である」「宍戸さんには渡世の義理と受けて貰いました。」と書いておられる。
• 事実関係と時系列の整理終わり。感想は、、、書くべきことはない。
• チームのインフルエンザ率が高い。BMI が低いほうが全滅な気がするがたまたまであろう。
• ちなみに 2015/1 現在のチーム構成では(不明な1名を除くと)私の BMI は中央値であるはず。
• 今の時期に自分の学生の卒論/修論の出来についての愚痴みたいなものを書くのは、まあ駄目とはいわないがその学生も審査委員も読んでいるということは意識するべきではないだろうか？
• 私がずーっと昔からちゃんと意識できていたとは言えない、、、
• 戦略プログラムの来年度予算がまた減っとる。まあ最終年度だしね、、、
• とかいってると修論の原稿がきた。まあこれほぼ完成しているし。
• 2015/01/15 13 チーム定例は今週はここ

• ねじまげるのはなぜって、左巻さんのいうとこの「渡世の義理」だわね。
• ぼちぼち、先月から先送りにしてた文章書かないとな、、、明日の移動中くらいにはなんとかしたい。
• 論文赤いれはとりあえず一段落したはずだし。
• ねじまげるのが当たり前になると多分意識しないでもできるようになるんだよな。
• 左巻さんから指摘があったので修正。
• ねじまげるのはなぜって宍戸さんと左巻さんの会話にあった「渡世の義理」だわね。
• 明日(今日)10時は連絡事務所。分室じゃない。
• 「総理の一日」から総合科学技術・イノベーション会議
• 引用: スーパーコンピュータ「京（けい）」については、かつて開発計画の凍結も議論されました。本日は、ポスト「京（けい）」開発に関する評価を決定いただき、本格的なスタートの準備が整えられました。強い意志を持って、世界で一番を目指していきたいと考えています。
• 総理の公式発言は「世界で一番を目指していきたい」であると。
• 今日みてちょっと衝撃をうけた:渋谷区PRキャラクター 「あいりっすん」
• 分室に移動。3時と5時から会議。1時から3時まではあいてるはず。
• 研究会は論文サブミット〆切延長になったので若干余裕が。というわけで論文改訂は私の手を離れた。
• 文科省平成27年度予算。まだ概算要求資料のみ。
• ＳＴＡＰ不正で組織縮減、理研交付金１６億円減
• これは運営交付金なんだけど、AICS もエクサも補助金なのでこれとは関係ない。
• そういえば、科学、疑似科学、エセ科学批判の関係って「中心と周縁」理論(山口昌男とかの)みたいな枠組みで分析、ってできるのかしら？誰か既にやってるのかな？
• 全然どうでもいいが「あいりっすん」は代々木公園に住んでいるそうでホームレスである。
• Supercomputing Frontiers 2015
• えーと、これ私なんかしないといけないんだっけ？
• Scientific Programme Committee のところに名前でている。別に発表とかではないな。
• Vineseed の gcc が 4.8.2 だったのでちょっとびびった。
• 1TFLOPSのNVIDIAモバイルSoC「Tegra X1」
• FP16 は 符号:指数:仮数 1:5:10。
• グラフィクスは指数これくらいでいいのかもしれないけど、重力N体で5ビットでやるのは結構無理。
• GRAPE-1 は実は引き算の後は指数部5ビットにあたる対数表現なんだけど、 距離の自乗になると符号なし表現にして指数6ビットに拡張したような気がす る。
• 演算器小さいんだから、指数部、仮数部の長さを指定できるようにすればもうちょっと使い道が増えそう。ハードウェアのオーバーヘッドはたかがしれている。
• あ、明日午前中は会議もミーティングもないか。午後はミーティング。
• 非常に面白い結果がでたんだけどどうしてそうなるかわからないという、、、
• RICC は 1PF の FX100 が(しばらくは)メインシステムなのか。予算規模からすると小さい気がするけど、次に KNL かなんかはいるんだっけか。
• 神戸においてどこでコーヒーをのむべきか、という問題については、筒井康隆の「こちら一の谷」が参考になる。
• 山口昌男「歴史・祝祭･神話」（中公文庫)
• ちゃんと元の本をよまないといけないんだけど、いやまあのその、、、 以下ちょっと引用
• 引用: 人間は、悪の形象なしに、自分の内なる統合感覚を得ることはできない。つまり、それは価値の両極化とでもいい表すことができるものである。『中心』を作り出し、できるだけ象徴的にこの『中心』近くに身を置き、『中心』の対極概念である『周辺』を遠ざけなければならない。
• 引用:しかしながら『中心』が維持されるためには、絶えずあるいは周期的に『周辺』を眼に見えるものにしておかなければならない。政治的に支配的な集団から反逆者として扱われるような個人でも、同志を得ることによって、『未来』を基軸にすえ自らの集団を中心にイメージ化する。
• 引用:したがって、『中心』を『周辺』の関係構造はほとんど変わらずに維持される。
• 引用:『権力者』は、ひそかにーー意識的、無意識的にーー『紛争』のみが人間の潜在的活力を引き出すことができると考えるために、いかに『紛争』を助長するかということが重要な課題となる(中略）紛争が国外の敵に向けて煽られているあいだには、国内の紛争は回避することができる。
• 引用:ところが国外の敵が消滅するか、協定によって平和が達成するかすると、なんらかの形での敵は国内に見出されなければならない。なければ、つくり出されなければならない。悪意に満ちて、それも強力な敵の存在の承が権力の強化を正当化するからである
• ここまでが本からの引用(孫引き)以下は本からの引用をした人の文章
• 引用:さて、もう一度自分の関心にもどると、この「中心と周縁」理論は後進資本主義国や家父長制の色濃く残っている地域を理解するのにはすごく便利。1980年代の中南米文学には、この理論を適用して説明できるものがたくさんある。この国の古い文学や文化、古代の政治などもそう。
• 引用:でも、熟成した資本主義国家、アメリカやEUみたいな統合国家をこれでもって説明するには不十分。むしろ神話化することによって、現実の問題や責任を隠すことになるのではないかな。
• まあ、科学共同体(研究者コミュニティよりもうちょっと広いものとして)というシステムは「熟成した資本主義国家」より「後進資本主義国や家父長制の色濃く残っている地域」に近いものであろう。
• 「samakitaの今日もガハハ　左巻健男/SAMA企画」から左巻健男と宍戸俊則さんとの、あるやり取りから以下引用。記録として。
• 引用: 結局、「生徒に対して『お前らは放射能で死ぬ』と言った」かどうかは、Jemさんを信じるのか宍戸俊則さんを信じるのかということになる。「言った言わない」は平行線だろう。
• 引用: ただし「渡世の義理」といえばいいのか、Jemさんはリアルな友人である。また、DMでもここに入れなかった情報を貰った。ということで、ぼくは雰囲気として宍戸俊則さんとのやり取りはやめておこうと思ったことをつぶやいた。
• 2015/01/14 10 重点課題なにか@東京どこか
• 2015/01/14 15 4TL/EP
• 2015/01/14? 17? RF 何か

• 東大・阪大の論文に「使い回し」…文科省に告発
• 引用: 下村文部科学相は１３日、閣議終了後の記者会見で、大阪大や東京大など２４機関に所属する生命科学系の研究者４７人の論文８４本に、データ画像などの使い回しがあるとの告発が文科省にあり、各機関に確認を求めたことを明らかにした。
• 引用:文科省によると、問題が指摘された論文は１９９６~２００７年に発表された。下村文科相によると、インターネット上での匿名の投稿で指摘があり、文科省へは６日に文書で告発があった。下村文科相は「不正が確認された場合は、研究資金の申請制限などの対応を行う」と述べた。
• 引用:東大広報課は「投稿内容はすでに認知しており、情報収集を行っている」、大阪大研究推進課は「ネットの情報をみて事実確認をしている。大学として調査するかどうかは決めていない」としている。
• 文科省に告発→文科省から各機関に確認求める、となったのか。結構大変な事態。まあ関係機関が多いからそれぞれに告発というのも難しいのかも。
• こういうのとこういうのは同じような動機からでていると思う。
• が、4年前には「独立に検証が必要」というくらいはしていた(実際にはしなかったみたいだけど)のが、今は検証とかそういうの自体がよろしくない的な方向に進化していて、大変興味深い。
• 「ST31500341AS 不良」で検索したらM林君のブログがトップにでてきた。天文台で使わなくなった奴を RAID1 でデスクトップにつけてたんだけど、本当に死ぬので交換作業中。
• こんな記事も
• 次世代スパコン:首相「世界で一番を目指す」
• 引用: 安倍晋三首相は１３日、政府の総合科学技術・イノベーション会議で、２０２０年の完成に向けて開発に着手している次世代スーパーコンピューター（スパコン）について「強い意志で世界で一番を目指したい」と述べ、世界最高水準の演算性能の実現に意欲を示した。
• 引用: スパコンを巡っては０９年、民主党政権時の事業仕分けで、蓮舫参院議員が現行のスパコン「京」の開発事業を「世界一でないといけないのか。２位では駄目なのか」と予算縮減を求めて話題となった。
• 引用: 首相はこれを念頭に「京についてはかつて開発凍結も議論された」と批判。「安倍政権の重要施策として実現していく」と強調した。
• ふむ。予算ついたかな。要望分がこないと人件費ないの。
• まあ「強い意志」があればなんとかなるものではないが。
• この会議でオランダ人1号がキーノートだそうな。まじすか？
• 2015/01/13 10:30 来客@石川台

• ASUS の Xeon (E5v2) 用マザーボード (Z9PE-D8 WS) の機械に HDD を追加したんだけど、Marvell のコントローラ(9230?) につけた分がOSから見えない。カーネルが古いせいかしら？諸般の事情で 2.6 だし、、、
• ここにつけたディスクからカーネルのロードとかはできるんだけどマウントはできない模様なので。
• あと、これの BIOS 画面には Ctrl-M でいくと書いてあるんだけどいかない。PS2 キーボードにしたらいくかと思ったがそんなことはなかった。
• おうちネットワーク、無線LANの機械にDHCPサーバー(ヤマハルータ)がアドレスを配らなくなる。ルータ、APの順にリセットしたら直ったのでまあいいことに。
• マザーボードに沢山 SATA というと今は この辺？
• 今日1日で論文3個みないといけない状況になっていて頭の切換えがちょっと大変。
• 福島県の2011年度の先天異常新生児の割合が3σレベルで全国平均より高いからといって、被曝が原因とかそういうことがただちにいえるわけではないことはもちろんである。
• 統計のとりかたが同じではないし、そもそも地域差があるかもしれないから。とはいえ11年度が高くて12,13年度は全国平均と良く一致しているので、地域差というのはちょっと難しいようにも思われるわけで、うーん。
• レフェリー依頼がきたが、さすがにチームメンバーの論文のレフェリーは引き受けてはいけないであろう。
• と、論文修正マシンとなって数時間。とりあえず9ページみた。あと12ページ。ふう。
• 明日(今日)は会議はないはず。
• これ は確かに問題で、全国での値はトレンドとして上がっていくのに、福島の2011年度の値は全国の2012年度の値より高く、しかも福島の12年度の値は11年度より下がって全国平均と一致している。

• 今回のとんきょさんの到達地点
• 失礼しました。さらなる高みに登られたようです。
• 修正原稿送付。
• FB から「きくち まことさんをご存知ですか？」というメイルがきていた。向こうにもいってたりするんだろうか？
• FB はアカウント作っただけで基本的に友達申請とかしてないので仕掛けがよくわからん。
• 佐賀知事選は自民・公明推薦ではなくて農協+自民一部推薦のほうが当選したのか。
• 事実は１つずつ積み上げるしかないけど、デマは同じ所をグルグル回るだけ。
• まあなんつーか、どういうデータがでても結論が変わらない、ってのもねえ、、、
• メモ。 「現在の視点から見ると」というのが興味深い。
• 求められる「脱原発」の再定義
• 引用: そして、福島県で先天的な異常を持って生まれる新生児の発生率が全国と変わらなかったという調査結果。福島県の「真実」を伝える、非常に大事なニュースです。
• 引用:そして、福島の新生児。震災直後から「福島県では奇形児が続々と生まれている」などという、あまりに非人道的なデマが飛び交ってきました。いったいどれほどの母親たちが傷ついてきたかを考えると、悪質なデマを撒き散らしてきた方々への怒りがふつふつと甦ってきます。
• どういう統計操作をして(というか、しないで)どういう結論をだしたか、とか全くチェックせずにこういうことを書くのは、書きたい気持ちはわかるがデータはできればみてからにして欲しい気はする。
• まあ、こうやって権威が信頼を取り戻していくのであろう。

• 読売新聞「先天異常新生児 全国と同等 原発事故後 福島県が2万人調査」
• えーと、全国平均は 2.34%で、福島の2011年度は8210人中234人 なのか。
• 早野さんの記事引用は「全国平均は 2」のところで切れていて絶妙である。
• これ、全国平均 2.34% が信頼できる値である(福島調査より比率の推定誤差が小さい)とすると、福島の11年度の値は3σレベルで全国平均とずれてい る。
• 12年度、13年度は全国平均とのずれが1σ以下。(163/6829, 161/6860)
• 11 年度と、12、13年度の合計でカイ二乗検定すると両側でも p値 0.032。
• まあ、2割増えて3σずれても「同等」という主張はありえる。ここでは統計的に有意でないとかそういう表現は使ってないから。
• あ、早野さんは今日になってから修正引用もしていて、こちらはちゃんと「全国平均は 2」の続きもはいっていた。
• さらに絶妙感が高い。
• 甲状腺の被曝線量別に比較を
• 引用:通常の疫学調査では、病気の原因への暴露量の多いグループと少ないグループで疾患の発生率を比較する。福島の場合は、調べたい原因は被曝だ。
• 引用:今のように個人の甲状腺の被曝線量がわからない状態でいくら調査しても、被曝の影響の有無は結論が出ない。甲状腺被曝線量の推計にもっと力を入れ、被曝線量の多いグループと少ないグループでの比較が必要だ。
• 引用:浜通りと言っても、原発事故の直後に避難指示が出た自治体もあれば、しばらく住民がとどまった自治体もあり、避難行動によって被曝線量は異なる。もっときめ細かく比較した方がいい。疫学の専門家として、よりよい枠組みの構築などに協力できることは何でもしていきたい。
• これはその通りで、現在でているような怪しげな区分での地域間比較や信頼性の極めて低い線量推計では意味があることはわからない、というのは「科学」の去年の11と12月号に書いた。
• まあ、その怪しげな区分の地域間比較でも、データからは言えないような結論が述べられているわけで(特に第17回委員会資料)、ちゃんと調べる気がそもそもないように見えるわけだけど。
• とんきょさんの反応が予想通りだったのでとりあえず安心。
• これはなかなか教育的な tw である。
• 例えば食品中の放射性物質の濃度を測定することを考える。
• まず1時間バックグラウンドを測定したとしよう。
• それから実際のものをやはり1時間測定したとする。
• 最後にもう一度バックグラウンドを1時間測定したとしよう。
• そうすると、食品中の放射性物質の量のベストな推定はもちろん、実際のものと、2回のバックグラウンドの平均の差から得られる。
• しかし、とんきょさんは「2回別々にとった対照実験の結果を足し合わせて1回取った実験区の結果との間で検定やったら「データねつ造」でっせ。」と書いておられる。
• 2回のバックグラウンドの平均をとる、というのは「2回別々にとった対照実験の結果を足し合わせ」ることだと思われるんだけど、これはとんきょさんによれば「データねつ造」だということである。
• 多分、私が、「2回別々にとった対照実験」というとんきょさんの言葉の意味を理解できてないんだと思われる。いつもながら、理解するのは難しい。
• 要するに、やっていることは「仮説検定」なんだから、「仮説」は何か？という話で、ここで立てる仮説が「23年度は平年並み」か「23, 24, 25 年度で違いはない」かでするべき計算が違う、という話である。
• 新生児の先天異常については、胎内での被曝量が最も多く、その影響も大きいと考えられる23年度が他の年より多いかどうか、がまず問題で、本当なら被曝の影響がない22年度とかそれ以前と比べたい。
• が、そのデータはとってないみたいなので被曝の影響が相対的に小さいと考えられる24, 25 年度と比べるしかない、ということになる。
• つまり、ここでは 24, 25 年度のデータは「平年値」の(あまり精度がよくなくシステマティックバイアスもある)代替値にしている。
• 一方、「23, 24, 25 年度で違いはない」という仮説検定をする、という立場なら、 24, 25 年度を足すとかは論外ということになる。
• 甲状腺検査についてはとんきょさんは実際に「23, 24, 25 年度で違いはない」という仮説で検定していた。 これとか。
• なので、23、24年度をまとめるとか、24、25年度だけを比較するとかはいけないという主張になる。今回も同じ主張であろう。
• これ、、、要するにその辺は捏造の巣窟であるといってるようなものだが、、、
• プルトニウム 239 が飛んでない、というのは、ベクレルで測るとセシウム137 より4-5桁少ない、という意味に解釈すればまあいいであろう。
• で、半減期が3桁違うので、実は原子の数(や重量)では1-2桁しか違わない。原子炉内の原子数ではプルトニウム 239のほうが1桁くらい多いはずなので、放出された割合でいうと2-3桁の違い。結構沢山でてる。

• 今日は会議がそういうわけで 3+1
• 2ch: 【スパコン】世界2位の省電力性能スパコンにNEDO助成事業の高性能プロセッサ©2ch.net
• マイナビ記事
• 論文不正:「画像に不正」ネット投稿　阪大や東大、確認へ
• 引用:別のサイトで疑惑を解説する人も出てきた。この解説などによると、ＤＮＡやたんぱく質について調べる実験の画像データで、別の実験なのに不自然に似ている画像や、異なる画像として掲載されているのに左右や上下に反転すると酷似するケースがあった。
• 引用:切り張りや使い回しだった場合、改ざんや捏造（ねつぞう）などの論文不正に相当する可能性がある。
• 実験室専用ビルを新設　神戸・医療産業都市
• 引用:神戸市は、神戸・ポートアイランド２期の医療産業都市に新設する実験室専用の賃貸ビルの概要を固めた。再生医療分野で企業進出が増える中、実験室が不足しており、約１万平方メートルの実験スペースを新たに設ける。ビルを建設・運営する民間事業者を募っている。
• 引用:「創薬イノベーション拠点ビル（仮称）」。立地はスーパーコンピューター「京」の近くで２０１６年１２月の完成予定。建設・運営事業者には、市が５千平方メートルの市有地を３０年間無償で貸与する。１０年間を超える無償貸与は初めて。
• 引用:薬品を扱うため、設備の排水や化学物質への耐性を高めた「ウエットラボ」と呼ばれる実験室が８割を占める。そのうち半分は細胞培養ができる、より高規格なラボとする。残る２割は、スパコン「京」の後継となる「エクサ級スパコン」開発チームが入居し、終了後はラボに転用する。
• 駅の北側のスペース。これは正式に誰かなんかいわないといけない気がするが私は知らん。
• 午後の会議2個には新戦力を投入しているので気分的に余裕が。
• カコイイ
• 原稿修正のための元データの修正が終わった(チェックはまだしてないんだけど)ので若干現実逃避を。
• 航空力学では、 B. Melville Jones, The Streamline Aeroplane, Journal of the Royal Aeronautical Society, 33(1929) という論文がある。
• これの3.7
• これの大きな主張は、(当時の)航空機の空気抵抗は理論的に可能な下限 の数倍であり、極めて効率が悪く改善の余地が大きい、ということである。
• ここで、可能な下限は、基本的には誘導抗力と摩擦抗力の和で与えられ る。
• 誘導抗力は、有限幅の翼で0でない揚力を発生させると翼端渦が発生する ことに伴うもので、基本的には小さくするには翼の縦横比を上げるしかない。
• 摩擦抵抗は表面境界層に速度勾配が存在することに由来するもので、も ちろん揚力を発生させるという観点から余計なもの(胴体とか尾翼)を小さくし て表面積を減らすことはできるが翼面積は必要なわけで0にはならない。
• もちろん、レイノルズ数が大きな実機では、乱流遷移を遅らせることで 摩擦抵抗を減らすという話はある(いわゆる層流翼)。
• で、まあ、いずれにしても、翼面積と縦横比、あと胴体の表面積くらい を決めると、空気抵抗の下限値が決まるわけで、それに比べてどれくらい効率 が悪いか、という議論ができるようになる。
• この論文は「そういう議論が可能であり、意味があるものである」ということを主張するものである、といえる。
• だからなんだ、というと、もちろん、では HPC 向けの計算機にとって 効率の上限は何か？という話である。ここでは効率は電力効率である。飛行機 にとっても飛ぶのに必要な動力なので、まあ同じ。
• アプリケーションを決めないともちろん効率の議論はできないであろう。
• アプリケーションを決めて、アルゴリズム、演算毎の必要精度を決める と、演算に必要な最小パワーが決まる。
• あ、利用可能なデバイス技術も決めないと駄目ですね。NAND ゲート状態 変化での消費パワー単位みたいなので。リークとかあるのはそもそも論外なの でそんなのは考えない。
• ここで問題なのは、では、「理想の計算機」で考えるのは演算でのエネルギー消費だけでいいのか、それでもデータ移動のコストも考える必要があるのかであろう。
• まあ、粒子系計算とか、流体でも陽解法でかつ最近の演算量の大きいス キームとかだと、データ移動のコストは小さくできると思われる。
• 非構造格子で、本当にベクトルと疎行列の積を繰り返す、みたいなのは ではどうか、というとどうだろうか？
• 但し、これも、疎行列の全体サイズがオンチップメモリにのる程度(もちろん並列 化はするとして)なら、SRAM からの読出しコスト自体が演算コストよりも大き いということはないであろう。
• つまり、「理想の計算機(+アプリケーション)」を、消費電力が「演算で のエネルギー消費」に等しいもの、として定義するのはそれなりに真っ当では ないかしら。
• 2015/01/09 10 AICS 研究連絡会議
• 2015/01/09 10 定例検討会@東京分室
• 2015/01/09 13 重点アプリ
• 2015/01/09 15 RF codesign

• 今日は会議がない(はず)。
• スカイマークは法人契約すると羽田ー神戸 11,000円なのか。これで領収書とか搭乗券とか提出しなくてよくなるなら導入して欲しいかも。
• なんとなくそうはならなさそうな気がするわけだが。
• NEDO からプレスリリース:NEDO事業の成果を搭載したスパコンが省エネ性能ランキングの世界2位に
• チップの写真はもうちょっと綺麗なのにしたほうが、、、(他人のだと気になる)
• RELEASE 15-001 NASA’s Chandra Detects Record-Breaking Outburst from Milky Way’s Black Hole
• なんかここのところ、文科省とかJSTの委員会で一緒だった人の訃報が、、、多いっていっても2つだけど、2人ともまだそんな歳じゃないよね、、、
• 明日は会議が4つあるが、2つは完全に重なっているので私が量子力学的存在になって両方の会議でる、わけがない。
• How to Pick a Graduate Advisor
• 要点は簡単で、自分が興味があるテーマをやってるからというだけで指導教員を選んではいけない。まず、良い研究者であること、次に良い指導者であることが重要、と。
• まあ論文書いてたり h-index が高ければ良い研究者とは限らないが。ADSによると私の h-index は47。WoS とか使うともうちょっと上がるはず。
• あと、その人が素晴らしい研究者でありまた素晴らしい指導者であったとしても、自分にとってそうかどうか、というのはまた違う。
• まあだから、何ヶ月かしてどうもこれはあわない、と思ったら別の人を考えることも必要。で、この時に、そういう相談ができないような指導教員ならそもそもそれは考えたほうがいいということはある。
• 私は学部から大学院いく時に指導教員に全く相談しないでいきなり指導教員も研究テーマも変えたのでこうするべきとかあんまり学生にいえる気がしない。

• 文科大臣補佐官に元民主・鈴木氏　異例の起用
• 文科省の予算拡大に貢献したと自画自賛できる人だとこういうこともあるのか。
• 10時から研究室セミナー、と思ってたら、10時から機構長年頭挨拶挨拶ですとかいうメイルがきていた。
• というか12/26 にきてたんだけど、理事長年頭挨拶がありますメイルの下半分に書いてあったので見落としてた。
• 2015/01/07 チーム新年会
• 今晩は神戸チーム新年会+新人歓迎会。強力な新人を得て一層の発展を的。 何故かロシア料理屋。まあ好評だったのではないだろうか。

• これのコメント欄がなんだかすごいことになっているとのこと。
• 東の東ェ大、西の阪大である。
• 頻度の問題ではなく真実の重みの問題かと。
• これはその通りで、ここで堀氏が語っていた真実とは何かは問題である。前後の tw からそれがなにかは明らかになっている。
• それは 放射能恐怖という民主政治の毒（４）「真実を語る人」 とチェルノブイリの亡霊（前編） における「真実」である。
• この文章自体がさらにもうひとつの「真実を語る人」を実演しているものなので、ここでの真実の重みは私にはよくわからない。
• で、そういう「真実を語る人」にひっかかる人についての堀氏の分析が例えばこれであると。
• ふむ。
• それはともかく、TODO リストには原稿チェックと書いてあるんだなこれが。昨日ちょっと相談できるかと思ってたんだけどいつのまにかいなくなってしまわれていた。
• というわけで年末から放置していた大変なメイルにまず返事はかいた。原稿チェック先送り。
• 論文チェックも先送り。
• 2015/01/06 11:30 Piet

• 人生に一度か二度というセリフのせいでキャンディーズの「アン・ドゥ・トロワ」が無限ループになってしまった。
• で、堀茂樹氏ご推薦の小野昌宏氏の文章の1つ:放射能恐怖という民主政治の毒（３）権威の失墜とその責任
• 引用:ところがここで、放射線の問題について、多くの人が放射線専門家よりも全くの素人の言うことのほうを信じるようになったとしたら（2）、社会は専門性を失い、未開の社会に逆戻りを始める。
• まあ、これは要するに、例えば原子力規制委員会とかはすでに「専門性を失い、未開の社会に逆戻り」しちゃってるので、それを放置しておくと社会全体が「未開の社会に逆戻り」するという話だと思うんだけど。
• もちろん、 3.11 を機に「未開の社会に逆戻り」したわけではなくて前からそうだったということであろう。
• 最近若干気になってるのは、省庁統合が大学行政にどういう変化をもたらしたかということで、つまり、文部省が文部科学省になったことによって学術国際局がなくなって、
• で、旧科技庁に由来があると思われる科学技術・学術政策局、研究振興局、研究開発局が大学への研究費配分も担当するようになっている。
• これは2000年代以降の大学行政のデタラメさに大きく貢献していると思う。
• 昼飯くいそびれた、、、
• しかも13時からの場所電波こない。
• 15時からは東京事務所。
• 2015/01/05 10 4TL/EP
• 2015/01/05 13 何か
• 2015/01/05 15-17 アプリFS@東京事務所
• 2015/01/05 夜 何か？

• 誰の人生にも一度や二度、それまで真実だと信じていたものが偽りだったと認めざるを得なくなる時がある。
• 人生に一度か二度くらいしかないのか。すごいな。
• というかそれくらいの頻度でしか自分は間違いを認めないといってるのかな。
• 床の上に積み上がっている本をスキャンして別の山に移動しても、元の山が小さくなった気がしないのは何故か？
• もちろん、長期的には「小さくなっていない」のは正しい、という問題はあるわけだ。本を買うペースがスキャンできるペースより速いので。
• 紙の本買うなという考え方はあるが、、、

• ノートの Vine に update&upgrade をかけたら、 grub でメニューがで ない(インタラクティブなプロンプト grub > がでるだけ)になって大変心臓に 悪いことに。
• 結局、 (root 及び boot があるパーテッションが (hd0,2)として) root (hd0,2) の後に setup (hd0) でなんとかなった。ひー。
• 他のマシンではアップデートしてもこんなことはなかったんだけど、どうしたかな？

• 家族なんとか的、、、

• あけましておめでとうございます。今年もよろしくお願いいたします。
• そういえば昔物理学会誌から書評依頼があった時は、頑張ってほめて書いたんだけどこんなのではほめてないと怒られたような気が。それから直した版が手元にあるんだけどあんまり改善されてない。これのったんだっけか。
• ま、それから2度と依頼こなかったのでそれは良かった。
• 惑星科学会からのは好きなように書いていいという指定であった。あ、これからでるやつ。
• 私も、これみたく、「12月16日 匿名の電話がきた」みたいなまとめ作ったほうがいいのかしら？
• まあこんなに上手くつくれそうにないからね。という以前に電話対応は事務がした(私出張中だったし)し。
• 私の職場に謎な匿名電話があってもちょっとおかしいなにかくらいで「卑劣な脅迫」みたいな感じにならんわね。そういうのが危ないのかもしれないけど。
• M林君とこから1号機建屋カバー解体・ガレキ撤去時の ダスト飛散抑制対策と放射性物質濃度の監視について
• 引用: 【散布範囲の見直し】 (見直し前)ガレキ撤去の進捗に応じて作業開始前にガレキの撤去範囲に飛散防止剤を散布していた。
• 引用: (見直し後)当日の作業開始前ならびに作業終了後に，ガレキ撤去範囲に加え、天井クレーンガーダ の下に堆積していた範囲にも飛散防止剤を散布する方法に変更する。
• 引用: 【飛散防止剤の散布濃度の見直し】 (見直し前)飛散防止剤を100倍に希釈して使用 (見直し後)飛散防止剤を10倍に希釈して使用
• なるほど、見直し後は「当日」がついてるわけで、それまでは1度やって数ヶ月放置でしかも100倍希釈だったとこの時点でいってるわけで、別に新しい話ではないと。
• 放射性物質飛散防止剤（福島原発） 使用処理剤：AGUA-A3000＋アイボリーペースト
• AGUA-A3000　内部浸透タイプ「希釈せずにそのまま使用 」とある。A2000 のほうには除去工事の時には10倍希釈とある。こっちかな。
• なるほど、これが福島民友だとこういう記事になるのか。
• 引用: 東電は「燃料プールの水や冷却装置に影響を与えるおそれがあった」としており、１００倍に希釈しても有効であることを実証試験で確認したという。
• 引用: ただ、東電は放射性物質を含むほこりやちりの飛散について、現場の状況から、防止剤の濃度より散布範囲に課題があったとみている。
• 東電の見解を紹介するのが新聞の仕事というわけでもないと思うんだけど。
• 東電資料は第25回特定原子力施設監視・評価検討会ででたもの。
• この資料には、「防止剤の濃度より散布範囲に課題」なんてことは書いてない。福島民友が報道した東電見解はどこからくるものなんだろう？ NVIDIA Planning To Ditch Maxwell GPUs For HPC Purposes ...
• 2015 年には Tesla には何もアップデートがないと。16年に 16FF+の Pascal、17年には 10FF の Volta と書いてあるように見えるが、17年に 10FF 出荷できるくらいなら15年に 16FF 出荷できるんじゃないかなあ、、、
• まあ今のところTSMC公式は楽観的だが、額面通りにとるんではなくて過去の公式と実績の差分で補正しないといけないわけで。

• 牧野のホームに戻る