牧野の公開用日誌

つっても、非公開のを別につけているわけではない。

Copyright 1999-2003. Jun Makino

当面の予定

2003/2/28

• 2/28 第８回対外広報誌編集小委員会 本部庁舎７階総務課会議室 9:30-12:00
  終わったら2時である。確認書原稿は年が入るとのこと。
• 長い会議で顔を合わせる人の間に bmobile が蔓延しつつあるような気が。 一昨日一人、今日一人確認。
• 論文書きが進まないので、入試問題で遊ぶ。京都の 3番。初等幾何でエレガントに解けるというので見てみる。エレガントというよりは簡単に解けるというほうが正しいのではないか。

  AC を含んで OB に垂直な平面と OB との交点を H とする。 AH, CH はそれぞ れ OB に垂直なので、三角形の面積が等しいことから AH=CH で、それらは OH と直交するので、 OHA と OHC は合同。従って OA=OC。 同様にして全ての辺の 長さが等しいことがいえる。これでおしまい。本当にこれであってるのかしら？

• 名古屋の宿を予約。

  From: チサンホテル名古屋栄<0529622411@chisanhotels.com>
  Date: Fri, 28 Feb 2003 19:25:18 +0900
  宿泊プラン　：　インターネット宿泊プラン
  シングル  1人／1室
      \4,900 (サービス料込み・税金別)
  

  妙に安いけど、大丈夫かな？(最近こればっかり)

• 2/28 理論懇集録〆切
  と思ってたら藤田君からのメイルを見ると 3/14 である。
• 桜井さんから回ってきた至急の仕事を投げ返してしまう。すみません。 でも、明日午前中会議だし、、、
• 駒場の学生からインタビューのテープを起こしたものが来る。まずいこ とを喋ってそうなのでチェック。みゅう。
• 3.05 だが、難しいとか良問であるとかいう意見が結構多いな。そんなものか。

• 午前中は本郷で仕事。
  
• 2/26-28 N体初春の学校
  2時間で重力多体系の数値計算を話すという不可能な課題に挑戦させていた だく。どんなものだったでしょうか？

• プロシーディングス発送、というかとりあえず私の手から移動。
• Times-Italic-iso とかいうものがプリンタからはでない。何故かしら？ Times-Italic に直したら出たのでとりあえずいいことにする。
• さて、そういうわけで明日の講義の準備をしないといけないわけだが、、、
• 京都で使ったのを適当に削るだけで済ませることにする。なんか同じ話 を何度もしているといろいろ良くないんだけど、とてもそんなことはいってら んない。
• OがHになるのは昨日いったところか？今日来た月報では異動がいろいろ でてたけど、関係なさそう。
• そういえば、どうでもいいが「めいだい」というのが「明大」であった りするのはピンとこない。
• 無限に細かい注文に答える。ふみ、一応こっちで考えた理屈に合う振舞 いみたい。これでなんとかなるかな。
• 某社営業からメイル。 Itanic 2 4CPU 1 ノードの機械3ノードで 1500万。 ノード間接続は 3GB/s とか。1500万だと、ギガビットでつなぐなら P4 2.8GHz 辺りでも 100 ノードはいけるわけで、、、とっても高い Xeon で PCI-X なマザーにしたところで 40 ノード 80CPU。だから、計算速度だけを見 ると某社の機械は問題にならないわけで問題は通信性能なわけだ。資料にはラ ウンドトリップで 50 ナノと書いてあるように見えるけど、実際に主記憶にア クセスしたらもっとかかるんだからそんなにでるはずはないし。
• この問題は、、、なかなか遊んでますね。受験生にはやはりマチンの公式や算術幾何平均を使った解答を提出してもらいたいところである。8角形や12角形ではつまらん。

• 2/24 阪大セミナー
  というわけで家をでて羽田に。1時間はかからない。それはいいんだが、 羽田に着く前に予約を確認すると、、、、大阪(関西)と書いてある。つまり、 思い切り予約を間違えているのである。げろげろ。まあ、関西空港からバスで いっても間に合うだけの時間の余裕はあるんだが、あまりにあほらしいので伊 丹に行く便に変更。というわけで羽田で大量の待ち時間が発生(阪大に着くの は間に合うはずだが、、) 間違える阿呆な私が悪いんだけど、メニューで伊丹 と関西空港と両方あるのに、伊丹を選択した時に関西空港もでるのはユーザーインターフェースに問題がありすぎではないか？
• 羽田空港の出発ロビーには「パソコンデスク」というものがある。 ISDN 電話、AC電源コンセントがあってノート PC が置けるスペースに椅子もついて いる。なんと素晴らしい。
• とか馬鹿なことを書いてる暇があったらセミナーの準備をちゃんとしな いといかんわね。
• 阪大には無事につきました。明日が2次試験だからといって私にアパート 紹介のパンフレットなんか渡そうとしないで欲しい。
• セミナーは、、、人で個体認識できてるのが高原さん、横山君と釣部君だけとい うのが問題。佐々木さんってあーゆー人だったっけか？あー、髭がなくなって るのか。昔髭あったよね？
• 佐々木さんの考えるところの銀河中心というのがよく分からなくてループ になって高原さんに助け船をだされる。
• しかし高原さんは賢いというかなんでもよくわかる人だ、、、なんだか 感心しました。
• 釣部君の G6 をちょっといじる。ハードウェアはちゃんと動いているら しい。
• で、メイルを見ると、、、お、とりあえず論文完成優先モードに切換え たかな。しかしまた無限に細かい注文が、、、へろへろ処理。
• これで明後日(既に明日である)には N体学校で講義？京都のを抜粋して なんとかなるかな？大丈夫な気がしない、、、

• これい いなあ。 Windows が入ってない分安いというのが素敵。+$44 で 40GB になる という真っ当な姿勢もよい。電池はどれくらい持つのかな？ 古いC3 だろうか ら浮動小数点が遅いか。
• ETV の地球シミュレータ番組を見る。うーん、小柳先生の説明は、パイ プラインと非パイプラインの違いであってベクタとスカラの違いではないよね。 もちろん本人はわかった上で単純化した説明をしているわけだけど。
• どうでもいいけど Honorable mention の表彰状を出してたな。まあしょうがないのか。
• 追試するかどうかではなくて、おかしいと思った時に納得するまで議論す るなりなんなりするかどうかが問題なんだと思う。
• つーか、なんであなたは人 の計算のそんな細かいところまで気が付くの？＞某共同研究者。それはそれで 面白い問題だけど、とりあえず議論の本筋とはあんまり関係ないし、私は論文を出したいんですが、、、
• 明日は 阪大でセミナーのため日帰りで大阪に。なんか日帰りで関西って初めてな 気が。

• 家で雑用処理等

• 高原さんとか石丸さんを見かけると思ったら、ブラックホール特定の研 究会があったのね。
• 2/21 14:00 IBM 1号館
  2000個って、、、大丈夫なの？私が心配してもしょうがないんだけど。
• いや、もちろんプロトタイプ宣言を使うのが正しいわけですが、私が初 めて読んだ K & R にはそんなものはなかった、、、
  • 関数はデフォルトで int を返す
  • int でないものを返したい時には関数の型を宣言する
  というだけで、引数の型の整合性をチェックするには lint を使うしかなかったような。
• 荷物が届く。あれ、17個のはずのものが2個しかはいってないのです が、、、
• あー、レフェリーレポート書かないと。
• お、荷物についての返事が、、、あれ、2個しかなかったもの「以外」はきてるんですが、、、いわなきゃよかったかな。
• 一本片付ける。ゴミである。なんか ApJ といい、選択的にゴミを送 りつけてこないで欲しい。
• あ、そういえば、4週間くらい後になるかもといっておいたのに2週間で 返事してしまった。いかん。
• 田崎さ んの日記から。

  メモリー領域の管理の仕方が今までの Mac とは全く違っているそうで、あるアプリケーションが暴走したとしても、システムやほかのアプリケーションに悪影響が及ばないようになっているらしい。

  それはまあそうだろうなあと、、、 Windows も UNIX ベースにならんものか な。
• もう一本。何故直したところが説明されていないかが判明した。つまり、 直ってないのである。

• というわけでいろいろ書類等処理。
• 天体力学研究会旅費書類処理。
• 天体力学研究会参加申込を忘れてたことに気が付く。あらら。1週間前で すか。
• IAU GA はまだもうちょっと先。
• 阪大セミナーのための切符予約。飛行機が便利とのことなのでそうして みる。なんか妙に安い切符だけど、大丈夫なのかな？
• 怪しい図を書いて人に送りつける。理屈は考えてね。
• で、著者による改訂稿の説明というのが届いた。
  実際上、「直しました」と書いてあるだけで、
  • どこを
  • 何故
  • どう
  直したのかが書いてない、、、アメリカ人向けの「科学技術英文手紙の書き方」 みたいな本ってなんかないかなあ？
• プロトタイプ宣言なんて軟弱なものを使うのは C の玄人とはいいがたい。 そんな奴は C++ でも使ってればいいんである(だから私は C++ を使うの)。
• 80歳で Cray のアセンブラとか聞くと驚くわけだけど、 Jim Gunn が 65 歳で C でプログラムを書いて、しかも人のプログラムを改良したりするとか聞いても全然不思議な気がしないのは何故だろう？
• なんだか知らない間に version 13 になった原稿も送る。 version 18 くらいで投稿できるかな。

• 2/17-19 「ブラックホール天文学の新展開」3日目
  
• 午後東京で用事があるので主催者に無理をいって発表を朝早くしてもら う。どうもすみません。
• で、 12 分で 36 枚のスライドを、、、こーゆーことをしていてはいけな いですね。

• 2/18（火）13:30 - 学位論文審査報告・合格の決定
  すみません。欠席です。
• 2/17-19 「ブラックホール天文学の新展開」2日目
  
• えーと、すみません、分光(Xの)とか偏光とか良く知らない。
• 某シンポジウムに申し込もうとする。
  
  プンプン。

• 2/17-19 「ブラックホール天文学の新展開」初日
• 京都に向かう。基研がどこにあったかすっかり忘れている。
• で、大講堂に。コンセントがない、、、じゃなくって、えらい数の人が いて驚く。しかもなんだか知らない人がいっぱい。
• 1年周期はやはり1年周期であるものが見えていると考えるほうが自然だ と思うが、、、
• VLBA で銀河中心をというのはなんだか分からないが凄い。
• なんだか分からない話の間は論文のグラフを修正、、、

• ApJ から改訂稿が来る。でも、こっちのコメントへの返事とかどう改訂 したかの説明とかないんですけど、、、 ちなみにこれは非加法的ではないな にか。しかも、図をみた限りではちっとも変わってないような気が、、、
• というわけで新しい原稿を共著者に送る。後は適当に埋めてくれ。
• 今の bmobile のカードは記録によると 2001/12/7 から使ってるんだな。 これは最初の 15 ヶ月特別サービスとかいうのだから、3月のどっかまで使え るのか。更新するか、新しいカードにするかだけど、、、 CF のがでてるから そっちにしたいかな。普通のAir-H" に比べてメリットがあるかという問題も あるが、まあ、使い切りのほうが簡単ではある。基本的に研究と大学の雑用に 使うんだから公費で買うのが本当なんだけど、、、
• そういえば、サムスンの新しいB5ノート、なかなか魅力的である。主に値段が魅力的なわけだが、大容量バッテリーもあるし。
• 明日から京都である。もちろんまだ発表の発表の準備とかなにもしてい ない。まあ、時間も短いから M15 と G1 の話をするだけで済ませるとすれば、 なんとかなるでしょう。

• bmobile で 400MB ほどの中間データを、、、なかなか阿呆である。でも、 計算にかかる時間より転送時間のがずーっと短いんだよな。
• Derek の計算が Nature の表紙だ。 Maryland だしね(思い切り偏見)。 でも武田君の昔の CG みたいに(すまん)グロい絵が表紙になるのは凄いかも。

• 2/14（金）10:00 - 修士論文発表・その後専攻会議
  
  1. 佐々木: えーと。
  2. 須田: この手の話は、誤差の元が全部考慮できているかどうかが問題だけど、どうすれば「全部」だといえるんだろう。
  3. 内藤: えーと。そうやればそういう答えがでるというのはわかるんだけど、、、
  4. 橋本: 自分が指導教官なのでノーコメント。なんか論文にものすごい量の書き込みが入ってたけど、、、
  5. 原田: 結構というか、かなり凄いのではないかと思うんだが。
  6. 松山: 大変ではあると思う。。。
  7. 美濃和: AO は凄い。
  8. 村上: 「評価」なんだよね、、、大事な仕事ではある。
• 理不尽なイライラ。 ASP オフィスの不可解な要求を人に回すともちろん「なぜそんな不可解な要求が」と言われる。

• ISBN ナンバーくれメイルにお返事が来た。なんか20項目くらいの情報が要求さ れたような。それは REQUIRED SUBMISSION PAGE FOR VOLUME NUMBER とかい うのとは違う何かだと思う、、、

  18.	EVERYTHING SHOULD BE DONE EXCEPT THE EYEBROW/SLUG
  	AT THIS POINT!  IF YOU DO NOT HAVE EVERYTHING
  	READY SO YOU CAN MAIL THE MANUSCRIPT WITHIN ONE
  	WEEK, PLEASE DO NOT SUBMIT THIS UNTIL YOU ARE
  	ACTUALLY READY!!!
  

  うるせー。
• 2/13（木）10:00 - 修士論文発表・その後専攻会議
  午前はバッテリーが上がったので午後は秘密兵器(テーブルタップともいう)を 導入。
• みんなパワーポイントですね。
• 途中で「これは大事なので、憶えておいて下さい」といっても、年寄り には憶えてられないと思う。
• 以下は自分用メモ
  1. 飯塚: 迷光を縦すだれで減らす。で、「裏」で反射するのは表面処理で減らす。 と、あすかに比べて 2 桁近く迷光が減らせるという話。素晴らしい効果で ある(何故あすかの時に気が付かなかったのかとかは聞いてはいけないんであ る)。会議では、 Astro-E にはこれはついてなかったの？という質問がでてた。
  2. 上西: 質量が大して変わらなくて回転があったら暗くならないのかな？
  3. 大濱: うーん。某氏談「牧野さんとの漫才」
  4. 岡田: 良く分からないです。
  5. 奥田: 良く分からないです。
  6. 小野寺(幸): 電波の話は難しい。スパイラルのパターン速度が 20km/s相当というのは「非常に遅い」のではという気も。
  7. 小野寺(仁): MC で self-consistent な radiation transfer 計算がそれなりにできるなら××××××という気も。
  8. 阪本: 全く分からなかったです。
• よし、17項目のうち14項目を埋めた。後は LOC Chair からの情報待ち。
• 共同で書いてる論文にメモ書き込んで送る。投稿前にメモを消すのを忘れてはいけない。
• Guidelines を読みたくないという気持ちはよく分かるけど、、、

• 発作的に翻訳 。+5% の機能追加にはなってるかしら？
• N 体計算のプログラムとか書く時も、「完全さ」をあまり追求してはい けないというのは同じかも。
• ISBN ナンバーくれというメイルを ASP に発送。これで本当に最終段 階である。

• というわけで編集作業の続き。Overfull を「適当に(適切にではない)」 回避。図が小さくなろうが改行位置が変になろうがハイフネーションがおかし くなろうがみんな原稿を書いた奴が悪い。
• 事務だけならともかく、教員スタッフから3行の文章が .doc ファイルに なって来たりすると石を投げたくなったりしませんか？

• 今日の国語力テスト。以下の要件を読んで、その下の設問に答えよ。

  推薦書および本人についての意見を述べられる人２名の氏名と連絡先

  1. 上の要件は曖昧である。要求されているものの可能な解釈を3通り以上あげよ。
  2. 1. であげた解釈のうち、どれが一番もっともらしいか論ぜよ。
  3. さらに、実際にこのような要求があった時にどう対応するべきか、応募者の立場から議論せよ。
  出題者による解答
• 第2問。次の通知を読んで、設問に答えよ。

  
  各委員　　殿
  
  先ほど×月の××委員会開催日時を下記のようにお知らせしましたが、
  ×××委員会と重なってしまいましたので、開催時間を変更いたします。
  
  　　×月××日（×）　午後×時から
  
  
  
  
  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１5年×月×日
  
  各　学科（専攻）等××委員　　　殿
  
  
  　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理学部××委員長　某
  
  
  
  　　　　　　　　　　×月開催の××委員会について
  
  
  　標記について、×月の××委員会を下記のように変更いたしましたので、
  お知らせいたします。
  
  　　　　×月××日（×）　午後×時から
  

  問題: 会議があるのは午前か午後か？(解答はありません)
• とか書いてるとまた某事務(天文じゃない)からあれなメイルが。

  後期課程夏学期授業担当教官各位

  私担当してません。これで本体が MS-Excel の添付ファイルだったりするから余計イライラするんだよね。
• えーと、これは彼(って誰？)なのか。コミケな人だったのね。
• プリントアウトをチェックしていて発見した極悪なコマンド

  \begin{figure}
  \textwidth=6.truein
  \plotone{xxx.eps}
  

  こんな原稿載せたくねーよ。つーか、印刷に回んなくてもいいのか？一応、何 が極悪かというと、publisher の指定は

  1. The margin widths are set within the macros and should not be
  adjusted. When followed the text dimensions will be set up at:
  
  INCHES - Width: 5 1/4
  INCHES - Height: 8 5/8 INCLUDING: RUNNING HEAD & PAGE NUMBER
  

  なの。
• 推薦書の数 0 という可能性は思い付かなかった。私は修行が足りない。
• えーと、上記の件で某氏(名前が書いてないので本当にわからない)から 御意見をいただいたのですが、そういうわけで名前が書いてないので返事を送 れない、、、名乗る必要はないので、返送先のメイルアドレスをなんか設定し ていただければ御返事いたします。つーか、匿名メイルを研究所内のマシンか ら送るのはいかがなものかと、、、
• ちなみに、今週〆切の某所の公募については正解は 3 だそうです。同様 な疑問を持って、既に問い合わせていた方から情報をいただきました。この公 募に関する限りは、「問い合わせるような性格」が求められている、少なくと もそうであるべきと思うので、聞くほうがいいというのが私の意見です。

• いろいろ調べる。以下はメモ。
  富士総研
  EHPC
  電通大
  FEM専用計算機
  SPH 専用計算機
  MOE
  DVXα
  MDEngineII+FMM
  PEACH
  PEACH+MDGRAPE1
  IBM EDA
  松本君
  日本のスーパーコン ピューター
  
• そうなのね。確かに学振から個人経理にくれば、原理的には領収書だけで もいいんだよな。大学事務を通すとなかなか大変(不可能ではない)。
• 書類書きする。

• これ、ど うみても 0 の数が一つ違う、、、 Itanic 2 のが安いではないの。
• 600 MHz FSB の P4GB をG6クラスタ本体の1つに導入。Ethernet とかも PCI 37.5 MHz で別に文句をいわないで動きますね。なかなか素晴らしい。 40 MHz くらいまでは大丈夫かな？ CPU は電圧上げてもいいし。
• 考えてみると、使い回しができないという以前に CPU の値段は MB+メモ リより高いかも。これはもちろんメモリがどれくらい欲しいかとか、いろんな 要因によるわけだが。例えば今数値計算用でメモリがあんまりいらないとする なら、価格性能比がもっともいいのは Athlon XP 1700+ あたりを FSB333MHz までオーバークロックして使う構成だろう(本当か？)。メモリが 256MB とか でよければマザーと合わせても 2万。電源やら HD やら箱やら NIC やらが4万。

  これを2年使うとして、例えば1年後に CPU 換装したほうがいいかどうかを評 価してみる。やはり1年後にも2万で CPU+Memory+MB が買えて、性能が1.5倍に なると仮定する。 そうすると、1台あたり8万で、2年を平均すると 1.25倍の 性能になる。これに対して価格は 1.33倍になる。従って、単純計算では最初 に沢山買ったほうが得。つまり、交換コストが性能上昇の半分を超えると、交 換しないほうが得になる。

  4年使うとすると2年後には性能が2倍になる。 4年を平均すると 1.5倍で、交 換したほうが得。6年使うとすると、2, 4年目に交換というのと3年目に交換の 2ケースが考えられるが、トータルコストでみた価格性能比はほぼ同じ。でも、 電源とかが6年使えるというのはちょっと楽観的かも。

  まあ、箱なしでやるとか HD をつけないとか NIC onboard とかいうと話 が多少変わるけど、 2年で更新というのは MB も交換するとしても妥当なのか も。交換の手前がどれくらいかというほうが問題ではあるか。

• GRAPE のホストとしては、 GRAPE の初期コストがずーっと高いので、ま めに更新するのが最適解ということになるんだな。4億の機械の性能が 1%上が るなら 200万かけていいわけで。

• 2/7 三鷹計算機〆切
  昨日のうちに出した。なんて偉いんでしょ。
• 業務連絡(嘘)。院生室の現状については鈴木君に。
• 今週はバタバタしていたので懸案の予算処理がまだできていない。えー と、なにを買うのかというと、
  1. P4 2.53GHz
  2. PC2700 メモリ
  3. VGA カード
  科研費の残りでは収まりきらないはず。委任経理金に回す分をみておかないと。
• PC 128 台、、、それって要するに待兼山計画だと思うが、、まあ、伊藤君の趣味ではないわね。でも、ここのところチップセットもメモリもくるくる変わるから、結構使い回せないような。
• 2/7 10-12 対外広報誌編集小委員会 本部庁舎７階総務課会議室
  何故か1時近くまでかかる。小委員長は次は広報委員長だそうで、これは御愁 傷様としかいいようがない。週に20も会議があるようになったら人生おしまい である。

  とある人の原稿にあった「教育的処分」「確認書」というのは何かというのが話題になる。大 学紛争の時のものであるということが (Google 検索の結果) 判明。さすがに 説明なしで書いて誰もがわかるというものではない。

• PC 工房に見積依頼。官公庁を扱う業者だとメモリが高いなあ、、、これは もちろん結果的には税金の無駄使いなんだが、でも、別の種類の無駄使いとか 不正を防止するシステムの結果なわけでもある。購入手続きがどうあるべきか というのはなんか難しい問題ですね。
• 某所からレフェリー依頼。みるからにゴミっぽい、、、
• SiS 655 は 680MHz で動きますか。そうですか。でも PCI 42MHz なの？

• セミナー。自分の話はただのだぼらである。
• もうひとりは、、、終わったら昼御飯を食べる時間がなくなっていた。 発表者以外の静かに聞いていた皆様には悪かったような。
• 2/6 駒場博士入試 13:15-, 16:15- 15-409
  午後は駒場の博士入試面接。まあ、あんなものであろう。
• 何故か自分が審査するわけでもない博士論文を読まされる。うーむ。
• 三鷹の利用申請を速攻で書いて出す。ふう。
• これで緊急に〆切があるものはなくなったはず。メイルを片付ける。すみません＞返事が遅れていた皆様。

• 2/5 10-12 理学部広報委員会1-205
  全学のほうの広報委員会と間違えた。両方今週にあるんだもん。本部棟の会議 室にいったら思いっきり無人であった。で、予定をチェックすると「理学部」 広報委員会と、、、えーと、で、広報ビデオって、、、東大120年の時のを使 い回してはいかんか、、、公開講演会は逃げる。問題は逃げ切れるかどうかである。
• 修論みる。今日で私がみるのが2回目というのが偉いでしょ。
• Co-editor から催促が来たので暗号解読を図る(もちろん例によって例の ごとくこれから図るのね)
• インストールするとNT4 が落ちるようになるとても怖いセキュリティパッチ。

  V1.2 (February 03, 2003): Subsequent to the release of this bulletin it was determined that the patch for Microsoft Windows NT 4.0 machines introduced an error that may, under certain configurations, cause NT 4.0 to fail. The bulletin has been updated to remove the download links for the NT 4.0 patch and will be revised again once the updated package is available.

  これが冗談ではないというのが凄いところである。
• などと逃避行動ばかりしているわけではなく、ちゃんと暗号解読した。原稿以外のもの(表紙、目次、索引とか)は出来たぞ。これで後は全体をもう一度チェックして発送である。わーい。
• 時間もだいぶ遅くなったので明日のセミナーの準備を始めてみる。(21:30)

• 2/4 卒研IIインタビュー 13:30- 宇宙地球事務
  時間に遅れないで駒場につけてよかった。内容は、、、そういえば教養学部の学生による授業評価では情報処理がなかなかあれだったような、、、
• 2/4 広域修士発表 14:40-
  みゅう。
• 怪しいメイルが飛び交う。
• 淡青の原稿は送付した。関係者の皆様ご協力ありがとうございます。

• 2/3 Robert Triendl 13:00- 3-404
  ドイツ語で記事がでるんだそうで、、、
• 2/3 理学部教務委員会 16:00- 1-205
  早く終わった。嬉しい。
• 田崎さん の日記から

  あるいは、物理のプロになって人生を過ごしたとしても、いずれは、年をとり引退し、普通の老人として人生の最後を過ごすことになる。 遅かれ早かれ、（ぼくも含めて）みんな、この物理の世界を後にすることになるのだ。

  死んだら後にするのは確かだけど、生きている限り研究を続けるという人も結 構いるような気も、、、(理論)天文だけ？ぼけてもできるようないんちきな学 問だからかしら。Martin Schwarzschild なんか 80 過ぎても Fortran で(メインプログラムだけの)プログラムを書いていたそ うだし。まあ、老害という面もなくはないのですが。
• Holger 様凱旋、つーか御帰還。お疲れさま。

• シャトル、、、なんかコメットみたいだ、、、
• 新しい技術の開発、実用化には事故がつきものであるという面はあるわ けで、つまり、「想定外の事故」というのがまずはある、で、さらに、想定内 のものでも、重大事故が起きない状態が続くと重大事故が起きるところまでシ ステムがルーズになっていく。今回の事故の原因がどっちかは分からないけど。
• 例えば人を宇宙にあげなければ宇宙で人が死ぬことはないわけで、そ ういうシステムにするための余計なコストと、宇宙で人が死ぬかもしれないこ とのコストを、本当はなんらかの形で比べて判断しないといけないわけだけど、 現実問題としては人が死ぬコストを(少なくとも公には)勘定してどう、、、と いうのは難しいんだろうな。
• E7205 のボードが来たと思ったら、もう SiS655 のボードがでますか。 しかも安い、、、やーね。まあ、買ったものは使うわけだが、問題はメモリを DDR333 にするか 400 にするかだな。価格差が随分減ってるしね。比は変わっ てないかもしれないけど、3週間くらいまえに比べて3-4割安い、、、
• というわけで秋葉原にメモリを見物に行く。DDR2700 512MB 7,777円とか。 でも、基板パターンが怪しいんですけど、、、これでも動くの？ PC Watch の 2/1 の価格よりかなりさがってるのはどういうわけ？
• 政治的にどうというわけではなく難しいメイルを書く。(あ、これから書 くの)
• 書いた。ふう。なんか難しい。
• というわけで、 P4GB で早速 OC 遊び。P4 2.53 GHz を FSB150MHz で2.85 GHz まであげても定格電圧でなんの文句もいわないで動くのね。うーん、これ はさすがに速い、、、 FSB 400 MHz まで OC した Athlon XP (コア2GHz) を上回りますね。 CPU、FSB 両方ほぼ 1.5倍でやっと同等という辺りなさけな いが、動作マージンのとりかたが全然違うのも確かだな、、、XP 2700+ を 10% もオーバークロックしたら起動しないし。
• 駒場では既に SiS655 が入手されている。さすがである。とはいえ SiS なので当然ではあるが PCI PIO write がタコであるとのこと。まあ、 DMA す ればいいんですけどね。
• もう一本論文みる。とりあえず全体みました。明日の午後にはおわたししますです＞関係者。
• しかし、 Intel の値段の付けかたって、きっと本当に AMD にシェアを とられない(しかも AMD をつぶさない)範囲で利益を最大化するようにしてる んだな。やな会社、というか、古典的な教科書にでてくるような独占ないし寡 占経済の非効率性が起こってるんじゃないのか。そんなことは常識なのかしら。
• どうでもいいけど道を聞かれた。「池の上の駅はどっちでしょう」「そこをまっすぐいって、突き当りを左にまっすぐいくとあります」

• 136430 通常の2倍ちょっと。まあ、今月はもとに戻るだろう。
• うーん、センタースタッフはとてもよくやっているとは思うけど、トラ ブルが多かったことも確かだよね。
• あれま、Clawhammer は9月になりましたか。
• あれ、理論懇集録は 2/28 でいいよね。その他に報告書書くんだっけ？ とりあえず知らないことにする。週末は論文2本みないといかんし。
• というわけで、私は「優先順位をつけて、計画的に」仕事をしてるのです。

• 牧野のホームに戻る